Рішення

від 08.09.2011 по справі 2506-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2011 Справа №5002-2/2506-2011

за позовом Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни у місті Сімферополі (9 5014, м.Сімферополь, вул.Кім, 56/69)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юждор ЛТД" (95 013, м.Сімферополь, вул.Севастоп ольська, 43, кв.50; 95000, м.Сімферополь , вул.Внєшняя, 22)

про стягнення 45 858,01 грн.

Судд я Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст сектору , довіреність у справі.

Від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність у спр аві

Суть спору:

Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у мі сті Сімферополі звернулось до господарського суду Авто номної Республіки Крим із по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юждор ЛТД" про стягнення у п орядку регресу страхових вип лат з урахуванням індексації за період з червня 2009 року по г рудень 2010 року у розмірі 42 831,65грн ., витрат на послуги банку на д оставку страхових виплат за період з червня 2009 року по груд ень 2010 року на суму 188,96грн, а тако ж витрат на послуги банку у ро змірі 2 837,40грн. за період з листо пада 2008 року до червня 2009 року на загальну суму страхових вип лат у розмірі 283738,28 грн., яка стяг нута рішенням Господарськог о суду АРК от 07.06.2010 року по справ і №2-12/1719.1 - 2010, всього -45 858грн01коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Київського р айонного суду м. Сімферополя у справі №1-111/08 р. від 04.2.2008 року ОСОБА_3 - працівник "Юждор ЛТД"- визнаний винним у скоє нні злочину. Комісією спеціа льного розслідування нещас ного випадку призначена єди норазова допомога у розмірі 167 645грн40коп. В подальшому ріше нням господарського суду Ав тономної Республіки Крим ві д 07.6.2010 року по справі №2-12/1719.1-2010 стя гнуто в порядку регресу гро шові кошти. Відповідно чинно го законодавства особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винн ої особи у розмірі виплачено го відшкодування. Вищенаведе не і стало підставою для звер нення позивача із позовом до суду.

Представник позивача 04.8.2011 ро ку передав супровідний лист з додатковими документами п о справі.

16 серпня 2011 року судове засід ання відбулося за участю пре дставника позивача ОСОБА_1 - головний спеціаліст се ктору, та представника відпо відача - ОСОБА_2 - адвокат , довіреності у справі.

У судовому засіданні оголо шувалися перерви на 23.8.2011р, 06.9.2011р та 08.9.2011р, після перерв судове за сідання було продовжено за у частю тих же представників с торін.

23 серпня 2011 року представник відповідача у судовому засі данні надав суду відзив на по зовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в стя гуванні 45 858,01 грн. в порядку рег ресу, тому що ст. 46 Закону Украї ни від 23.09.1999 р. № 1105-ХІV «Про загаль нооб'язкове державне соціаль не страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, які спричинили втрату працездат ності» не передбачає право Ф онду, який здійснив страхову виплату застрахованій особі зворотної вимоги к винній ос обі, також були порушені вимо ги Порядку розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві, затвердженого П остановою Кабінету Міністрі в України від 25.08.2004 р. № 1112, позивач невірно провів розрахунки с трахових виплат позовних вим ог.

6 вересня 2011 року у судовому з асіданні представник відпов ідача надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву, у якому зазначає, що суми перер ахувань по щомісячним виплат ам позивачем були неправомір но завищені та мають скласти 40 931грн96коп.

Представник позивача 06.9.2011 ро ку у судовому засіданні нада в суду пояснення до розрахун ку позовних вимог, відповідн о до якого додатково обґрунт овує заявлену до стягнення с уму.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу зак ріплено перелік способів зах исту цивільних прав та інтер есів, згідно з яким кожна особ а має право звернутися до суд у за захистом свого особисто го немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями статті 20 Госпо дарського кодексу України (д алі ГК України), якою визначен о способи захисту прав і зако нних інтересів суб'єктів гос подарювання та споживачів, я кі здійснюються шляхом: визн ання наявності або відсутнос ті прав; визнання повністю аб о частково недійсними актів органів державної влади та о рганів місцевого самоврядув ання, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, у щемляють права та законні ін тереси суб'єкта господарюван ня або споживачів; визнання н едійсними господарських уго д з підстав, передбачених зак оном; відновлення становища, яке існувало до порушення пр ав та законних інтересів суб 'єктів господарювання; припи нення дій, що порушують право або створюють загрозу його п орушення; присудження до вик онання обов'язку в натурі; від шкодування збитків; застосув ання штрафних санкцій; засто сування оперативно-господар ських санкцій; застосування адміністративно-господарсь ких санкцій; установлення, зм іни і припинення господарськ их правовідносин; іншими спо собами, передбаченими законо м (ч.2). Порядок захисту прав суб 'єктів господарювання та спо живачів визначається цим Код ексом, іншими законами (ч.3).

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені також у статті 16 частині 2 Циві льного кодексу України, а сам е такими способами можуть бу ти: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припин ення дії, яка порушує право; 4) в ідновлення становища, яке іс нувало до порушення; 5) примусо ве виконання обов'язку в нату рі; 6) зміна правовідношення; 7) п рипинення правовідношення; 8 ) відшкодування збитків та ін ші способи відшкодування май нової шкоди; 9) відшкодування м оральної (немайнової) шкоди; 10 ) визнання незаконними рішен ня, дій чи бездіяльності орга ну державної влади, органу вл ади Автономної Республіки Кр им або органу місцевого само врядування, їхніх посадових і службових осіб. Ця норма так ож визначає, що суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

23 серпня 2007 р. працівник ТОВ "Ю ждор ЛТД" водій ОСОБА_3, кер уючи автомобілем "Татра 815", реє страційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі обхі д м. Сімферополь, з боку москов ської розвилки у напрямку ро звилки на с. Живопісне, здійсн ив наїзд на пішохода ОСОБА _4, яка від отриманих тілесни х пошкоджень померла на місц і пригоди.

Потерпіла ОСОБА_4 працю вала на посаді головного бух галтера ТОВ “ВО Техномаш-Кри м”

Вироком Київського районн ого суду М.Сімферополя АРК по справі № 3-111/08 р. від 04.02.08р. ОСОБА _3 визнай винним у скоєнні зл очину, передбаченого ч.2 ст. 286 К римінального кодексу Украї ни.

Наказом територіального у правління Держгірпромнагля ду по АРК і в м.Севастополі №398 в ід 27.08.07р. (із змінами згідно Нака зу №218 від 16.05.08р.) була призначена комісія спеціального розслі дування нещасного випадку зі смертельним наслідком голов ного бухгалтера ТОВ “ВО Техн омаш-Крим” ОСОБА_4

06.06.08р. комісією був складени й Акт спеціального розслідув ання нещасного випадку, який стався 23.08.07р. у 9 час. 30 мін. в ТОВ "В О Техномаш-Крим", а також 06.06.08р. складений Акт№1 про нещасний випадок, зв'язаний з виробниц твом по формі Н-1.

Постановою відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни у м.Сімферополі Автон омної Республіки Крим №0119/63082/63082/ 4884 від 01.10.08р. “Про призначення од норазової допомоги сім' ям т а особам, які мають на неї прав о у випадку смерті потерпіло го” була призначена одноразо ва допомога у випадку смерті потерпілого його родині у ро змірі 167 645,40грн.

Згідно Постанови Відділен ня №0119/63082/63082/4883 від 01.10.08р. “Про призна чення перерахованої щомісяч ної страхової виплати станом на 1 березня 2008 року особам, які мають на це право у разі смерт і потерпілого” призначена су ма щомісячної страхової випл ати особам, які мають на це пра во у випадку смерті потерпіл ого, а саме: ОСОБА_5 (мати) бе зстроково суму у розмірі 392,92гр н., ОСОБА_6 (батько) безстрок ово суму у розмірі 392,92грн, ОСО БА_7 (син) у розмірі 785,84грн. стро ком до 13.03.09р., ОСОБА_8 (син) у ро змірі 785,84 грн. строком до 30.06.09р.

Відповідно до Постанови Ві дділення №0119/63082/63082/3098 здійснено п ерерахунок щомісячної страх ової виплати станом на 01.03.09р., а Постановою № 0119/63082.3/63082.3/1306 от від 03.03. 09р . ОСОБА_7 продовжено стро к щомісячної страхової випла ти до 27.02.2011р. Крім того, згідно до Постанов Відділеня № 0119/63082.1/949 от від 09.02.09р , № 0119/63082.2/950 от від 09.02.09р,№ 0119/6308 2.3/951 от від 09.02.09р ,№ 0119/63082.4/952 от від 09.02.09 р . проведено індексацію щоміс ячних страхових виплат ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до ст.35 Господар ського процесуального кодек су України факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори) під час розгляду однієї справи, не до водяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Господарським судом АРК ро зглянута по суті справа №2-12/1719.1- 2010 за позовом Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в м. Сімферополі до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Юждор ЛТД” про стяг нення суми 283 738,18 грн. на відшкод ування шкоди в порядку регре ссу.

Відповідно до рішення ГС АР К від 07.06.2010 по справі №2-12/1719.1-2010, яке н абрало законної сили, позов В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Сімф ерополі задоволено та стягне но з TOB "Юждор ЛТД " на користь Ві дділення 283738,18 грн. в порядку рег ресу.

Підставами для виплати стр ахових виплат у період з черв ня 2009 року по січень 2011 року є та кі постанови Відділення:

· Постанова від 31.03.2009 рок у "Про призначення перерахов аної щомісячної страхової ви плати станом на 1 березня 2009 рок у особам, які мають на це право у разі смерті потерпілого", а саме ОСОБА_5 (мати) безстро ково суму у розмірі 417,67 грн., О СОБА_6 (батько) безстроково с уму у розмірі 417,67 грн, ОСОБА_7 (син) у розмірі 835,35 грн. строком до 27.02.2011р., ОСОБА_8 (син) у розм ірі 835,35 грн. строком до 30.06.09р.;

· Постанова від 17.11.2009 рок у "Про продовження раніше при значеної щомісячної страхов ої виплати особі, яка має на це право у разі смерті потерпіл ого" про продовження ОСОБА_ 8 виплат з 01.07.2009 року по 10.04.2010 року в розмірі 835,35 грн.;

· Постанова від 14.04.2010 рок у "Про призначення перерахов аної щомісячної страхової ви плати станом на 1 березня 2010 рок у особам, які мають на це право у разі смерті потерпілого", а саме ОСОБА_5 (мати) безстро ково суму у розмірі 417,67 грн., О СОБА_6 (батько) безстроково с уму у розмірі 417,67 грн, ОСОБА_7 (син) у розмірі 835,35 грн. строком до 27.02.2011р., ОСОБА_8 (син) у розм ірі 835,35 грн. строком до 10.04.10р.;

· Постанова від 24.11.10р. "Пр о припинення щомісячної стра хової виплати особі, яка має н а неї право у разі смерті поте рпілого" у зв' язку з закінче нням навчання ОСОБА_8 з 11.04.10 р.

Відповідно до вказаних вищ е постанов, з боку відділення за період з червня 2009 року по с ічень 2011 року було перерахова но страхових виплат сумарно у розмірі 42 831,65 грн. та послуги б анку на доставку страхових в иплат на суму 188,96грн, а в загалі 43020,61грн., що підтверджується пл атіжними дорученнями про пер ерахування коштів.

Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у мі сті Сімферополі звернулось д о господарського суду Автоно мної Республіки Крим із позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю ждор ЛТД" про стягнення у поря дку регресу страхових виплат з урахуванням індексації за період з червня 2009 року по груд ень 2010 року у розмірі 42 831,65грн., ви трат на послуги банку на дост авку страхових виплат за пер іод з червня 2009 року по грудень 2010 року на суму 188,96грн, а також ви трат на послуги банку у розмі рі 2 837,40грн. за період з листопад а 2008 року до червня 2009 року на за гальну суму страхових виплат у розмірі 283738,28 грн., яка стягнут а рішенням Господарського су ду АРК от 07.06.2010 року по справі №2-1 2/1719.1 - 2010, всього -45 858грн01коп..

Відповідно до ст.. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законом п орядку встановлює наявніст ь чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками суд ового процесу. Обставини спр ави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтв ерджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом (ч.1 ст.42 ГПК України ).

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані сторонами докази у їх с укупності в порядку ст.43 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд дійшов вис новку про обґрунтованість по зовних вимог, та про те, що вон и підлягають задоволенню, з о гляду на наступне:

Принципи, загальні правові , фінансові та організаційні засади загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування громадян в України визначені Основами законода вства України про загальнооб ов' язкове державне соціаль не страхування (закон Україн и від 14.01.1998 р.№ 16/98-ВР).

Відповідно до статті 21 Осно в внески на загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування від нещасного випадку на виробництві та професійн их захворювань сплачує виклю чно роботодавець. Розмір вне сків встановлюється у відсот ках до сум фактичних витрат н а оплату праці та інших випла т найманим працівникам, які п ідлягають обкладенню прибут ковим податком з громадян.

Статтею 11 Основ та статтею 13 Закону № 1105 від 23.09.1999 р. “Про загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування від нещасн ого випадку на виробництві т а професійного захворювання , які спричинили втрату праце здатності” визначено, що стр аховий ризик - це обставини , внаслідок яких може статися страховий випадок, а страхов им випадком є нещасний випад ок на виробництві або профес ійне захворювання, що спричи нили застрахованому професі йно зумовлену фізичну чи пси хічну травму за обставин, заз начених у статті 14 Закону № 1105, з настанням яких виникає прав о застрахованої особи на отр имання матеріального забезп ечення та/або соціальних пос луг.

Згідно з статтею 2 Закону № 110 5 дія цього Закону поширюєтьс я на осіб, які працюють на умов ах трудового договору.

Статтею 6 цього Закону встан овлено, що суб'єктами страхув ання від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в о кремих випадках - члени їх сім ей та інші особи, страхувальн ики та страховик. Застрахова ною є фізична особа, на корист ь якої здійснюється страхува ння (працівник); страхувальни ками є роботодавці, а в окреми х випадках - застраховані осо би; страховик - Фонд соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни (робочим органом якого з гідно з статтею 18 Закону № 1105 є В ідділення).

Відповідно до наведених пр иписів статей 2, 6 Закону № 1105 пот ерпілий - ОСОБА_4 є застрах ованою особою, на користь яко ї здійснювалося страхування страхувальником-роботодавц ем ТОВ “ВО “Техномаш-Крим”, де працювала ОСОБА_4 на моме нт нещасного випадку, а страх овиком - Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у місті Сімферополі .

Відповідно до ст. 21 Закону №11 05 у випадку настання страхово го випадку Фонд соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві зобов'я заний в установленому законо давством порядку своєчасно і у повному обсязі відшкодува ти шкоду, заподіяну працівн икові внаслідок ушкодження й ого здоров' я або в разі його смерті та виплатити йому або особам, яки перебували на йог о утриманні страхові виплати .

Індексація страхової випл ати регулюється Законом Укра їни «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 р. №491 та постановою КМУ від 17.07.2003 р . №1078 «Про затвердження Порядк у проведення індексації грош ових доходів населення».

Так, згідно ст. 1, 2 Закону Укра їни «Про індексацію грошових доходів населення» індексдц ія грошових доходів населенн я - встановлений законами та і ншими нормативно-правовими а ктами України механізм підви щення грошових доходів насел ення, що дає можливість частк ово або повністю відшкодовув ати подорожчання споживчих т оварів і послуг. Індексації п ідлягають грошові доходи гро мадян, одержані ними в гривня х на території України і які н е мають разового характеру, у тому числі, пенсії; стипендії ; оплата праці (грошове забезп ечення); суми виплат, що здійсн юються відповідно до законод авства про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання; суми відшкодування шк оди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодже нням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які маю ть право на відшкодування шк оди в разі втрати годувальни ка. Індексації підлягають гр ошові доходи населення у меж ах прожиткового мінімуму, вс тановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Індекс спожи вчих цін обчислюється спеціа льно уповноваженим централь ним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізн іше 10 числа місяця, що настає з а звітним, публікується в офі ційних періодичних виданнях . Індексація грошових доході в населення проводиться в ра зі, коли величина індексу спо живчих цін перевищила поріг індексації, який установлюєт ься в розмірі 101 відсотка.

Аналогічна позиція виклад ена у постанові КМУ від 17.07.2003 р. № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошо вих доходів населення», відп овідно до якої індекс спожив чих цін обчислюється Держком статом.

У межах прожиткового мінім уму, встановленого для осіб, я кі втратили працездатність, індексуються щомісячна стра хова виплата особам, які пере бували на утриманні потерпіл ого внаслідок нещасного випа дку на виробництві або профе сійного захворювання, суми в ідшкодування шкоди, заподіян ої працівникові каліцтвом аб о іншим ушкодженням здоров'я , а також суми, що виплачуються особам, які мають право на від шкодування шкоди у разі втра ти годувальника.

Абзацом п' ятим шостим час тини другої статті 46 Закону № 1105 передбачено, що фінансуван ня Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків з дійснюється за рахунок, зокр ема, надходжень, отримання як их не суперечить законодавст ву.

Отже, сфера дії Закону № 1105 у д аному випадку охоплює лише в ідносини Відділення і ТОВ “В О “Техномаш-Крим”, а взаємові дносини Відділення і ТОВ “Юж дор ЛТД” регулюються цивільн им законодавством (статтями 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни) та знаходяться поза сф ерою дії Закону № 1105, так само я к і відносини відповідача з п отерпілим, який не був праців ником товариства.

Відповідно до статті 11 Ци вільного кодексу України п ідставою виникнення цивільн их прав і обов'язків, у тому чи слі щодо відшкодування кред иторові або іншій особі зби тків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслі док завдання шкоди. За статт ею 174 Господарського кодексу України господарські зобов 'язання можуть виникати вна слідок заподіяння шкоди суб' єкту або суб'єктом господарю вання.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, ч . 2 ст. 20 ГК України одним із спос обів захисту прав і законних інтересів суб'єктів господа рювання є відшкодування збит ків.

Обов'язок відшкодування зб итків є загальною формою цив ільно-правової відповідност і, яка настає для боржника вна слідок порушення ним зобов'я зання.

Стаття 22 ЦК України передба чає, що особа, якій завдано зб итків у результаті порушен ня її цивільного права, має п раво на їх відшкодування. При цьому збитками є: 1) втрати, як их особа зазнала у зв'язку з і знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які ос оба зробила або мусить зроби ти для відновлення свого пор ушеного права (реальні збитк и); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайн их обставин, якби її право не б уло порушене (упущена вигода ). Збитки відшкодовуються у п овному обсязі, якщо договоро м або законом не передбачено відшкодування у меншому аб о більшому розмірі. Якщо особ а, яка порушила право, одержал а у зв'язку з цим доходи, то роз мір упущеної вигоди, що має ві дшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути ме ншим від доходів, одержаних о собою, яка порушила право.

Майнова шкода, завдана непр авомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізично ї або юридичної особи, відшко довується в повному обсязі о собою, яка її завдала. Особа, я ка завдала шкоди, звільня ється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди за вдано не з її вини (ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України).

При цьому під шкодою слід ро зуміти зменшення або втрату (загибель) певного особистог о чи майнового блага.

Учасник господарських від носин, який порушив господар ське зобов' язання або устан овлені вимоги щодо здійсненн я господарської діяльності, повинен відшкодувати завдан і цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого п орушено. Під збитками розумі ються витрати, зроблені упра вомоченною стороною, втрата або пошкодження її майна, а та кож не одержані нею доходи, як і управомочена сторона одерж ала б у разі належного викона ння зобов'язання або додержа ння правил здійснення господ арської діяльності другою ст ороною (ст. 224 ГК України).

Відповідальність є наслід ком правопорушення, склад як ого утворюють суб'єкт, об'єкт, суб'єктивна сторона, об'єктив на сторона. Суб'єктом є боржни к, об'єктом правопорушення є з обов'язальні правовідносини , в які вступили кредитор і бор жник. Суб'єктивну сторону цив ільного правопорушення утво рює провина. Об'єктивну сторо ну правопорушення створюють : - наявність збитків, протипра вність поведінки боржника, щ о виразилася в невиконанні а бо неналежному виконанні узя того зобов'язання, причинний зв'язок між протиправною пов едінкою боржника і збитками.

Отже, за загальними принцип ами відповідальності за нада ння шкоди, підставою для її ві дшкодування є наявність певн их умов в їх сукупності, а саме протиправна поведінка особи , що заподіяла шкоду, пряма шко да спричинена цією поведінко ю, вина особи та причинно - нас лідковий зв'язок між протипр авною поведінкою та заподіян ою шкодою.

При цьому, як у випадках по рушення зобов'язання за дого вором, так і за зобов'язанням , що виникає внаслідок запод іяння шкоди, цивільне закон одавство (статті 614 та 1166 ЦК України) передбачає презум пцію вини правопорушника. О тже, позивач не повинен док азувати наявність вини відпо відача у заподіянні шкоди. На впаки, на відповідача поклад ено тягар доказування того, що в його діях (діях його пр ацівників) відсутня вина у з аподіянні шкоди.

Згідно з частиною першою ст атті 1172 ЦК України юридична аб о фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівн иком під час виконання ним св оїх трудових (службових) обов 'язків.

Згідно до п. 7 Роз'яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и від 01.04.1994р. № 02-5/215 «Про деякі пит ання практики вирішення спор ів пов'язаних з відшкодуванн ям шкоди при вирішенні питан ня щодо способу відшкодуванн я шкоди» обов'язок особи, відп овідальної за шкоду, повніст ю відшкодувати заподіяні зби тки.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Відповідно до частини перш ої статті 1191 ЦК України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

З винної особи за регресно ю вимогою стягується сума ма йнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі в ідшкодування або межі відпов ідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах (постанова Пленуму Вер ховного суду України № 6 від 27.03 .92 «Про практику розгляду суда ми цивільних справ за позова ми про відшкодування шкоди») .

Судом встановлено, що на час нещасного випадку відповіда ч був володільцем транспорт ного засобу - автомобілю "Тат ра 815", регістраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т ранспортного засобу, громадя нин ОСОБА_3 був працівнико м ТОВ “Юждор ЛТД” та знаходив ся при виконанні службових о бов' язків.

Оскільки Відділенням за ра хунок коштів Фонду проведено страхові виплати, що знаходи ться в безпосередньому причи нному зв' язку з діями особи (працівника відповідача), пра вовідносини з якою не охоплю ються сферою загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань, то витрачені позивачем кошти є для нього шкодою в розумінні статті 1166 ЦК України.

Аналогічної правової пози ції дотримується і Вищий гос подарський суд України у пос тановах №33/204 від 02.03.2010 р., № 32/490 від 13.04.2010 р.

Більш того, як вже зазначало ся, відповідно до ст.35 Господа рського процесуального коде ксу України факти, встановле ні рішенням господарського с уду (іншого органу, який виріш ує господарські спори) під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що наб рали законної сили, є обов'я зковими на всій території України і виконуються у по рядку, встановленому Закон ом України "Про виконавче пр овадження". (ст..115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст..64 Закону Ук раїни «Про судоустрій Україн и» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим и для виконання на території України.

Таким чином, обов' язковіс ть виконання судового рішенн я виникає у момент набрання н им чинності.

Господарським судом АРК ро зглянута по суті справа №2-12/1719.1- 2010 за позовом Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в м. Сімферополі до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Юждор ЛТД” про стяг нення суми 283 738,18 грн. на відшкод ування шкоди в порядку регре ссу.

Відповідно до рішення ГС АР К від 07.06.2010 по справі №2-12/1719.1-2010, яке н абрало законної сили, позов В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Сімф ерополі задоволено та стягне но з TOB "Юждор ЛТД " на користь Ві дділення 283 738,18 грн. в порядку ре гресу.

Відповідно до ст. 32-34 ГПК Укра їни на відповідачі лежить об ов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтов аності позовних вимог тоді я к він такі до суду не надав. Ві дповідачем не доведено, що не з його вини в результаті прот иправних дій у порушення вим ог діючого законодавства зав дано збитків позивачу. Відпо відач при розгляді даної спр ави не представив до суду док азів належного виконання св оїх зобов'язань перед позива чем відповідно до вимог діюч ого законодавства, або доказ ів відсутності своєї провини в неналежному виконанні зоб ов'язань та в заподіянні пози вачу збитків.

Доводи, викладені відповід ачем у своєму відзиві та дода тку до нього неспроможні.

Таким чином, враховуючи вик ладене, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України у місті Сімферопол і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юждор ЛТД" п ро стягнення у порядку регре су страхових виплат з урахув анням індексації за період з червня 2009 року по грудень 2010 рок у у розмірі 42 831,65грн., витрат на п ослуги банку на доставку стр ахових виплат за період з чер вня 2009 року по грудень 2010 року на суму 188,96грн, а також витрат на п ослуги банку у розмірі 2 837,40грн . за період з листопада 2008 року до червня 2009 року на загальну с уму страхових виплат у розмі рі 283 738,28грн., яка стягнута рішен ням Господарського суду АРК от 07.06.2010 року по справі №2-12/1719.1-2010, а в сього - 45 858грн01коп, підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни держмито та витрати по інф ормаційно-технічному забезп еченню судового процесу відн оситься на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення .

Рішення підготовлено та пі дписано 12.9.2011р.

Керуючись ст.ст. 35,44,49,77,82,84,85, ГПК У країни

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юждор ЛТД”(м. Сімферополь , вул. Внешняя 22, ідентифікацій ний код 31981573) на користь Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в м. Сімферопо лі (95014, м. Сімферополь, вул. Кім, 56/ 59, ЄГРПОУ 25871960) 45 858грн01коп в порядк у регресу.

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юждор ЛТД”(м. Сімферополь , вул.Внешняя 22, ідентифікацій ний код 31981573) в доход держбюдже ту України (р/р 31115095700002; у банку оде ржувача: ГУ ГКУ в АР Крим м.Сім ферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код пл атежу 22090200 одержувач: Держбюдж ет м. Сімферополь чи на інший р озрахунковий рахунок) 458,58грн. д ержмита

4. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юждор ЛТД”(м. Сімферополь , вул.Внешняя 22, ідентифікацій ний код 31981573) в доход державног о бюджету України (р/р 31214264700002; у ба нку одержувача: в ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь; ЗКПО 34740405, код пла тежу 22050003 одержувач: Держбюдже т м. Сімферополь) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

5. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.