Рішення

від 12.09.2011 по справі 3371-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2011 Справа №5002-8/3371-2011

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю "Ку пецький Дім Крим", м . Сімферополь

до - Дочірнього підприємств а "Центральна районна аптека № 4" Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Республікан ська компанія "Крим-Фармація ", Сімферопольський район, с. К ольчугіне

про стягнення 10501,26грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 директор (протокол загальних зборів засновників Товарист ва від 19 червня 2006 року №8)

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: Позивач, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Купецький Дім Крим", зве рнувся до господарського суд у АР Крим з позовною заявою до відповідача - Дочірнього п ідприємства "Центральна райо нна аптека № 4" Товариства з об меженою відповідальністю "Ре спубліканська компанія "Крим -Фармація", просить суд стягну ти з останнього суму в розмір і 10501,26грн.

Представник відповідача в судове засідання 22 серпня 2011 р оку та 06 вересня 2011 року не з' я вився, про дату і місце судово го розгляду справи повідомле ний належним чином - рекоме ндованим листом.

Оскільки відповідач не ско ристався своїм правом на при йняття участі у судовому зас іданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, вра ховуючи те, що матеріали спра ви у достатній мірі характер изують правовідносини сторі н, вважає за можливе розгляну ти справу в порядку статті 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за наявними у справі матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Купецький Дім Крим» (Пос тачальник) та дочірнім підпр иємством «Центральна районн а аптека №4» товариства з обме женою відповідальністю «Рес публіканська компанія «Крим -Фармація» (Покупець) укладен ий Договір поставки № 55, відпо відно до п. 1.1. якого Постачальн ик зобов'язався поставляти н епродовольчі товари згідно і з замовленням Покупця, а Поку пець зобов'язався приймати т овар і своєчасно оплачувати його вартість.

Позивач відповідно до умов Договору виконав свої зобов 'язання, а саме Відповідачу в п еріод з 26.01.2011 року по 28.03.2011 року від повідно до п.2.1. Договору окрем ими партіями здійснювалася п оставка товару на загальну с уму 14 073.99 грн. (чотирнадцять тися ч сімдесят три гривні 99 копійо к), що підтверджується видатк овими накладними, а саме: вида ткова накладна № КДКФ00267 від 26.01. 11р. на суму 2 994,98 грн., видаткова на кладна № КДКФ00268 від 26.01.11р. на сум у 338,64 грн., видаткова накладна № КДКФ00269 від 26.01.11р. на суму 4 578,39 грн., видаткова накладна № КДКФ00349 в ід 01.02.11р. на суму 687,57 грн., видатков а накладна №КДКФ00537 від 14.02.11р. на суму 1 081,26 грн., видаткова наклад на № КДКФ00538 від 14.02.11р. на суму 59,94 гр н., видаткова накладна № КДКФ00 640 від 18.02.11р. на суму 290,77 грн., видатк ова накладна № КДКФ00840 від 04.03.11р. на суму 1 806,52 грн., видаткова накл адна № КДКФ00841 від 04.03.11р. на суму 168 ,84 грн., видаткова накладна № КД КФ00856 від 09.03.11р. на суму 193,99 грн., вид аткова накладна № КДКФ01148 від 28 .03.11р. на суму 1 794,25 грн., видаткова н акладна № КДКФ01149 від 28.03.11р. на су му 78,84 грн.

Відповідно до п.4.4. Договору в ід 04 січня 2011 року Відповідач з обов'язувався здійснювати оп лату 100% вартості кожної парті ї товару протягом 45 (сорока п'я ти) днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 4.3. Договору від 04 січня 2011 року при заборго ваності за товар по декілько х накладних отримані кошти б удуть зараховуватися як пога шення заборгованості за рані ше отриманий товар, незалежн о від призначення оплати, вка заного в платіжному дорученн і.

Загальна сума яка була спла чена Відповідачем за поставл ений йому товар згідно Догов ору складає 4500,00грн, що підтвер джується банківськими випис ками, а саме: банківська випис ка від 15.03.11р. на суму 1 090,00 грн., банк івська виписка від 24.03.11р. на сум у 1 000,00 грн., банківська виписка в ід 11.03.11р. на суму 1 000,00 грн., банківс ька виписка від 05.05.11р. на суму 1 000 ,00 грн., банківська виписка від 21.06.11р. на суму 500,00 грн.

Також Відповідачем було по вернуто поставлений та не ре алізований товар згідно із п .4.5. Договору на загальну суму 2 382,76 грн, що підтверджується нак ладними на повернення, а саме : накладна на повернення № КДК Ф00222 від 5.06.11р. на суму 135,96 грн., накл адна на повернення № КДКФ00260 ві д 01.07.11р. на суму 1 961,48 грн., накладна на повернення № КДКФ00261 від 01.07.11р . на суму 285,32 грн.

Таким чином, враховуючи спл ачену Відповідачем суму грош ових коштів за поставлений т овар, а також повернення Відп овідачем частини поставлено го товару за Договором, основ на заборгованість Відповіда ча перед Позивачем станом на 28.07.2011р. становить: 14 073,99 грн. сума в артості поставленого товару ) - 4 500,00 грн. (сума оплати за товар) - 2 382,76 грн. (сума вартості поверн утого товару) = 7 191,23 грн.

Відповідно до п.4.4. Договору В ідповідач зобов'язувався зді йснювати оплату 100% вартості к ожної партії товару протягом 45 (сорока п'яти) днів з дня її от римання.

Отже Відповідач був зобов'я заний розрахуватися за поста влену партію товару за Догов ором протягом сорока п'яти дн ів з моменту останньої поста вки, яка відбулася 28.03.2011р. згідн о із видатковою накладною № К ДКФ01149, тобто у строк до 12.05.2011р.

В обґрунтування своїх позо вних вимог, позивач посилаєт ься на те, що Відповідач стано м на 28 липня 2011 року не розрахув ався в повному обсязі за пост авлений товар за Договором, ч им порушив своє грошове зобо в'язання за Договором.

Відповідно до п. 4.3. Договору при заборгованості за товар по декількох накладних отрим ані кошти будуть зараховуват ися як погашення заборговано сті за раніше отриманий това р, незалежно від призначення оплати, вказаного в платіжно му дорученні.

Таким чином, Відповідач пов инен був здійснити розрахуно к за поставлений йому товар з а Договором у строк до 12.05.2011р., то бто прострочення грошового з обов'язання Відповідача трив ає з «12» травня 2011 року.

Дослідивши надані сторона ми у підтвердження своїх дов одів і заперечень докази, зас лухав пояснення представник ів сторін, суд приходить до ви сновку, що заявлений позов пі длягає частковому задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України - суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Згідно до ст. 525 Цивільного Ко дексу України, одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

До матеріалів справи надан ий Акт зведення взаєморозрах унків клієнта Аптека №4 товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Республіканська ком панія «Крим-Фармація» ДП ЦРА з 01 січня 2011 року по 18 липня 2011 рок у, відповідно до якого заборг ованість Відповідача перед т овариством з обмеженою відпо відальністю «Купецький Дім К рим» станом на 18 липня 2011 року с кладає 7191,23грн.

Акт зведення взаєморозрах унків клієнта Аптека №4 товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Республіканська ком панія «Крим-Фармація» ДП ЦРА з 01 січня 2011 року по 18 лип ня 2011 року підписаний сторона ми та скріплений печатками.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Таким чином, виходячи зі змі сту ст. 32, 33 Господарського проц есуального кодексу України, Відповідачем під час розгляд у даної справи не був доведен ий суду факт оплати та не нада но належних доказів погашенн я заборгованості перед товар иством з обмеженою відповіда льністю «Купецький Дім Крим» .

Також, позивач просить суд с тягнути з дочірнього підприє мства «Центральна районна ап тека №4» товариства з обмежен ою відповідальністю «Респуб ліканська компанія «Крим-Фар мація»:

- пеню в розмірі 2768,62грн;

- інфляційні витрати в розмірі 86,29грн;

- 30% річних в розмірі 455,12г рн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник не звільняється від відпо відальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Так, коментована стаття пер едбачає можливість стягуват и за прострочення виконання грошового зобов'язання проце нти річних. Розмір процентів річних визначається сторона ми в договорі.

Відповідно до п.5.5. Договору в ід 04 січня 2011 року за порушення строку оплати товарів Відпо відач зобов'язаний сплатити Позивачу проценти у розмірі 30% річних від суми заборговано сті.

Відповідно до п. 5.3. Договору від 04 січня 2011 року сторони дом овились, що у випадку простро чення Відповідача перед Пози вачем до розміру неустойки з а Договором ніяким чином не з астосовується Закон України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань» від 22.11.1996р. № 543/96-ВР на підставі абзацу 2 частини 2 статті 551 ЦК України, відповід но до якої розмір неустойки, в становлений законом, збільшу ється сторонами за Договором без будь-яких обмежень та умо в.

Згідно із п. 5.6. Договору від 04 січня 2011 року якщо заборгован ість Відповідача триває біль ше 2-х місяців Відповідач спла чує Позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за к ожен день прострочення плате жу. При цьому нарахування пен і за цим пунктом Договору поч инається від самого першого дня прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивіль ного Кодексу України, неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які борж ник повинен передати креди торові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Згідно до ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прос трочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господ арського кодексу України пла тник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін, але не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Договірні правовідносини між платниками і одержувачам и грошових коштів щодо відпо відальності за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь врегульовано Законом Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань", згідно з п. п. 1, 3 якого розмір пені за простро чку платежу, що встановлюєть ся за згодою сторін, обчислює ться від суми простроченого платежу і не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

З урахуванням викладеного судом здійснено власний пер ерахунок штрафних санкцій, а саме:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - под війна облікова ставка НБУ

Таким чином, загальна сума п ені за договором складає 238.20 гр н.

З урахуванням викладеного , суд частково задовольняє по зовні вимоги товариства з об меженою відповідальністю «К упецький Дім Крим» в частині стягнення з Відповідача сум и боргу в розмірі 7191,23грн; суми і нфляційного збільшення борг у в розмірі 86,29грн; 30% річних в ро змірі 455,12грн; суми пені в розмі рі 238,20грн.

Згідно до ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча, адвоката, витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інші в итрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при час тковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

12 вересня 2011 року, після виход у з нарадчій кімнати, судом ог олошена вступна та резолютив на частини рішення.

Повний текст рішення склад ено і підписано 14 вересня 2011 ро ку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства «Центральна р айонна аптека №4» товариства з обмеженою відповідальніст ю «Республіканська компанія «Крим-Фармація» (97551, АР Крим, Сі мферопольський район, с. Коль чугине, вул. Революції, буд.23; ко д ЄДРПОУ 01978080, п\р 26009048245300 в АТ «УкрС иббанк», МФО 351005) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Купецький Дім Крим » (юридична адреса: 95000, м. Сімфе рополь, вул. Беспалова,39; факти чна адреса: 95000, м. Сімферополь, пров. Елеваторний,16; код ЄДРПО У 34523370, п\р 26003060125278 в КРУ Приватбанк, МФО 384436) суму боргу в розмірі 7191,2 3грн; суму інфляційного збіль шення боргу в розмірі 86,29грн; 30% р ічних в розмірі 455,12грн; суму пе ні в розмірі 238,20грн; суму держа вного мита 79,85грн; витрати пов' язані з інформаційно-технічн им забезпеченням судового пр оцесу в розмірі 236,00грн.

3. Наказ видати після на брання рішення законної сили .

4. В задоволенні позовн их вимог, щодо стягнення з Доч ірнього підприємства «Центр альна районна аптека №4» това риства з обмеженою відповіда льністю «Республіканська ко мпанія «Крим-Фармація» пені в розмірі 2530,42грн - відмовити .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.