Ухвала
від 15.09.2011 по справі 1498-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1498-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

15.09.2011Справа №5002-5/1498-2011

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води» (04176, м. Київ, вул.Електриків,23)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холтон» (97400, м. Євпаторія, вул.Пушкіна,16а.)

Про стягнення 383 279,52 грн.

   Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:           

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія води» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холтон», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 232 369,40 грн., пеню за прострочення платежу в сумі 69 220, 62 грн., 3% річних нарахованих від суми боргу в сумі 11 402,02 грн., інфляційні витрати у розмірі 35 677,17 грн., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 34 610,31 грн., а всього 383 279,52 грн.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 232 369,40 грн., пеню за прострочення платежу в сумі 24 013, 63 грн., 3% річних нарахованих від суми боргу в сумі 12 414,26 грн., інфляційні витрати у розмірі 42 963,21 грн., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 37 225,26 грн., а всього 348 985,76 грн.

25 серпня 2011 року до суду від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення з відповідача  пені за прострочення платежу в сумі 24013,63 грн., 3% річних  нарахованих від суми боргу у розмірі 13 292,81 грн., інфляції у сумі 46 276,01 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами і розмірі 39494,84 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване  саме позивачем, та  відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача  пені за прострочення платежу в сумі 24013,63 грн., 3% річних  нарахованих від суми боргу у розмірі 13 292,81 грн., інфляції у сумі 46 276,01 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами і розмірі 39494,84 грн. не порушує чим-небудь права та охоронювані законом інтереси  суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача.

Також, у своєї заяві представник позивача просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 232369,40 грн., оскільки дана сума погашена відповідачем у добровільному порядку. До даної заяви додані копії банківських виписок, як докази сплати відповідачем боргу.

Пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що  відповідачем сплачена заборгованість вже після звернення позивачем з позовом до суду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п.1-1, п.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Припини провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холтон» (97400, м. Євпаторія, вул.Пушкіна,16а, ЕДРПОУ 33520735, МФО 324797, п/р 2600613289 в СФ АБ «Укргазбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води» (04176, м. Київ, вул.Електриків,23, ЄДРПОУ 33548284, МФО 351005, п/р 26002038482200 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків) державне мито у розмірі 3833,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.

Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено22.09.2011
Номер документу18197242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1498-2011

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Гаврилюк М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні