Рішення

від 14.09.2011 по справі 3045-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2011 Справа №5002-5/3045-2011

За позовом - Орендного пі дприємства «Кримтеплокомун енерго» (95026, м.Сімферополь, вул .Гайдара,3-а)

До відповідача - Приватно го підприємства «Трансатлан тиксервіс» (95011, м.Сімферополь, вул.Самокіша,20)

про стягнення 12 430,68 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю в ід 30 грудня 2010 року №20-3/6260.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Позивач, орендне підприємс тво «Кримтеплокомуненерго» , звернувся до господарськог о суду АР Крим із позовною за явою до відповідача, приватн ого підприємства «Трансатла нтиксервіс», в який просить с уд стягнути з відповідача на користь позивача борг у розм ірі 12 430,68 грн., у тому числі суму о сновного боргу - 7 046,89 грн., 3% річ них - 903,19 грн. та інфляційні зб итки - 4 480,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушенн я умов договору постачання т еплової енергії №741 від 09 липня 2003 року та договору купівлі-пр одажу теплової енергії №741 від 01 лютого 2009 року не оплатив поз ивачу вартість за спожиту те плову енергію, у зв' язку з чи м за ним склалася заборгован ість.

Представник відповідача в ідзив на позов суду не надав, я вку представника у судове за сідання не забезпечив, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце слухання сп рави повідомлений належним ч ином - рекомендованою коресп онденцією, причин нез' явлен ня до суду не відомі.

Справа розглядається у пор ядку ст.75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними у матеріалах спра ви документами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2003 року між орендним п ідприємством «Кримтеплоком муненерго» (постачальником з а договором) та приватним під приємством «Трансатлантікс ервіс» (споживачем за догово ром) був укладений договір по стачання теплової енергії №7 41 з додатками до нього (а.с.10-14), за умовами якого позивач зобов ' язався поставити відповід ачу теплову енергію у вигляд і опалювання та підігріву во ди в необхідних йому об' єма х, а відповідач відповідно пр ийняти і оплатити її по встан овленим тарифам і у строки, вс тановлені дійсним договором .

Пунктом 10 даного договору п ередбачений строк дії догово ру - до 09 липня 2008 року.

01 лютого 2009 року між орендним підприємством «Кримтеплоко ммуненерго» (постачальником за договором) та приватним пі дприємством «Трансатлантік сервіс» (споживачем за догов ором) був укладений договір п остачання купівлі-продажу те плової енергії №741 з додатками до нього. (а.с.15-20).

Відповідно до п. 1.1. даного до говору позивач зобов' язуєт ься продати відповідачу тепл овою енергією у вигляді гаря чої води для опалювання, вент иляції, технології і підігрі ву води на потреби гарячого в одопостачання з урахуванням температурного графіку, а ві дповідач відповідно прийнят и і оплатити її по встановлен им тарифам і у строки, встанов лені дійсним договором.

Згідно додаткової угоди ві д 01 серпня 2009 року до договору к упівлі-продажу теплової енер гії №741 від 01 лютого 2009 року, були внесені зміни в п.п. «в» п.6.1. дан ого договору в частині опалю ваної площі, яка складає 30,6 кв.м . без прибору урахування тепл а.

Згідно додаткової угоди ві д 01 грудня 2009 року до договору к упівлі-продажу теплової енер гії №741 від 01 лютого 2009 року, були внесені зміни в п.п. «в» п.6.1. дан ого договору, у зв'язку збільш енням площі опалювального пр иміщення, яка складає 41 кв.м. Пу нктом 6.1. договору постачання теплової енергії №741 від 09 липн я 2003 року та п.6.1. договору купівл і - продажу теплової енергі ї №741 від 01 лютого 2009 року передб ачено, що розрахунки за тепло ву енергію оплачуються щоміс ячно не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим .

Відповідно до п.6.7. договорів підставою для сплати відпов ідачем теплової енергії є ра хунки позивача.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконув ав, а саме не здійснював належ ним чином оплату за виставле ними позивачем рахунками, у з в'язку з чим за ним склалася за боргованість у розмірі 7 046,89 гр н.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача борг у розмірі 12 430,68 грн ., у тому числі 7 046,89 грн. - суму осн овного боргу, 3% річних у розмі рі 903,19 грн. та інфляційні збитк и у розмірі 4 480,66 грн.

Суд вважає що позовні вимог и підлягають задоволенню час тково, а саме в частині стягне ння з відповідача інфляції, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватися інш ими засобами доказування.

Відповідно до платіжних до ручень №1298 від 03 червня 2011 року т а платіжного доручення №1354 ві д 27 липня 2011 року (а.с.46,47) сума у роз мірі 7 046,89 грн. та 903,19грн. сплачен а відповідачем у повному обс язі.

На дату розгляду справи поз ивачем не представлено доказ ів існування у відповідача з аборгованості у розмірі 7 950,08 г рн., не надано заяви про зменше ння позовних вимог.

Таким чином вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча основного боргу у розмірі 7 046,89 грн. та 3% річних у розмірі 903, 19 грн. добровільно задоволені відповідачем та захисту суд ом не вимагають.

Також позивач просить стяг нути інфляційні збитки у роз мірі 4 480,66 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Виконання цивільних обов'я зків згідно ст.14 Цивільного ко дексу України здійснюється у межах встановлених договоро м або актом цивільного закон одавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано на лежним чином умови та взяті н а себе зобов'язання за догово ром постачання теплової енер гії №741 від 09 липня 2003 року та дог овором купівлі-продажу тепло вої енергії №741 від 01 лютого 2009 р оку, суд дійшов висновку, що ви моги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляц ії у розмірі 4 480,66 грн. є обґрунт ованими, підтверджуються мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню.

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу відносяться на сторін пропорційно задоволе ним вимогам у відповідності зі ст. 49 Господарського проце суального кодексу України.

У судовому засіданні ог олошена вступна та резолютив на частині рішення. Рішення о формлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України та пі дписано 16 вересня 2011 року.

На підставі вищевикла деного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Трансатлант иксервіс» (95011, м.Сімферополь, в ул.Самокіша,20, ЄДРПОУ 25626002, МФО 384436 , р/р 26006258162051 в КРУ «Приватбанк») на користь орендного підприємс тва «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул.Гайдара ,3-а, ЄДРПОУ 03358593, МФО 324786, р/р 2600700145930 у фі лії ВАТ «Укрсимбанк» м. Ялта) і нфляційні збитки у розмірі 4 4 80,66 грн.

3. Стягнути з приватног о підприємства «Трансатлант иксервіс» (95011, м.Сімферополь, в ул.Самокіша,20, ЄДРПОУ 25626002, МФО 384436 , р/р 26006258162051 в КРУ «Приватбанк») на користь орендного підприємс тва «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул.Гайдара ,3-а, ЄДРПОУ 03358593, МФО 324786, р/р 2600700145930 у фі лії ВАТ «Укрсимбанк» м. Ялта) 4 4,80 грн. державного мита та 85,06 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після н абранням рішення законної си ли.

5. В частині стягнення о сновного боргу у розмірі 7 046,89 г рн. та 3% річних у розмірі 903,19 грн . відмовити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.