Рішення

від 12.09.2011 по справі 2785-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2011 Справа №5002-23/2785-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Ю некс Груп» (вул. Гамарника, б уд. 56, Оболонський район, м. Київ , 04075; ідентифікаційний код 31810652)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Санаторій Утьос» (вул. Гого ля, буд. 4, кв. 40, м. Ялта, АР Крим, 98 635; ідентифікаційний код 33386001)

про стягнення 343815,98 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, представ. за довір. б/н від 03.08.2011р .

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Стомікс Україна» звернул ося до господарського суду А втономної Республіки Крим з позовною заявою про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Санаторій У тьос» грошових коштів у розм ірі 343815,98 грн., а саме: 288123,20 грн. суми основного боргу; 12186,19 грн. трьох відсотків річних; 43506,60 грн. інде ксу інфляції. Крім того, позив ач просить стягнути з відпов ідача державне мито у розмір і 3438,16 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 ,00 грн.

Вимоги ТОВ «Стомікс У країна» обґрунтовані поруше нням відповідачем умов догов ору підряду № 5/10-08Г від 31.10.2008 р. в ча стині повної оплати виконани х позивачем підрядних робіт. В результаті вказаного неви конання зобов' язань виникл а зазначена до стягнення заб оргованість. Крім того, Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Стомікс Україна» за явлено про стягнення 3% річних та індексу інфляції на підст аві ст. 625 ЦК України.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.07.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено прова дження у справі.

В ході розгляду справ и судом встановлено, що відпо відно до протоколу № 21-06/11 Загал ьних зборів Учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Стомікс Україна» від 21.06.2011 р. змінено найменування То вариства на нове найменуванн я - Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Юнекс Груп ». Вказане підтверджується і Статутом ТОВ «Юнекс Груп», в п . 1.1 якого вказано, що Товариств о є правонаступником всіх пр ав та обов' язків ТОВ «Стомі кс Україна» (ідентифікаційни й код 31810652) внаслідок зміни найм енування на підставі рішення загальних зборів учасників (протокол № 21-06/11 від 21.06.2011 р.). Вказа ні дії пройшли державну реєс трацію 30.06.2011 р., що підтверджуєт ься відміткою Державного реє стратора Оболонської районн ої в місті Києві державної ад міністрації на Статуті ТОВ « Юнекс Груп» і спеціальним ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, сфор мованого господарським судо м АР Крим за електронним запи том від 05.07.2011 р. за № 10405027 (а.с. 58-60). У зв' язку з чим, в ухвалі ГС АР Крим від 02.08.2011р. зазначено про зміну найменування Товариства з о бмеженою відповідальністю « Стомікс Україна» на Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Юнекс Груп».

Представник позивача в судове засідання з' явивс я, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповід ача у судові засідання 20.07.2011р., 02. 08.2011р. та 12.09.2011р. не з' явився, відз ив на позовну заяву не надав, п ро час та місце слухання спра ви був проінформований належ ним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського проц есуального кодексу України б уло надано можливість відпов ідачу захищати свої інтереси , але відповідач своїми права ми не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1 997р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. У разі не виявлення його в ідповідача за викликом госпо дарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (ст аття 77 ГПК), вжити заходів, пере дбачених пунктом 5 статті 83 ГП К або статтею 90 ГПК, чи прийнят и рішення за відсутності цьо го представника.

Суд вважає можливим розгля д справи за наявними у ній мат еріалами відповідно до ст.75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

31.10.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стомікс Україна», яке перей меноване у Товариство з обме женою відповідальністю «Юне кс Груп», (Підрядник) та Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Санаторій Утьос» (Зам овник) уклали договір підряд у №5/10-08Г.

Згідно п. 1.1 договору Пі дрядник зобов' язується за з авданням Замовника відповід но до проектної документації на свій ризик змонтувати та з дати йому у встановлений дог овором строк закінчені робот и по обладнанню фасаду корпу су №5 елінг-центра із рятуваль ною станцією та пляжними спо рудами в районі смт. Гурзуф, «Л агуна», а саме: декоративних е лементів, карнизів, колон, тор ців та екранів балконів, міжб алконних перегородок, утепле нню фасаду, а Замовник зобов' язується надати підряднику б удівельну площадку (фронт ро біт), передати затверджену пр оектну документацію, прийнят и закінчені роботи по фасаду будівлі (об' єкт будівництв а) та оплатити їх.

Відповідно до п.3.1 дого вору договірна ціна будівель них робіт є твердою та склада є 1528274,60грн.

Також п.12.1 договору пер едбачає, що Замовник протяго м 3 днів з моменту підписання д оговору зобов' язується пер ерахувати Підряднику аванс у розмірі 200000,00грн.

Наступна передоплата у розмірі 200000,00 грн. здійснюєтьс я не пізніше 14 календарних дні в після підписання цього дог овору, за умови, що Підрядник в иконав умови п.2.1 цього догово ру (п.12.2).

Розрахунки за фактич но виконані Підрядником робо ти здійснюються проміжними п латежами на підставі актів в иконаних підрядних робіт по формі КБ-2В і довідок про варті сть виконаних Підрядником ро біт і прийнятих Замовником д о оплати (п.12.4).

Згідно п.12.7 договору оп лата прийнятих Замовником зд ійснюється шляхом перерахув ання коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, протяго м 5 банківських днів з дати під писання акту виконаних робіт .

Умовою перерахування другого авансу відповідно д о п.2.1 договору є початок робіт протягом 6 банківських днів в ід дня отримання авансу на ро зрахунковий рахунок Підрядн ика та передача йому будівел ьного майданчика, затверджен ої проектної документації, д озвільної документації (за а ктом).

На початковому етапі виконання договору сторони свої зобов' язання виконали належним чином, а саме: Замовн ик перерахував аванси своєча сно та у повному обсязі, Підря дник надав будівельні матері али і почав виконувати робот и своєчасно.

Однак Замовником бул о порушено договірні строки виконання по проміжним розра хункам за фактично виконані Підрядником роботи.

У зв' язку із відсутн істю фінансування, за ініціа тивою Замовника, з метою недо пущення простою ресурсів, 31.08.20 09р. були призупинені роботи Пі дрядника на об' єктів, прове дено контрольний обмір викон аних Підрядником робіт і під писані сторонами акти КБ-2в та довідки КБ-3.

Загальна сума виконаних Пі дрядником робіт складає 790123,20г рн., а Замовником фактично опл ачено лише 492000,00грн.

26.05.2011р. відповідач також спла тив позивачу 10000,00грн. за викона ні роботи по договору.

Однак, відповідач остаточн о не розрахувався з позиваче м та його заборгованість скл адає 288123,20грн.

Суд вважає, що позовні вимог и обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підля гають задоволенню на підстав і наступного.

Згідно з частиною 1 ста тті 509 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 Госп одарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госпо дарської діяльності, в силу я ких зобов'язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку. Майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 61 Конституції Украї ни встановлено, що юридична в ідповідальність особи має ін дивідуальний характер.

За договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно пункту 4 статті 882 Циві льного кодексу України перед ання робіт підрядником і при йняття їх замовником оформля ється актом, підписаним обом а сторонами.

Відповідно до статті 857 Циві льного кодексу України робот а, виконана підрядником, має відповідати умовам догово ру підряду, а в разі їх відсутн ості або неповноти - вимогам, щ о звичайно ставляться до роб оти відповідного характеру.

Виконана робота має в ідповідати якості, визначен ій у договорі підряду, або ви могам, що звичайно ставлятьс я, на момент передання її замо вникові.

Результат роботи в м ежах розумного строку має бути придатним для використ ання відповідно до договору підряду або для звичайного в икористання роботи такого ха рактеру.

Отже, матеріалами справи пі дтверджено та судом встановл ено, що позивачем виконано св оє зобов' язання за договоро м, що підтверджено підписани ми сторонами актами прийманн я виконаних підрядних робіт.

Проте, у порушення умов дого вору відповідач остаточний р озрахунок за виконані роботи не здійснив, у зв' язку з чим за ним утворилась заборгован ість у сумі 288123,20 грн.

Таким чином сума основного боргу на день розгляду справ и складає 288123,20 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Таким чином, 3% річних в сумі 1 2186,19 грн. та 43506,60 грн. інфляційних в трат, нараховані позивачем, о бґрунтовані та підлягають ст ягненню з відповідача.

На підставі викладеного су д вважає, що позовні вимоги об ґрунтовані та підлягають зад оволенню.

Державне мито та витра ти на інформаційно- технічн е забезпечення судового проц есу покладаються на відпові дача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 12.09.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 19.09.2011р.

З огляду на викладене т а керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84 Господа рського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» (вул. Гогол я, буд. 4, кв. 40, м. Ялта, АР Крим, 98635; ідентифікаційний код 33386001) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Юнекс Гр уп» (вул. Гамарника, буд. 56, Обол онський район, м. Київ, 04075; ідент ифікаційний код 31810652) 288123,20 грн. ос новного боргу, 12186,19 грн. 3% річних , 43506,60 грн. інфляційних втрат, 3438,16г рн. державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.