Рішення

від 13.09.2011 по справі 5004/1406/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1406/11

< Текст >

за позовом публічного акціонерного товариства "Хл іб", м. Луцьк

до відповідача: Волинсь кої обласної психіатричної л ікарні №2, смт. Олика

про стягнення 39 729,57грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт (дов. №2580 від 19.07.2011р.)

від відповідача: головний л ікар - Лесюк В.К.

Суть спору: позивач - відкри те акціонерне товариство "Хл іб", м. Луцьк звернувся в госпо дарський суд з позовною заяв ою до Волинської обласної пс ихіатричної лікарні №2, смт. Ол ика, в якій просить стягнути 39 729,57грн. заборгованості в т.ч. 38 726 ,40грн. основного боргу, 1003,17грн. п ені.

Відповідач подав до суду ві дзив на позовну заяву № 010100/11-2.11 в ід 09.09.2011р., в якому визнав суму по зову.

13 вересня 2011 року від позива ча до суду надійшло клопотан ня № 3306 від 13.09.2011р. в якому останні й повідомив, про те, що згідно із вимогами ЗУ «Про акціонер ні товариства»Відкрите акці онерне товариство «Хліб»з 21.07 .2011 року змінило найменування на Публічне акціонерне това риство «Теремно Хліб», скоро чена назва - ПАТ «Теремно Хл іб». Останнє, згідно п.п. 1.1., 2.3 Ста туту є правонаступником ВАТ "Хліб".

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив наступне:

Між ВАТ "Хліб, м. Луцьк" та Вол инською обласною психіатрич ною лікарнею №2, смт. Олика бул и укладені договори поставки № 474/14 від 04.01.2011р., №541/41 від 01.02.2011р., №576/73 ві д 01.03.2011р. та №613 від 01.04.2011р., відповід но до умов яких позивачем бул о поставлено відповідачу по видаткових накладних №2915 від 04.01.11р., №5332 від 06.01.11р., №8416 від 10.01.11р., №10681 в ід 12.01.11р., №12847 від 14.01.11р., №15785 від 17.01.11р., №19992 від 19.01.11р., №20055 від 21.01.11р., №23201 від 2 4.01.11р., №25475 від 26.01.11р., №27785 від 28.01.11р., №30922 від 31.01.11р., №2076 від 02.02.11р., №4224 від 04.02.11р. , №7382 від 07.02.11р., №9676 від 09.02.11р., №11973 від 1 1.02.11р., №15163 від 14.02.11р., №17452 від 16.02.11р., №19740 від 18.02.11р., №22859 від 21.02.11р., №25223 від 23.02.11р ., №27494 від 25.02.11р., №30739 від 28.02.11р., №1895 від 02.03.11р., №4132 від 04.03.11р., №7259 від 07.03.11р., №7872 в ід 09.03.11р., №11661 від 11.03.11р., №14798 від 14.03.11р., №17096 від 16.03.11р., №19384 від 18.03.11р., №22584 від 2 1.03.11р., №24859 від 23.03.11р., №27089 від 25.03.11р., №30251 від 28.03.11р., №32554 від 30.03.11р., №794 від 01.04.11р. , №3985 від 04.04.11р., №6351 від 06.04.11р., №8606 від 08 .04.11р., №11805 від 11.04.11р., №14105 від 13.04.11р., №16381 в ід 15.04.11р., №19607 від 18.04.11р., №22017 від 20.04.11р., №24264 від 22.04.11р., №27464 від 26.04.11р. товар н а загальну суму 38 726,40грн.

Відповідач повинен був про водити оплату за поставлений товар протягом трьох банків ських днів з моменту отриман ня продукції, однак в порушен ня умов договору відповідач оплату не проводив, внаслідо к чого виникла заборгованіст ь станом, на момент звернення в суд в сумі 38 726,40грн.

Статтею 712 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов' язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та закон у, інших правових актів закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

У відповідності до ст. 599 Циві льного кодексу України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, врахо вуючи укладення між сторонам и договору, відпуск позиваче м на виконання його умов відп овідачу товарів, отримання ї х відповідачем та не проведе ння при цьому всіх належних р озрахунків і платежів, суд пр ийшов до висновку про підста вність пред' явленого позив ачем до відповідача позову, в частині стягнення заборгова ності в сумі 38 726,40грн .

У зв' язку з прострочкою п латежів, відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 7.1 договору, у ви падку несвоєчасної оплати по купець сплачує пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми пр остроченого платежу за кожни й день прострочки, що у даному випадку складає 1003,17грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення пов ністю.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті держмита та за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, слі д віднести за рахунок останн ього пропорційно задоволени м вимогам.

13 вересня 2011 року від позива ча до суду надійшло клопотан ня № 3306 від 13.09.2011р. в якому останні й повідомив, про те, що згідно із вимогами ЗУ «Про акціонер ні товариства»Відкрите акці онерне товариство «Хліб»з 21.07 .2011 року змінило найменування на Публічне акціонерне това риство «Теремно Хліб», скоро чена назва - ПАТ «Теремно Хл іб». Останнє, згідно п.п. 1.1., 2.3 Ста туту є правонаступником ВАТ "Хліб".

Відповідно до ст. 25 ГПК Укра їни в разі вибуття однієї з ст орін у спірному або встановл еному рішенням господарсько го суду правовідношенні внас лідок реорганізації підприє мства чи організації господа рський суд здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаст упника, є обов'язковими для нь ого в такій же мірі, в якій вон и були б обов'язковими для осо би, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 25, 44, 49, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача - відкр ите акціонерного товариства "Хліб" на Публічне акціонерне товариство "Теремно Хліб".

2. Стягнути з Волинської об ласної психіатричної лікарн і №2, (смт. Олика, вул. Замкова, 28, к од 01983111), в користь Публічного ак ціонерного товариства "Терем но Хліб", (м. Луцьк, вул. Підгаєць ка. 13Б, код 05509694) 38 726,40грн. основного боргу, 1003,17грн. пені, 397,30грн. держа вного мита, 236,00грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя П. Р. Слобо дян