Рішення

від 19.09.2011 по справі 5004/1670/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1670/11

за позовом Публічног о акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Волинськ ої філії, м.Луцьк

до відповідача: Приват ного підприємства "Т.А.Ю.М.С.", м. Ківерці

про стягнення 478 грн. 61 коп .

Суддя: Гончар М. М.

за участю представникі в сторін: < Текст >

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.06.2011р. №298)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господа рського процесуального коде ксу України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и сторін.

Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавника позивача не поступал о.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товарис тво «Укртелеком»в особі Воли нської філії звернулося з по зовом до приватного підприєм ства «Т.А.Ю.М.С.»про стягнення 478, 61 грн., з них: 436, 71 - суму основно го боргу відповідно до догов ору про надання послуг елект розв' язку; 4, 93 грн. - пені; 12, 21 гр н. - 3% річних; 24, 76 грн. - індекс і нфляції. Останній посилаєтьс я на те, що відповідач належни м чином не виконує взятих на с ебе зобов' язань, в результа ті чого виникла заборгованіс ть.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, про причини неявки су д не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про ч ас і місце судового засіданн я. Вимоги ухвали суду від 19.08.2011 р оку не виконав. Повідомлення м №4520100104723 підтверджується вруч ення відповідачу 27.08.2011р. копії у хвали суду від 19.08.2011 року, що сві дчить про належне повідомлен ня відповідача про час і місц е розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2003 року між ВАТ «Ук ртелеком»в особі Волинської філії (м.Ківерці) та приватним підприємством «Станколіс»у кладений договір №16 про надан ня послуг електрозв' язку.

Відповідно до умов догово ру №16 від 18.09.2003 року про надання п ослуг електрозв' язку ПАТ «У кртелеком»в особі Волинсько ї філії (м. Ківерці) забезпечує Приватне підприємство «Стан коліс»вказаними послугами.

Згідно п.п.3.2.8. та 4.6. договору, в ідповідач зобов' язався вча сно та в повному обсязі вноси ти оплату за отримані послуг и щомісячно до 20 числа поточно го місяця, на підставі рахунк ів Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, щ о наступає за звітним. Відпов ідно до поданих документів с уду, взятих на себе зобов' яз ань відповідач належним чино м не виконав, в результаті чог о заборгованість за отримані послуги з липня 2010 р. по травен ь 2011 року складає 436, 71 грн. грн., як а є не погашена.

Пунктом 5.8. договору №16 від 18.09.2 003р. передбачена відповідальн ість у вигляді сплати пені, як а обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України за період з а який нараховується пеня і с тановить 4, 93 грн. грн.

За неналежне виконання гро шових зобов' язань на підста ві ст.625 ЦК України відповідач у нараховується три відсотки річних та індекс інфляції, як і становлять 12, 21 грн. грн. і 24, 76 гр н.

Дослідивши матеріли справ и, суд дійшов висновку про зад оволення вимог публічного ак ціонерного товариства «Укрт елеком»в особі Волинської фі лії.

Ч.1 ст.903 Цивільного кодексу У країни встановлено, що якщо д оговором передбачено наданн я послуг за плату, замовник зо бов'язаний оплатити надану й ому послугу в розмірі, у строк и та в порядку, що встановлені договором.

Зобов?язання відповідача п еред Позивачем на суму 1 356, 74 грн . грн. є грошовими зобов?язання ми, що виникло з Договору, укла деного між його сторонами. Ві дповідно до статтей 526, 530 Цивіл ьного кодексу України, статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни зобов?язання мають вик онуватись належним чином і у встановлений строк, тобто Ві дповідач був зобов?язаний по вністю сплатити заборговані сть у строк, встановлений умо вами Договору.

Відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов?язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов?язання (неналежн е виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 903 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд Волинс ької області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з приватного п ідприємства «Т.А.Ю.М.С.»(м.Ківе рці, вул. Сагайдачного, 18, код 31695 250) на користь публічного акці онерного товариства «Укртел еком»в особі Волинської філі ї (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код 23251963) 436, 71 грн. - суму основного б оргу; 4,93грн. - пені; 12,21 грн. - 3% річн их; 24,76 грн. - індекс інфляції; 102 грн. витрати по сплаті держан ого мита; 236 грн. - витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення.

Суддя М. М. Гонча р

Повний текст рішення

складено та підписано

19.09.11