Рішення

від 30.08.2011 по справі 33/5005/8188/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р. Справа № 33/5005/8188/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дефа", м. Дніпропетровськ

до В.-1: Закритого акціоне рного товариства спільне укр аїнсько-турецьке підприємст во у формі закритого акціоне рного товариства "Донецький завод алюмінієвих профілів", м. Донецьк

В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Дніпропетровс ький кольормет", м. Дніпропетр овськ

про стягнення 748 252 грн. 60 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 54/10 від 01.03.2010 року

Від відповідача-1: не з'явивс я

Від відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Дефа" зверн улося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до закритого акціон ерного товариства спільне ук раїнсько-турецьке підприємс тво у формі закритого акціон ерного товариства "Донецький завод алюмінієвих профілів" та товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробниче пі дприємство Дніпропетровськ ий кольормет" про стягнення 588 680 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений товар, 46 497 грн. 66 коп. - пені, 31 788 грн. 72 коп. - інфл яційних нарахувань, 81 286 грн. 22 ко п. - процентів річних і витра т по справі.

Відповідач-1 у відзив і на позовну заяву просить ро зглянути справу за його відс утності та зазначає, що не зап еречує проти задоволення поз овних вимог.

Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву просить роз глянути справу за його відсу тності у відповідності до ді ючого законодавства.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 16.08.2011 року розгляд спо ру продовжено на 15 календарни х днів.

Позивачем в судовому засіданні 30.08.2011 року подана зая ва про уточнення позовних ви мог в якій просить стягнути з відповідача-1 587 680 грн. 00 коп. - за боргованості за поставлений товар, 46 497 грн. 66 коп. - пені, 31 788 гр н. 72 коп. - інфляційних нараху вань, 81 286 грн. 22 коп. - процентів річних та стягнути з солідар но з відповідача-1 та відповід ача-2 1 000 грн. заборгованості за отриманим та неоплаченим то варом. Судові витрати стягну ти з відповдача1 та відповіда ча2.

В судовому засіданн і 30.08.2011 року оголошені вступна т а резолютивна частини судово го рішення згідно ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши надані д окази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року між позивачем (продавець) та відповідачем-1 (покупець) був укладений дого вір купівлі-продажу № 19/07-1 (далі - Договір).

Відповідно до пункт у 1.1. Договору продавець зобов ' язується передати узгодже ними партіями на умовах дано го Договору у власність поку пця лом кольорових металів, д алі - товар, а покупець зобов' язується прийняти товар та с платити повну вартість кожно ї партії товару.

Пунктом 3.2. Договору встан овлено, що розрахунки за отри маний Товар здійснюються Від повідачем-1 на умовах відстро чки платежу протягом 15 (п'ятна дцяти) календарних днів з моменту поставки кожної пар тії Товару. Дата поставки Тов ару визначається датою підпи су представником Покупця акт у прийому-передачі Товару та видатковою накладною.

На виконання умов Догово ру позивачем було поставлено відповідачу -1 товар на суму 588 680 грн., що підтверджується вид атковими накладними №ДФ-15/11 ві д 15.11.10р. на суму 249810,00 грн., № ДФ-19/11 від 19.11.10 р. на суму 26400,00 грн., № ДФ-20/11 ві д 20.11.10 р. на суму 118800,00 грн., № ДФ-20/11-1 ві д 20.11.10р. на суму 143880,00 грн., № ДФ-22/11 від 22.11.10 р. на суму 189750,00 грн., №ДФ-01/12 від 0 1.12.10 р. на суму 24420,00 грн. та ві дповідними до них актами при ймання, довіреностями на отр имання товару № 1325 від 09.11.2010 р., № 13 82 від 17.11.2010 р., № 1441 від 29.11.2010 р.

Відповідач свої зобов'яз ання за Договором не виконав , оплату у встановлений термі н за поставлений товар не зді йснив, чим суттєво порушив пр ава та законні інтереси пози вача , внаслідок чого у відпов ідача виникла заборгованіст ь у cyмі 588 680 грн. 00 коп., що і є прич иною спору.

Основні засади господар ювання в Україні визначає Го сподарський кодекс України ( надалі по тексту ГК України), я кий регулює господарські від носини, що виникають у процес і організації та здійснення господарської діяльності мі ж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відноси н у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України вс тановлює, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання гос подарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобо в' язання є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, вст ановлені договором або за коном, зокрема, у вигляді спл ати неустойки. Договірна неу стойка встановлюється за зго дою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаю ться виключно на їх власний р озсуд.

Відповідно до статті 549 назв аного Кодексу неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Пунктом 5.6 Договору сторони передбачили, що у випадку нес воєчасного виконання покупц ем грошових зобов'язань спла чує покупцю пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБУ . Позивач просить стягнути з в ідповідача-1 пеню у розмірі 46 497 грн. 66 коп. Суд перевіривши роз рахунок пені вважає, що вона п ідлягає задоволенню у повно му обсязі.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догов ором або законом, інфляційні втрати в сумі 31 788 грн. 72 коп. та вс тановлені п. 5.8. Договору 36% річн их за кожен день простроченн я в сумі 81 286 грн. 22 коп. підлягаю ть задоволенню.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає позов ні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в сумі 587 680 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, 46 497 грн. 66 коп. - пені, 81 286 грн. 22 коп. - проц ентів річних, 31 788 грн. 72 коп. - ін фляційних нарахувань.

В забезпечення виконання з обов'язань відповідача-1 за до говором купівлі-продажу пози вачем та відповідачем-2 було у кладено договір поруки № 01-12/10 в ід 01.12.2010р. на виконання поручите лем обов'язків за договором к упівлі-продажу.

Наведеним вище договором п оруки встановлена солідарна відповідальність поручител я.

Ч. 2 ст. 554 ЦК України передбача є, що поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки.

Розмір відповідальності в ідповідача-2 перед позивачем за виконання відповідачем-1 з обов'язань за договором купі влі-продажу обмежений догово ром поруки, а саме сумою 1 000, 00 грн.(п.2.2 договору поруки ).

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем-1 зобов'язань по Д оговору купівлі-продажу підл ягає стягненню з відповідача -2 сума заборгованість у розмі рі 1 000 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача -1 та відповідача-2 суми поруки в розмірі 1 000 грн. 00 коп. за догов ором поруки № 01-12/10 від 01.12.2010 р. повн істю підтверджені матеріала ми та підлягають задоволенню .

Відповідно до п.1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то повертається в разі внесе ння державного мита у більшо му розмірі.

Повернути товар иству з обмеженою відпові дальністю "Дефа" з Держа вного бюджету України зайво сплачене державне мито в сум і 17 грн. 47 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 177 від 17.06.2011 року, що знаходиться в мат еріалах справи, про що видати довідку.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклад аються на відповідача-1 та ві дповідача-2.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, проку рору, третім особам, які бра ли участь в судовому процесі , але не були присутні у судо вому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з закритого а кціонерного товариства спіл ьного українсько-турецьке пі дприємства у формі закритого акціонерного товариства "До нецький завод алюмінієвих профілів" (83057, м. Донецьк, вул. Х іміків, 42, код ЄДРПОУ 24656840) на користь товариства з обмеженою відповідальн істю "Дефа" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Ливарна, 6, код ЄДРПОУ 24421 686) основної заборгованості в сумі 587 680 грн. (п'ятсот вісімдеся т сім тисяч шістсот вісімдес ят) грн. 00 коп., пені в розмірі 46 497 (сорок шість тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 66 коп., інфл яційні втрати в розмірі 31 788 (тр идцять одна тисяча сімсот ві сімдесят вісім) грн. 72 коп., відс отки річних в розмірі 81 286 (вісі мдесят одна тисяча двісті ві сімдесят шість) грн. 22 коп., 7477 (сі м тисяч чотириста сімдесят с ім) грн.. 53 коп. - державного ми та, 235 (двісті тридцять п' ять) г рн. 84 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, про що видат и наказ.

Стягнути солідарно з за критого акціонерного товар иства спільного українсько-т урецьке підприємства у формі закритого акціонерного това риства "Донецький завод алю мінієвих профілів" (83057, м. Дон ецьк, вул. Хіміків, 42, код ЄДРПО У 24656840) та товариства з обме женою відповідальністю "Вир обниче підприємство Дніпро петровський кольормет" (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Ливарн а, 6, прим. ХІІІ-2, код ЄДРПОУ 3511327 7) на користь товарист ва з обмеженою відповідал ьністю "Дефа" (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Ливарна, 6, код ЄДРПОУ 24421686) заборгованості в сумі 1000 (о дна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніс тю "Виробниче підприємство Дніпропетровський кольорм ет" (49000, м. Дніпропетровськ, вул . Ливарна, 6, прим. ХІІІ-2, код ЄДР ПОУ 35113277) на користь то вариства з обмеженою відп овідальністю "Дефа" (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Ливарна, 6, код ЄДРПОУ 24421686) 5 (п' ять) грн. - дер жавного мита, 0 грн. 16 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, про що видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальні стю "Дефа" (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Ливарна, 6, код ЄДРПОУ 24421686) з Державного бюджету Украї ни зайво сплачене державне м ито в сумі 17 грн. 47 коп., яке перер аховане платіжним доручення м № 177 від 17.06.2011 року, що знаходить ся в матеріалах справи, про що видати довідку.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовськ а

Повне рішення складен о 15.09.2011 р.