Рішення

від 19.09.2011 по справі 27/5005/10410/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.11р. Справа № 27/5005/10410/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства «Ен ергопостачальна компанія «Д ніпрообленерго»в особі Ново московського району електри чних мереж (м. Новомосковськ, Д ніпропетровська область)

до фермерського господ арства «Бабино»(с. Василівка , Новомосковського району, Дн іпропетровської області)

про стягнення заборгов аності

Суддя Та тарчук В.О.

Секретар Дя кун А.І.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. , дов. від 12.04.2011 №112

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору:

Відкрите акціонерне тов ариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Новомосковського рай ону електричних мереж зверну лося з позовом до фермерсько го господарства «Бабино»про стягнення заборгованості в сумі 2537,32грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем з обов' язань за договором про постачання електричної енер гії №287/24 від 10.06.2002 у вигляді перев ищення договірної величини с поживання електроенергії в с ічні, лютому 2011 року в сумі 2537,32гр н.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судові засі дання 30.08.2011 і 13.09.2011. Суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача, так як останній бу в належним чином повідомлени й про час та місце судових зас ідань.

Так, згідно з довідкою з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.09.2011 адресою в ідповідача є: 51273, Дніпропетров ська область, Новомосковськи й район, с. Василівка, вул. Чаба ненка, буд. 5. Саме за вказаною а дресою направлялися ухвали с уду від 15.08.2011 і 30.08.2011.

В судовому засіданні 13.09.2011 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд -

встановив:

10.06.2002 між ВАТ «Енергопоста чальна компанія «Дніпрообле нерго»(Енергопостачальник) і ФГ «Бабино»(Споживач) був укл адений договір №287/24 про постач ання електричної енергії для споживачів Дніпропетровськ ої області.

Предметом договору є поста чання і передача електроенер гії енергопостачальником та оплата спожитої електроенер гії споживачем (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору, п остачання електроенергії зд ійснюється в межах 20 кВт заявл еної споживачем потужності.

Також, наведені сторони під писали додаток 1 до вказаного договору з визначенням обся гів постачання електричної е нергії споживачу від 01.10.2010.

Суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги з т аких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

В ході вирішення спору вс тановлено неналежне виконан ня відповідачем зобов' язан ь за договором від 10.06.2002 №287/24 .

Так, за період січня, лютого 2011 року відповідачем було пер евищено договірну величину с поживання електричної енерг ії. Наведене підтверджується актами про використану елек тричну енергію за січень і лю тий 2011 року.

Відповідно до п.4.5 договору у разі споживання електроенер гії понад обсяг, що обумовлен ий цим договором на розрахун ковий період, споживач сплач ує енергопостачальнику повн у вартість усієї спожитої ел ектричної енергії на розподі льчий рахунок за чинним розд рібним тарифом, а також здійс нює оплату через застосовану санкцію за таке порушення ум ов договору в сумі чотирикра тної вартості різниці між фа ктично спожитою і договірною величинами електричної енер гії, на поточний рахунок енер гопостачальника протягом 5 д нів з моменту отримання раху нка енергопостачальника.

Згідно з ч.6 ст.26 Закону Украї ни «Про електроенергетику»у випадку перевищення догові рної величини потужності спо живачі (крім населення, профе сійно-технічних навчальних з акладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитаці ї державної і комунальної фо рм власності) сплачують енер гопостачальникам двократну вартість різниці між найбіл ьшою величиною потужності, щ о зафіксована протягом розра хункового періоду, та догов ірною величиною потужності .

Порушення з боку відповіда ча призвели до виникнення за боргованості перед позиваче м за січень 2011 року в розмірі 1850, 78грн., в лютому 2011 року - 686,35грн.

З урахуванням наведеного, с уд задовольняє позовні вимог и в повному обсязі.

Згідно зі ст.49 ГПК України су дові витрати покладаються на відповідача.

Крім того, в ході вирішення спору встановлено, що мала мі сце зміна назви позивача. У зв ' язку з викладеним, суд здій снює заміну позивача у справ і відкрите акціонерне товари ство «Енергопостачальна ком панія «Дніпрообленерго»в ос обі Новомосковського району електричних мереж процесуал ьним правонаступником - пуб лічним акціонерним товарист вом «Енергопостачальна комп анія «Дніпрообленерго»в осо бі Новомосковського району е лектричних мереж.

Керуючись ст.ст. 25, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

вирішив:

Замінити позивача у справі відкрите акціонерне товариство «Енергопостачал ьна компанія «Дніпрообленер го»в особі Новомосковського району електричних мереж пр оцесуальним правонаступник ом - публічним акціонерним т овариством «Енергопостачал ьна компанія «Дніпрообленер го»в особі Новомосковського району електричних мереж.

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського г осподарства «Бабино (51273, Дніпр опетровської область, Новомо сковський район, с. Василівка , вул. Чабаненко, буд. 5, ідентифі каційний код 24988453) на корис ть публічного акціонерного т овариства «Енергопостачаль на компанія «Дніпрообленерг о»в особі Новомосковського р айону електричних мереж (51200, Д ніпропетровська область, м. Н овомосковськ, вул. Стадіонна , буд. 25, ідентифікаційний код 05 434588, р/р 260355013414 в «Державному ощадн ому банку України», м. Новомос ковськ, №2991, МФО 306276) 2537,13грн. - забо ргованості.

Стягнути з фермерського го сподарства «Бабино»(51273, Дніпр опетровської область, Новомо сковський район, с. Василівка , вул. Чабаненко, буд. 5, ідентифі каційний код 24988453) на корис ть публічного акціонерного т овариства «Енергопостачаль на компанія «Дніпрообленерг о»в особі Новомосковського р айону електричних мереж (51200, Д ніпропетровська область, м. Н овомосковськ, вул. Стадіонна , буд. 25, ідентифікаційний код 05 434588, р/р 26004060005914 в ПАБ «Приватбанк», м. Новомосковськ, МФО 305299) 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.О. Та тарчук

Дата підписання ріш ення, оформленого у відповід ності до ст.84 ГПК України - 16.09.20 11