Рішення

від 06.09.2011 по справі 5010/1399/2011-2/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1399/2011-2/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р.   Справа № 5010/1399/2011-2/73   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Круглової О. М., при секретарі судового засідання Кошилович М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", вул.Мартинця,26, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77040

про стягнення 7875 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Наталія Іванівна - директор, (протокол зборів б/н від 09.03.2010р.).  

від відповідача: не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№2200 від 08.07.11 про стягнення з відповідача 7875 грн. боргу заборгованості за переданий товар.  

Позивач в засіданні суду подав акт зведення взаєморозрахунків за період з 01.01.07 по 01.08.11, в якому відповідач визнав борг в сумі 6242,1 грн., яку позивач просив стягнути.

Відповідач в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою від 20.07.11. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення (а.с.19) .  

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм  процесуальними  правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом   інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  суд  вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, судом

                                                                     встановлено:

На підставі видаткових накладних №283 від 24.06.08, №294 від 27.06.08 та №320 від 11.07.08 та довіреності від 11.07.08 позивач передав відповідачу товар (поліетиленову плівку в кількості 3750 метрів)  на загальну суму 7875 грн.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договору купівлі-продажу товару між сторонами не було укладено, зобов"язання  по оплаті  вказаної суми  виникло  у   відповідача  перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний  термін  з моменту отримання вимоги  про оплату. Такою вимогою являється лист №27 від 12.10.09 (а.с.15), який направлений відповідачу 15.10.09  (а.с.14).

Враховуючи поданий позивачем акт зведення взаєморозрахунків за період з 01.01.07 по 01.08.11, який підписаний і скріплений печатками обох сторін, заборгованість відповідача становить 6242,1 грн., яка підлягає до стягнення. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З врахуванням наведеного, до стягнення підлягає 6242,1 грн. основного боргу.  

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 80,85 грн. державного мита та 187,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, ст.  ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" про стягнення 7875 грн. заборгованості  - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" (с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77040 код 30907546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (вул.Мартинця,26, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, код 13646867) - 6242 (шість тисяч двісті сорок дві) грн. 10 коп. основного боргу, 80 (вісімдесят) грн. 85 коп. державного мита та 187 (сто вісімдесят сім) грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити .

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Круглова О.М.

повне рішення складено 08.09.11   

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"