Рішення

від 05.09.2011 по справі 45/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/154 05.09.11

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Зе вс"

До: Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

Про: стягнення 2.635,02 грн.

Суддя Балац С.В .

Представники сторін:

Позивача: Малафіюк В.В.

Відповідача: не з' явил ися

Позовні вимоги мотивован і тим, що позивач поставив від повідачеві товар, а відповід ач його прийняв, проте оплати в лише частково, чим порушив п рава позивача. Тому позивач п росить позов задовольнити.

Ухвалою від 08.08.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 05.09.2011.

Відповідач, повідомлений н алежним чином, у судове засід ання своїх повноважних предс тавників не направив та вимо г ухвал суду не виконав.

Справа відповідно до ст. 75 ГП К України розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.09.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пози вача по справі та дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відпові дачеві товар на підставі вид аткової накладної від 06.06.2009 № 13К К009997 та товарно-транспортної н акладної серії 01 АААЮ № 679830 від 0 6.06.2009, видаткової накладної від 15.07.2010 № 13КК019122 та товарно-транспо ртної накладної серії 01 ААБЕ № 892492 від 15.07.2010, видаткової накладн ої від 24.07.2010 № 13КК019932 та товарно-тр анспортної накладної серії 0 1 ААБЕ № 168497 від 24.07.2010 на загальну с уму 3399,96 грн. (з урахуванням бою).

Позивач звернувся до відпо відача з листом від 07.07.2011 з вимо гою про оплату поставленого товару, що підтверджується о писом вкладення у цінний лис т.

Відповідно до прибуткових ордерів відповідач 13.08.2010 сплат ив 646,20 грн., 11.08.2010 - 118,74 грн.

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Ци вільного кодексу України між позивачем та відповідачем в иникли цивільні правовіднос ини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільно го кодексу України договір м оже бути укладений у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарськ ий договір за загальним прав илом викладається у формі єд иного документа, підписаного сторонами та скріпленого пе чатками. Допускається укладе ння господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шля хом обміну листами, факсогра мами, телеграмами, телефоног рамами тощо, а також шляхом пі дтвердження прийняття до вик онання замовлень, якщо закон ом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку ук ладення даного виду договорі в.

Отже між сторонами спору ви никли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є укладеним, якщо сторо ни в належній формі досягли з годи з усіх істотних умов дог овору. Істотними умовами дог овору є умови про предмет дог овору, умови, що визначені зак оном як істотні або є необхід ними для договорів даного ви ду, а також усі ті умови, щодо я ких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто зг оди. Договір укладається шля хом пропозиції однієї сторон и укласти договір (оферти) і пр ийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оскільки виходячи із зміст у правовідносин, останні є ві дносинами з поставки товару, то згідно ст. 712 Цивільного ко дексу України істотними умов ами договору поставки є пред мет та ціна.

В накладних, за якими переда но товар відповідачеві, визн ачено предмет (товар) та його ціну. Проте, сторонами не дося гнуто згоди про строк оплати поставленого товару.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного ко дексу України договір є відп латним, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відпо відачем укладено договір пос тавки, за яким позивач зобов' язувався поставляти відпові дачеві товар, а відповідач зо бов' язувався його прийняти та оплатити відповідно до за гальних вимог цивільного зак онодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Оскільки відповідачеві на правлено вимогу 07.07.2011, то у відп овідача виник обов' язок оп латити товар до 14.07.2011 включно.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар на зага льну суму 3399,96 грн., а відповідач його оплатив лише в сумі 764,94 гр н., то заборгованість відпові дача перед позивачем складає 2635,02 грн.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення основного бо ргу у сумі 2535,02 грн. обґрунтован а матеріалами справи та підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 33, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден т. код НОМЕР_1) на користь П риватного акціонерного това риства "Зевс" (31578034) - 2.635 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 02 г рн. - основного боргу, 102 (сто дв і) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Бала ц

Дата підписання рішенн я: 12.09.2011