Рішення

від 09.09.2011 по справі 41/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/318 09.09.11

За позовом Приватного підприємства « Компанія Дія Плюс»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробнича компанія «Юніверсал»

Про стягнення 91 500,00 грн.

Судд я Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 18 від 08.09.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Компанія Дія Плюс»звернул ося до Господарського суду м іста Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Виробнича компанія « Юніверсал»про стягнення 91 500,00 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розгля дом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо поставки оплачен ого товару.

Ухвалою від 12.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09 .09.2011 року.

В судовому засіданні 09.09.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду та надав усні п ояснення по справі, відповід но до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повніст ю.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.09.2011 року п одав додаткові документи по справі та подав відзив на поз овну заяву, відповідно до яко го проти задоволення позовни х вимог заперечував.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви позивач додав заяву про забе зпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт на кошти відповідача, щ о знаходяться на його рахунк ах в межах суми позову та судо вих витрат.

Відповідно до статті 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Разом з тим, умовою застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що грошові к ошти, які є у відповідача на мо мент пред'явлення позову до н ього, можуть зникнути, зменши тись за кількістю на момент в иконання рішення. При цьому в заяві про вжиття заходів заб езпечення позову має містити сь мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду.

Згідно Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 12.12.2006 №01-8/2776 "Про д еякі питання практики забезп ечення позову" у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, обов'язк овим є подання доказів наявн ості фактичних обставин, з як ими пов'язується застосува ння певного заходу до забезп ечення позову.

За таких обставин, проанал ізувавши вищезазначену заяв у та заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав заяву позивача такою, що н е підлягає задоволенню, оскі льки позивачем не обґрунтова но належним чином те, що невжи ття заходів до забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішенн я суду, а також не надано суду належних доказів того, що гро шові кошти можуть зникнути, з меншитись або передатись інш им особам.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

В судовому засіданні 09.09.2011 р оку на підставі ст. 85 ГПК Украї ни оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, а також, за слухавши пояснення представ ників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, позивач на підс таві виставленого відповіда чем рахунку - фактури № СФ - 0000207 від 07 жовтня 2010 року на суму 18 3 000,00 грн. перерахував на розрах унковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 91 500,00 грн., н а доказ чого надано платіжне доручення № 94 від 15 жовтня 2010 ро ку.

В свою чергу, відповідач поз ивачу крафт - пакети не пере дав.

10 травня 2011 року та 08 червня 2011 п озивач направив на адресу ві дповідача претензії № 505 та № 544 , з вимогами поставити оплаче ний товар та повернути грошо ві кошти, які були отримані ві дповідачем 18.05.2011 року та 16.06.2011 рок у, що засвідчується повідомл енням про вручення поштового відправлення та фіскальними чеками (копії в матеріалах сп рави).

25 червня 2011 року відповідач н аправив на адресу позивача л ист - відповідь, відповідно до якого повідомив, що постав ити товар та повернути кошти не має змоги, у зв'язку з чим просив відстрочити або розс трочити виконання зобов'яз ання в натурі або повернення коштів.

Станом на день розгляду сп рави в суді, відповідач позив ачу крафт - пакети не постав ив, суму перерахованих кошті в не повернув, жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем відповідач також не на дав, а тому сума неповернутих коштів становить 91 500,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нану роботу, надати послуги, с платити гроші тощо) або утрим атись від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов'язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не п ередав товар у встановлений строк, покупець має право вим агати передання оплаченого т овару або повернення суми по передньої оплати.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових нор м, а також враховуючи, що відпо відач в установленому порядк у обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, роз міру позовних вимог не оспор ив, господарський суд приход ить до висновку, що позовні ви моги в частині стягнення пер едплати нормативно та докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 91 500,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати підлягают ь до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задо вольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В иробнича компанія «Юніверса л»(місцезнаходження: 0 2002, м. Київ, Дніпровський р - н, в ул. Марини Раскової, буд. 19; ф актична адреса: 04655, м. Київ, в ул. Кудрявський узвіз, 5-Б, кім. 2 04, код ЄДРПОУ 36069732) на користь При ватного підприємства «Компа нія Дія Плюс»(місцезнаход ження: 81100, Львівська обл., Пу стомитівський р - н, м. Пустом ити, вул. Богдана Хмельницько го, буд. 10 А: фактична адреса : 79034, м. Львів, вул. Кам'янец ька, 17, код ЄДРПОУ 35720751) 91 500 (дев'ян осто одну тисячу п'ятсот) гр н. 00 коп. - передплати, 915 (дев'я тсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. д ержавного мита, 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

12.09.2011 року