Рішення

від 06.09.2011 по справі 11/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/165

06.09.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромкомплект"

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш",  2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інвест"  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш"

простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Герій С.В. –представник

від відповідача-1Мотрич М.О. –представник

від відповідача-2не з'явились

від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрпромкомплект" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" заборгованості у розмірі 2 014 176,65 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно за Договором застави №12-5/3 від 12.05.2010;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інвест" заборгованості у розмірі 5 000,00 грн.  

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за Договором поставки № 12/05-КП від 12.05.2010 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Оскільки в забезпечення виконання відповідачем-1 вказаних зобов'язань перед позивачем між ними було укладено Договір застави, то позивач просить погасити вказану заборгованість за рахунок предмета застави. Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем-2 своїх зобов'язань за Договором поруки від 14.12.2010, відповідно до якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання обов'язків відповідача-1, як боржника до договором поставки, у сумі, що дорівнює 5 000,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача-2 заборгованість у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідач-1 у поданому суду відзиві позов визнає у повному обсязі.

Відповідач-2 письмового відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інвест".

Третя особа у надісланому до суду клопотанні просила розглядати справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш, а також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

12.05.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (покупець) укладено договір поставки № 12/05 (далі - Договір поставки).

Відповідно до умов вказаного Договору продавець передає у встановлений цим Договором строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти в цей же строк товар у свою власність і сплатити за нього грошову суму на умовах цього Договору.

Найменування та кількість товару, що постачається покупцю, за домовленістю сторін визначається у Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 4.2 Договору поставки на продавця покладено зобов'язання здійснити поставку товару протягом 10 календарних днів з моменту укладення Договору поставки. Зазначене зобов'язання було Продавцем належно виконано у встановлений договором строк, поставка Товару на загальну суму 2 014 176,65 грн. була проведена 12.05.2010, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000008 від 12.05.2010 та актом приймання-передачі від 12.05.2011.

Згідно з п. 3.2 Договору поставки на покупця покладено зобов'язання оплатити вартість товару до 20.06.2010.

Відповідно до положень ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

В якості забезпечення зобов'язань за Договором поставки, 12.05.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (заставодавець) укладено Договір застави №12-5/З, згідно якого відповідач-1 передав позивачу в заставу належні заставодавцю на праві власності основні засоби, що зазначені в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору (далі - Договір застави).

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідний запис про заставу рухомого майна.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У статті 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін).

Відповідач-1 свої зобов'язання за Договором поставки не виконав, отриманий товар не оплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем за поставлений по Договору поставки № 12/05 від 12.05.2010 товар складає 2 014 176,65 грн.  

Відповідач-1 доказів на спростування обставин існування заборгованості за Договором поставки суду не надав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" повідомлення про усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання вих. № 02/03 від 28.03.2011, в якому вимагав виконати порушене зобов'язання. Вказане повідомлення отримано відповідачем-1  05.04.2011 відповідно, що підтверджується відповідачем-1.

Як встановлено судом, відповідач-1 у встановлений строк вимоги, зазначені у вказаному повідомленні, не виконав та не усунув порушення Договору поставки.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду (ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч. 7 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Відповідно до п. 5 Договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.  

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього зобов'язання за Договором поставки, а тому позивач на підставі ст. 589 Цивільного кодексу України, п. 5 Договору застави від 12.05.2010 отримав право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, вимоги позивача визнаються судом правомірними в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" заборгованості за договором поставки №12/05 від 12.05.2010 у розмірі 2 014 176,65 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави та такими, що підлягають задоволенню.

14.12.2010 в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" за Договором поставки, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект" (кредитор) укладено Договір поруки (далі – Договір поруки), за яким поручитель частково поручився перед кредитором за виконання обов'язків Товариства з обмеженою відповідальність "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", як боржника за Договором поставки № 12/05 від 12.05.2010.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень Договору поруки у разі порушення боржником обов'язків за договором поставки, поручитель та боржник солідарно відповідають перед кредитором. При цьому поручитель несе солідарну відповідальність за виконання боржником зобов'язань за договором поставки в межах суми, що не перевищує 5 000,00 грн.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності з п. 5.4.1 Договору поруки позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою № 04/03-УПК від 28.03.2011, яка згідно повідомлення № 12/05/11 від 12.05.2011 отримана відповідачем-2, та вимагав в 3-денний термін з дня отримання цієї вимоги виконати за відповідача-1 зобов'язання по сплаті заборгованості за Договором поставки у сумі, визначеній Договором поруки.

Однак, як свідчать матеріали справи, вказана вимога залишена останнім без виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-2 заборгованості у розмірі 5 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням № 104 від 26.05.2011 сплачено 25 500,00 грн. державного мита. Позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 2 014 176,65 грн. та 5 000,00 грн. Таким чином, 5 308,23 грн. державного мита сплачено позивачем надмірно, а тому на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України зазначена сума державного мита підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (17583, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт. Ладан, вул. Миру, 100 А, ідентифікаційний код 36264544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, літера А, ідентифікаційний код 33742637) заборгованість за Договором поставки № 12/05 від 12.05.2010 у розмірі 2 014 176 (два мільйони чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 65 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави за  Договором застави № 12-5/З від 12.05.2010, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект":

автомобіль ЗІЛ 131 (серійний номер - 831644, номер державної реєстрації - 8074), автомобіль КАМАЗ 5320 (серійний номер - ХТС532000Р1063895, номер державної реєстрації - СВ 0269 АО), автомобіль ГАЗ 33021 (серійний номер -ХТН 33021051565641, номер державної реєстрації - СВ 0253 АО), автомобіль ГАЗ 5312 (серійний номер - ХТН 531200N1388536, номер державної реєстрації - СВ 0248 АО), автомобіль ЗІЛ 433362 (серійний номер - Р3306716, номер державної реєстрації - СВ 0273 АО), автомобіль Зіл ММ 3554м (серійний номер –Р3323704, номер державної реєстрації - СВ 0271 АО), автомобіль МАЗ 54323 (серійний номер –Р 18775, номер державної реєстрації - СВ 1106 АО), автомобіль УАЗ 3303 (серійний номер - 330300Р0208187, номер державної реєстрації - СВ 1142 АО), автомобіль УАЗ 3909 (серійний номер - Т0357791, номер державної реєстрації - СВ 8596 AB), автомобіль Камаз 5320 (серійний номер - ХТС 53200000320228, номер державної реєстрації - СВ 0284 АО), автомобіль МАЗ 5433 (серійний номер - 11573, номер державної реєстрації - СВ 8626 AB), автомобіль МАЗ 5551 (серійний номер - ХТМ 5551 0000011281, номер державної реєстрації - СВ 0299 АО), автомобіль УАЗ 3303 (серійний номер - 087374, номер державної реєстрації - СВ 0247 АО), автомобіль УАЗ 31512 (серійний номер - 10253619, номер державної реєстрації - СВ 0274 АО), автомобіль ЗІЛ 433362 (серійний номер - Р3306716, номер державної реєстрації - СВ 0246 АО), автомобіль ЗІЛ 4331 (серійний номер - 000932, номер державної реєстрації - СВ 0285 АО), автомобіль ЗІЛ 131 (серійний номер - Ь0918197, номер державної реєстрації - СВ 0283 АО), автомобіль ЗІЛ 431412 АЦ 5,0 (серійний номер - Р3309168, номер державної реєстрації - СВ 1105 АО), автомобіль ЗІЛ 4331 (серійний номер - 008160, номер державної реєстрації - СВ 1103 АО), автомобіль ЗІЛ 131 (серійний номер - 727337, номер державної реєстрації - СВ 0245 АО), автомобіль Камаз 53213 (серійний номер - 532130К0023472, номер державної реєстрації - СВ 0268 АО), автомобіль УАЗ 3303 (серійний номер - 77408, номер державної реєстрації - СВ 1102 АО), автомобіль FAWCA1031 K2L2R5 (серійний номер - Y7 ССА 105. 170076742,СВ 1140 АО), автомобіль FAWCA1061K28L5R5 (серійний номер - Y7 ССА 106. 170076791, номер державної реєстрації - СВ 1139 АО), Камаз 5410 сідловий тягач-Е (серійний номер - 54100196379, номер державної реєстрації -СВ 0642 АР), автомобіль ЗІЛ 431410 (серійний номер - 388157/4600М3096925, номер державної реєстрації - СВ 8371 АО), сідловий тягач MAN 26403 (серійний номер -WMAT380976M238760, номер державної реєстрації - СВ 2113 АР), автомобіль ЗІЛ-5301 (серійний номер - XTZ5301E040077132, номер державної реєстрації - СВ 2463 Р), напівпричіп МАЗ 9380 (серійний номер - ХТМ 93800000000188, номер державної реєстрації - СВ 9429 XX), напівпричіп МАЗ 93866 (серійний номер - 938560002661, номер державної реєстрації - СВ 9436 XX), причіп МАЗ 8926 (серійний номер - 88756, номер державної реєстрації - СВ 2549 XX), причіп ГКБ 8328 (серійний номер - 013657, номер державної реєстрації - СВ 9430 XX), причіп цистерна ПЦ 5,6 (серійний номер -7245, номер державної реєстрації - 3648), причіп бортовий-Е СВ1095ХТ (серійний номер - 0001018, номер державної реєстрації - СВ 1095 XT), автомобіль "Тойота" Ні Асе (серійний номер - VT 121 L К 2200045289, номер державної реєстрації - СВ 1136 АО), автомобіль ВАЗ 21061 (серійний номер - ХТА210610Т 3555817, номер державної реєстрації - СВ 0281 АО), автомобіль 21063 (серійний номер - ХТА210630Р2969152, номер державної реєстрації - СВ 0279 АО), автомобіль ГАЗ-2410 (серійний номер - 1173877, номер державної реєстрації - СВ 1138 АО), автомобіль ФОРД (серійний номер - КЕ 70320, номер державної реєстрації - СВ 1107 АО), автомобіль ВАЗ 21114-130-51(серійний номер - ХТА 21114 080304629, номер державної реєстрації - СВ 1154 АО), автомобіль DAEWOO LANOS (серійний номер - SUPTF69YD5W250378, номер державної реєстрації - СВ 5067 AO), автомобіль ВАЗ 21102 (серійний номер - ХТА 21102020480959, номер державної реєстрації - СВ 6716 AO), автомобіль ВАЗ 21120 (серійний номер - ХТА 21120030120884, номер державної реєстрації - СВ 7114 AO), автомобіль ВАЗ 21093 (серійний номер -Y6D21093040006140, номер державної реєстрації - СВ 7634 AO), автомобіль Міцубісі Galant (серійний номер - 4MBSRDM1A9E705758, номер державної реєстрації - СВ 6755 AO), автобус ПАЗ 672 М (серійний номер - 8711780, номер державної реєстрації - СВ 0265 AO), автобус ЛАЗ 695 (серійний номер - 120437, номер державної реєстрації - СВ 0251 AO), автобус ПАЗ 3205 (серійний номер - 9303955, номер державної реєстрації - СВ 1137 AO), автобус ПАЗ 3205 (серійний номер - 9303943, номер державної реєстрації - СВ 0280 AO), автомобіль ЗІЛ 131 ФУРГОН (серійний номер - 036706, номер державної реєстрації - СВ 1104 AO), екскаватор ЕО 2629 (серійний номер - 323928, номер державної реєстрації - 05363 СВ), екскаватор ЕО 2621 (серійний номер - 189834, номер державної реєстрації - 05369 СВ), автокран 8Т20 УРАЛ 375 (серійний номер - 168054, номер державної реєстрації - 9864), автокран КС 3575 А (серійний номер –К0132253, номер державної реєстрації - СВ 0250 АО), Самосвал ЗІЛ ММЗ3-554502М (серійний номер –Р3323704, номер державної реєстрації - СВ 0249 АО), автомобіль ЗІЛ Установка АГУ2М (серійний номер - 2527472, номер державної реєстрації –СВ 0252 АО) та інше майно зазначене у Специфікації № 2 до Договору застави № 12-5/З від 12.05.2010.

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інвест"  (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 31/27, літ. А, ідентифікаційний код 35332670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, літера А, ідентифікаційний код 33742637) заборгованість у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 50 (п'ятдесят) грн. 48 коп. та 0,59 грн. (п'ятдесят дев'ять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (17583, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, смт. Ладан, вул. Миру, 100 А, ідентифікаційний код 36264544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, літера А, ідентифікаційний код 33742637) державне мито у розмірі 20 141 (двадцять тисяч сто сорок одна) грн. 29 коп. та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрпромкомплект" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2, літера А, ідентифікаційний код 33742637) 5 308 (п'ять тисяч триста вісім) грн. 23 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                             Ю.М. Смирнова     

Дата підписання рішення: 12.09.2011