Рішення

від 14.09.2011 по справі 5002-32/4192-2010-35/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5002-32/4192-2010-35/226 14.09.11

За позовом Прив атного підприємства «Фірма « Татіус»

до Дочірньої ко мпанії «Газ України»Націона льної акціонерної компанії

«Нафтогаз У країни»

про стягнення 4 850 ,74 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1. - предст. за довір. (була присутня в с.з.05.09.11);

від відповідача: ОСОБА_ 2. - предст. за довір.

Рішення прийняте 14.09.2011, у зв »язку з оголошеною в судовом у засіданні , на підставі ст.77 Г ПК України, перервою з 05.09.2011 по 14. 09.2011.

В судовому засіданні 14.09.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Обставини справи:

До господарського су ду міста Києва за підсудніст ю надійшла справа господарсь кого суду Автономної республ іки Крим №5002-32/4192-2010 за позовом При ватного підприємства «Фірма «Татіус»до Дочірньої компан ії «Газ України»Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України»про стягнення 4 850,74 грн.

Згідно автоматичного розп оділу справа №5002-32/4192-2010 передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.07.2011 прийнят о справу господарського суду Автономної республіки Крим №5002-32/4192-2010 до свого провадження, п рисвоєно справі №5002-32/4192-2010-35/226. Роз гляд справи призначено на 03.08.20 11.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.08.2011 №5002-32/4192-2010-35/ 226, на підставі ст.77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, розгляд справи відкл адений на 05.09.2011.

В судовому засіданні 05.09.2011 пр едставник позивача подала су ду додаткові письмові запере чення на відзив.

В судовому засіданні 05.09.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оголошено перерву до 14.09.2011.

В судовому засіданні 14.09.2011 з в иходом в нарадчу кімнату, ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін Господар ський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 між філією ДП «Нафтогазмережі»(Постачаль ник) та Приватним підприємст вом «Татіус»(Покупець) був ук ладений договір №01/428 поставки природного газу (надалі-Дого вір), за умовами якого постача льник зобов'язався передати у власність покупцю, а покупе ць зобов'язався прийняти від постачальника та оплатити п риродний газ за період з 01 лют ого 2010 по 31 березня 2010 включно (п.1 .1, п.2.1 Договору).

Строк дії договору з 01.02.10 і ді є в частині поставки газу до 31 .03.10 включно, а в частині розрах унків за газ - до повного їх зд ійснення (п.11.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 10.02.201 0 до Договору сторонами було з мінено обсяги постачання газ у та строк дії договору. Так, п ункт 2.1 розділу 2 Договору викл адено у новій редакції, згідн о якої встановлено, що постач альник передає покупцю в пер іод з 01.02.2010 до 31.12.2010 включно, газ в о бсязі до 11 тис. куб.м.

Пункт 11.1 Договору викладен ий у новій редакції, відповід но до якої встановлено, що Дог овір №01/428 набирає чинності з мо менту його підписання повнов ажними представниками сторі н і скріплення печатками сто рін та поширює свою дію на від носини, що склались між сторо нами з 01.02.2010 і діє в частині пост авки газу до 31.12.2010 включно, а в ча стині розрахунків за газ - д о повного їх здійснення. пого дили обсяги споживання

Відповідно до п.6.1 Договору , оплата за природний газ та по слуги з його транспортування проводиться покупцем виключ но грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартост і обсягу газу, запланованих д ля поставки за 5 (п'ять) банківс ьких днів до початку місяця п оставки.

Остаточний розрахунок зді йснюється на підставі Акту п риймання-передачі газу (за мі сяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяце м передачі газу.

На виконання умов Договор у, позивачем була здійснена п опередня оплата вартості 7 ти с. куб.м. газу у розмірі 16 762,82 грн. , що підтверджується платіжн им дорученням №47 від 12.02.10 на сум у 8 905,25 грн., №55 від 19.02.2010 на суму 7 857,57 г рн., копії яких міститься в мат еріалах справи.

Наявними у справі актами п риймання-передачі природног о газу №№ ОУ-000930 від 28 лютого 2010, ОУ -002020 від 31 березня 2010, ОУ-005795 від 30 кві тня 2010 підтверджується, що на в иконання умов спірного Догов ору відповідач передав позив ачу у лютому 2010 року 1,570 тис. куб.м , в березні 2010 року 1,962 тис. куб.м т а в квітні 2010 року 1,016 тис. куб.м пр иродного газу, загальною кіл ькістю 4,548 тис. куб.м. загальною вартістю 11 912,08 грн.

Таким чином, сума авансовог о платежу перевищує суму фак тично переданого у лютому, бе резні та квітні 2010 року природ ного газу на 4 850,74 грн., що також п ідтверджується наявним у мат еріалах справи актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 травня 2010 року.

Відповідач здійснив лише ч астково поставку обумовлено го договором обсягу природно го газу, недопоставленими за лишились 2,452 тис.куб.м., у зв'язку з чим у відповідача виникла з аборгованість перед позивач ем у розмірі 4 850,74 грн., сплачени х в рахунок попередньої опла ти по Договору за товар, що зал ишився відповідачем недопос тавлений.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться та у вс тановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець, який одержав суму по передньої оплати товару, не п ередав товар у встановлений строк, покупець має право вим агати передання оплаченого т овару або повернення суми по передньої оплати.

Листом №198/428 від 28.04.2010 постачаль ник повідомив позивача про в ідсутність лімітів природно го газу для постачання та про припинення договірних відно син шляхом розірвання догово ру.

Крім того, постачальник пов ідомляв, що відповідно до Нак азу Міністерства палива та е нергетики України №141/1 від 13.04.2010, Протоколу засідання правлін ня Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" № 62 від 12.04.2010 прийнято рішення про припинення діяльності ДП "НА ФТОГАЗМЕРЕЖІ" шляхом його ре організації - приєднання до Д очірньої компанії ГАЗ УКРАЇН И" (далі - ДК "ГАЗ УКРАЇНИ").

Відповідно до ст. 104 Цивільно го кодексу України юридична особа припиняється в результ аті передання всього свого м айна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаст упникам (злиття, приєднання, п еретворення) або в результат і ліквідації.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарськ ого кодексу України у разі пр иєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарюван ня до цього останнього перех одять усі майнові права та об в'язки приєднаних суб'єктів г осподарювання.

Таким чином, зобов'язання що до повернення суми попереднь ої оплати за фактично непост авлений газ за Договором пер ейшли до правонаступника ДК "ГАЗ УКРАЇНИ", яка і є відповід ачем по даній справі.

Позивач звертався з вимого ю №43 від 18.05.2010 до постачальника т а з претензією №26 від 09.08.2010 до ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" з вимогою про пов ернення надмірно сплачених к оштів за поставку природного газу, які не розглянуто.

Доказів передачі природно го газу за договором на суму п опередньої оплати в установл ений строк або повернення ві дповідачем одержаних коштів суду не надано.

Заперечення відповідача н е приймаються судом до уваги , оскільки не передання прода вцем, який одержав суму попер едньої оплати, товару у встан овлений строк, надає покупце ві право вимагати передання оплаченого товару або поверн ення суми попередньої оплати .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення 4 850,74 гр н. є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню п овністю.

Витрати по оплаті дер жмита та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу згідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України покладаються на від повідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Дочірньої комп анії "Газ України" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України" (04116, м. Київ, вул. Ш олуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на ко ристь Приватного підприємст ва «Фірма «Татіус»(95021, м. Сімфе рополь, вул. Данілова, 43-Г, рахун ок №26009452488101 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк »м. Сімферополя, МФО 324010, ЄДРПОУ 25142907) 4 850,74 грн. (чотири тисячі вісі мсот п»ятдесят гривень 74 коп.) - боргу, 102,00 (сто дві гривні 00 коп. ) - витрат по оплаті державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гри вень 00 коп.) - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Суддя М.Є. Літвінов а

Дата підписання

повного тексту рішення 14.09.2011.