Рішення

від 08.09.2011 по справі 26/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/218

08.09.11 р.

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:                                    1. Національного банку України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку “ Арма ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фабрика ”

Про          стягнення  9 598 166, 85 грн.

                                                                                                                 Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачів - 1           ОСОБА_1 –предст.

                    - 2            ОСОБА_2 –предст.

Від відповідача          не з’явився

Від прокуратури     Цюкало Ю.В. –прокурор відділу

Рішення прийняте 08.09.2011 р., оскільки у судому засіданні 21.07.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.  

                                                          Обставини справи:

          Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: 1. Національного банку України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку “ Арма ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фабрика ” заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р. в розмірі 9 598 166,85 грн., з яких: 4 085 105,19 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 743 568,90 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1 459 432,10 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 138 646,22 грн. прострочена комісія за управлінням кредитною заборгованістю, 532 351,25 грн. пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків,  1 511 488, 91 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 310 553,23 грн. штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків та 817 021, 05 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

          Крім того, заступник прокурора міста Києва просить суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р. звернути стягнення на нерухоме майно, яке ТОВ “ Фабрика ” передано ТОВ КБ “ Арма ”, а саме:  вбудовано – прибудований магазин з підвалом, розташований за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Харківська, 27, згідно договору іпотеки від 24.03.2008 р. № 4/1/980-КL/36 –І.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача –1, представника позивача - 2 та представника від прокуратури, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          24.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком “ Арма ” ( позивачем –2, банком ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ Фабрика ” ( відповідачем, позичальником ) був укладений кредитний договір № 4/1/980-КL/36, зі змінами та доповненнями від 08.08.2008 р. та від 31.10.2008 р., на поповнення обігових коштів, придбання нерухомості –вбудовано –прибудованого магазину з підвалом, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Харківська, 27 та проведення ремонтних робіт.

          За умовами вказаного договору, банк зобов’язався надати позичальнику кредит у формі безвідкличної невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії, з максимальним лімітом заборгованості в сумі 3 272 687, 00 грн. або в сумі 675 477,19 дол. США за курсом НБУ станом на 08.08.2008 р. –4, 845 грн./дол. США.

          Загальна сума наданих кредитних коштів в гривні України та в доларах США, перерахованих в гривню за вказаним курсом, не повинна перевищувати суму, що дорівнює 3 272 687, 00 грн.

          Позивач –2 виконав свої зобов’язання за кредитним договором № 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р. та надав  відповідачу відповідні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку за період з 21.03.2008 р. по 23.02.2011 р.

          В свою чергу, відповідач зобов’язався в строк до 23.03.2009 р. повернути позивачу – 2 суму наданих кредитних коштів ( п. п. 1.2, 3.3.2 кредитного договору ).

          Крім того, на виконання п. п. 1.3, 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору № 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р., зі змінами та доповненнями від 08.08.2008 р. та від 31.10.2008 р., відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати на рахунок банку ( позивача –2 ) 21% річних за користування кредитними коштами в валюті гривня та 15% річних за користування кредитом в валюті долар США, не пізніше 30 ( 31 ) числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

          Відповідно до п. 2.10 зазначеного кредитного договору зі змінами та доповненнями від 08.08.2008 р. та від 31.10.2008 р., позичальник сплачує одноразову комісію банку в розмірі 138 646, 22 грн.

          Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором              банк ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 1049 зазначеного кодексу передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. ст. 193, 526, 530 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору та  вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем –2 за кредитним договором № 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р., станом на 23.02.2011 р. становить                   6 426 752, 41 грн., з яких:

          прострочена заборгованість за кредитом –4 085 105, 19 грн.;

          заборгованість за нарахованими відсотками –743 568, 90 грн.;

          заборгованість за простроченими відсотками –1 459 432, 10 грн.

          прострочена комісія за управлінням кредитною заборгованістю –138 646,22 грн.

          У зв’язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів, позивачем –2 на підставі п. п. 4.1, 4.5 кредитного договору № 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р., нараховані відповідачу штрафні санкції в розмірі 3 171 414, 44 грн., з яких:

          пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків –532 351, 25 грн.;

          пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів –1 511 488, 91 грн.;

          штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків –310 553, 23 грн.;

          штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів –817 021, 05 грн.

          24.03.2008 р. між позивачем –2 та відповідачем був укладений договір іпотеки № 4/1/980-КL/36-І, зі змінами та доповненнями від 08.08.2008 р., відповідно до умов якого останній передає позивачу –2 нерухоме майно, а саме: вбудовано –прибудований магазин з підвалом, загальною площею 1 209, 2 кв. м., розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Харківська, 27, що складається з:

          - літ. А -1 –магазин, матеріали стін –бетон;

          - літ. Б-5 –вбудоване приміщення магазину, матеріали стін –з/б панелі;

          - а –ганок, матеріали стін –бетон;

          - а ‘ганок, матеріали стін –бетон;

          - пд. –підвал, матеріали стін –з/бетон.

          Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про іпотеку ”, у разі порушення боржником основного зобов’язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

          Відповідно до ст. 7 зазначеного Закону іпотекодержатель має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свою вимогу за основним зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь –якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов’язання.

          Згідно ч. 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк ( термін ), якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до п. 2.4.3 договору іпотеки № 4/1/980-КL/36-І від 24.03.2008 р., іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання іпотекодавцем зобов’язань, забезпечених іпотекою за цим договором, вони не будуть виконані.

          Згідно п. 2.4.7 зазначеного договору іпотеки, іпотекодержатель має право погасити відповідно до чинного законодавства України наявну заборгованість іпотекодавця за кредитним договором, а також витрати на здійснення вимог, забезпечених іпотекою, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки.

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги заступника прокурора такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -                                                     

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фабрика ” ( 84500, м. Артемівськ, вул. Куйбишева, 16; 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, код 34776803 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комерційним банком “ Арма ”                      ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, код 26379729 ) 4 085 105 ( чотири мільйона вісімдесят п’ять тисяч сто п’ять ) грн. 19 коп. прострочену заборгованість за кредитом, 743 568 ( сімсот сорок три тисячі п’ятсот шістдесят вісім ) грн. 90 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 1 459 432 ( один мільйон чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста тридцять дві ) грн.10 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 138 646            ( сто тридцять вісім тисяч шістсот  сорок шість ) грн. 22 коп. прострочену комісію за управлінням кредитною заборгованістю, 532 351 ( п’ятсот тридцять дві тисячі триста п’ятдесят одну ) грн. 25 коп. пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків,  1 511 488 ( один мільйон п’ятсот одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім ) грн. 91 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 310 553 ( триста десять тисяч п’ятсот п’ятдесят три ) грн. 23 коп. штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 817 021( вісімсот сімнадцять тисяч двадцять одну ) грн. 05 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

          У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки ( на нерухоме майно ), яке товариством з обмеженою відповідальністю “ Фабрика ” передано товариству з обмеженою відповідальністю  Комерційному банку “ Арма ”, а саме: вбудовано –прибудований магазин з підвалом, розташований за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Харківська, 27, згідно договору іпотеки № 4/1/980-КL/36 –І від 24.03.2008 р.

          Видати наказ.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фабрика ” ( 84500, м. Артемівськ, вул. Куйбишева, 16; 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, код 34776803 ) в доход державного бюджету 25 500 ( двадцять п’ять тисяч п’ятсот ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

                            Суддя

                                               В.І. Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 14.09.2011 р.