Рішення

від 29.08.2011 по справі 4/17-2645-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2011 р. Справа № 4/17-2645-2011

За позовом: Одеська обласн а державна телерадіокомпані я;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Ювелірно-гранувальна комп анія "Діамант"

про стягнення 4063,5 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;

Від відповідача: -не з'явивс я;

Суть спору: Одеська обласн а державна телерадіокомпані я звернулась до господарсько го суду з позовною заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ювелірно-гранува льна компанія "Діамант" про с тягнення 4063,50грн., з яких індекс інфляції в сумі 1469,50грн., пеня в сумі 2179,90грн.та 3% річних в сумі 414, 10грн..

Відповідач до суду не з' я вився, але надав відзив на поз ов в якому позовні вимоги виз нав в повному обсязі..

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Одеською обласною дер жавною телерадіокомпанією (д алі - ООДТРК) та ТОВ «Ювелірно- Гранувальна Компанія «Діама нт»був укладений договір № 02Д М купівлі-продажу брухту та в ідходів дорогоцінних металі в від 08.02.2010 р.

Відповідно до специфікаці й до Договору (Додаток № 1 на су му 20986,07 гривень, Додаток № 2 на су му 26241,46 гривень) Одеська ОДТРК п ередала ТОВ «Ювелірно-Гранув альна Компанія «Діамант»сир овину за актом прийомки № 04 ві д 07.04.2010 року.

14 червня 2011 року ТОВ «Ювелірн о-Гранувальна Компанія «Діам ант»частково оплатила поста влену сировину на суму 20 986,07 гри вень.

30 червня 2010 року за актом прий омки № 04 від 07.04.2010 року було закін чено прийомку сировини. Згід но пункту 3.2. Договору оплата з а поставлену сировину провод иться на протязі 3-х банківськ их днів з моменту отримання с ировини Покупцем за умови по годження сторонами Специфік ації, а також за наявності «Па спорта на брухт і відходи», в я кому відображені фактичні ма си дорогоцінних металів у чи стоті і узгоджені всі дані «П аспорта на брухт і відходи»п родавцем. На час закінчення п рийомки зазначені документи були наявні. Отже, термін спла ти за додатком № 2 на суму 26241,46 гр ивень настав 5 липня 2010 року.

Відповідач сплатив на кори сть позивача 26241,46 гривень лише 13 січня 2011 року, чим порушив зоб ов'язання за договором.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу , і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться і до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 Цивільного кодексу Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Так, згідно ст. 625 ЦК України п озивач просить стягнути з ві дповідача 3% річних та індекс і нфляції від простроченої сум и.

Згідно розрахунку позивач а, сума 3% річних складає 414,10грн. та індексу інфляції складає 1469,50грн., які підлягають стягне нню.

Статтею 611 ЦК України встан овлено, що у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, спл ата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Відповідно до пункту 11.4. до говору за недотримання термі нів оплати сировини Покупець оплачує за кожний день прост рочення пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діє протягом терміну простр очення здійснення платежу. Р озмір пені за несвоєчасну оп лату поставленої сировини за період з 06.07.2010 року по 13.01.2011 року с тановить 2179,9 грн.

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача п равомірні, документально обґ рунтовані та підлягають задо воленню у повному обсязі в су мі 4063,50грн., з яких індекс інфляц ії в сумі 1469,50грн., пеня в сумі 2179,90г рн.та 3% річних в сумі 414,10грн..

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ювелірно-гранувальна ко мпанія "Діамант" код 32146467 ( Одесь ка область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 43) на користь Одеської обласної державної телераді окомпанії код 21026469 (м. Одеса, Фон танська дорога, 3) індекс інфл яції в сумі 1469,50грн., пеню в сумі 2179,90грн.та 3% річних в сумі 414,10грн., державне мито 102 грн., витрати п о сплаті ІТЗ судового процес у 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст ріше ння складено 05.09.2011р.

Суддя Літвінов С.В.