Ухвала

від 05.09.2011 по справі 10/17-2315-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 10/17-2315-2011

за позовом Фонду підтр имки підприємництва м. Ізмаї л

до відповідача Фізичн ої особи - підприємця ОС ОБА_2

про стягнення 8814,91грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

22.08.2011р. у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частину рішення господар ського суду Одеської області по справі №10/17-2315-2011, згідно з якою позов Фонду підтримки підпр иємництва м. Ізмаїл задоволе но частково. З Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 н а користь Фонду підтримки пі дприємництва м. Ізмаїл стягн уто основний борг в сумі 6000 грн ., пеню в сумі 424, 5грн., інфляційні в сумі 300 ,52 грн., 3% річних в сумі 89,7 4 грн., витрати по сплаті держа вного мита в сумі 102 грн., витрат и на ІТЗ судового процесу в су мі 236 грн., витрати на оплату пос луг адвоката в сумі 1000 грн. В ре шті позовних вимог проваджен ня у справі припинено.

Між тим, під час складання п овного тексту вищевказаного рішення господарського суд у Одеської області від 22.08.2011р. п о справі №10/17-2315-2011 у п.2 резолютивн ої частини цього рішення доп ущено описку щодо прізвища в ідповідача, з якого на корист ь Фонду підтримки підприємни цтва м. Ізмаїл стягнуто основ ний борг в сумі 6000 грн., пеню в су мі 424, 5грн., інфляційні в сумі 300 ,52 грн., 3% річних в сумі 89,74 грн., витр ати по сплаті державного мит а в сумі 102 грн., витрати на ІТЗ с удового процесу в сумі 236 грн., в итрати на оплату послуг адво ката в сумі 1000 грн., а саме заміс ть прізвища відповідача О СОБА_2, зазначено прізвище в ідповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яс нює рішення, ухвалу, не змінюю чи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своє ю ініціативою виправляє допу щені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не за чіпаючи суті рішення. Про роз 'яснення рішення, ухвали, а так ож про виправлення описок чи арифметичних помилок виноси ться ухвала.

З огляду на вищевикл адене, господарський суд вва жає за необхідне виправити о писку, яка допущена у п.2 резол ютивної частини рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 22.08.2011р. по справі №10/17-2315-201 1, виклавши п. 2 резолютивної ча стини вказаного рішення у на ступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1, р/р НОМЕР_2) на корис ть Фонду підтримки підприємн ицтва м. Ізмаїл (68600, Одеська обл асть, м. Ізмаїл, проспект Сувор ова, 62, код ЄДРПОУ 26016955, р/р 2600301533023 у фі лії “Укрексімбанк в м. Ізмаїл і”, МФО 328629) основний борг в сум і 6000 (шість тисяч) грн., пеню в сум і 424 (чотириста двадцять чотир и) грн. 65 коп., інфляційні в сумі 300 (триста) грн. 52 коп., 3% річних в с умі 89 (вісімдесят дев'ять) гр н. 74 коп., витрати по сплаті держ авного мита в сумі 102 (сто дві) г рн., витрати на ІТЗ судового пр оцесу в сумі 236 (двісті тридцят ь шість) грн., витрати на оплат у послуг адвоката в сумі 1000 (одн а тисяча) грн.»

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, яка допущена у п. 2 резолютивної ч астини рішення господарсько го суду Одеської області від 22.08.2011р. по справі № 10/17-2315-2011, виклавш и п.2 резолютивної частини цьо го рішення в наступній редак ції: «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, р/р НО МЕР_2) на користь Фонду підтр имки підприємництва м. Ізмаї л (68600, Одеська область, м. Ізмаїл , проспект Суворова, 62, код ЄДРП ОУ 26016955, р/р 2600301533023 у філії “Укрексі мбанк в м. Ізмаїлі”, МФО 328629) осн овний борг в сумі 6000 (шість тися ч) грн., пеню в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп., ін фляційні в сумі 300 (триста) грн. 52 коп., 3% річних в сумі 89 (вісімде сят дев'ять) грн. 74 коп., витрат и по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 23 6 (двісті тридцять шість) грн., в итрати на оплату послуг адво ката в сумі 1000 (одна тисяча) грн .»

2. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

Суддя Смелянець Г.Є.

< Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження