Рішення

від 05.09.2011 по справі 9/17-2517-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2011 р. Справа № 9/17-2517-2011

За позовом: Комунально го підприємства "Теплопостач ання міста Одеси”

До відповідача: Приватн ого підприємства "ВАРІАНТ"

про стягнення 12005,32 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 24.06 .2011 року за вх. № 3651/2011 Комунальне п ідприємство "Теплопостачанн я міста Одеси” (далі - Позива ч) звернулось до Господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "В АРІАНТ" (далі - Відповідач) 12005, 32 грн.

Позивач на позовних вимога х наполягає.

Відповідач у судових засід аннях, призначених по справі , не з' являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце су дового засідання був належни м чином повідомлений. Відпов ідач відзив на позов не надав , у зв' язку з чим справу розгл януто за наявними в ній матер іалами, у відповідності до ст .75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

Комунальне підприє мство «Теплопостачання міст а Одеси»створене на підставі рішення Одеської міської ра ди від 27.06.2006 р. за № 101 -V, шляхом злит тя КП «Одесатеплоенерго»та К П «Одестеплокомуненерго».

Згідно п. 2.1.1. Статуту підприє мства, метою його створення є здійснення виробничо-техніч ної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне з абезпечення споживачів тепл овою енергією.

Між Позивачем - Комунальн им підприємством «Теплопост ачання міста Одеси»та Відпов ідачем - Приватним підприємс твом «Варіант»був укладений договір № 1021 від 01.11.2006 року на пос тачання теплової енергії на об' єкти споживача, що розта шовані за адресами: м. Одеса, п р. Добровольського, 89, а також м . Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 94.

Розрахунки за теплову енер гію здійснюються згідно тари фів, встановлення яких, відпо відно до ст. 28 Закону України « Про місцеве самоврядування» , є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської р ади, а з 01.01.2011 року згідно Постан ови Національної комісії рег улювання ринку електроенерг етики України від 14.12.2010 року № 1776.

Відповідно до «Правил кори стування тепловою енергією» , п. 5.1 Договору, облік споживанн я теплової енергії на опален ня визначається розрахунков им способом, на гаряче водопо стачання за приладом обліку.

Кількість спожитої теплов ої енергії на опалення визна чається згідно теплового нав антаження будівлі з урахуван ням середньомісячної фактич ної температури теплоносія в ід теплових джерел теплопост ачальної організації та кіль кості діб роботи теплопостач ального обладнання споживач а в розрахунковий період, з ур ахуванням середньомісячної температури зовнішнього пов ітря.

Згідно п. п. 6.3, 6.4. Договору, розр ахунковим періодом є календа рний місяць, споживач за три д ні до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста чальній організації вартіст ь зазначеної в договорі кіль кості теплової енергії. Кінц евим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 чи сло місяця наступного за роз рахунковим.

Згідно п. 3.2.2. Договору, спожив ач зобов'язаний виконувати у мови та порядок сплати тепло вої енергії в обсягах і в терм іни, передбачені договором.

На виконання договірних зо бов'язань, підприємство відп ускало теплову енергію спожи вачу, проте, в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.3., 6.4. Договору, Відповідач спож иту теплову енергію не сплач ував в повному обсязі, внаслі док чого, у нього виникла забо ргованість за період з 01.05 2008 рок у по 01.05.2011 року ,яка складає 12005,32 гр н.

Враховуючи, те що Позивач св ої зобов'язання виконав у пов ному обсязі, а Відповідач, в по рушення своїх зобов'язань, не своєчасно здійснював оплату за надані йому послуги, тобто неналежним чином виконав ум ови Договору.

Таким чином враховуючи вищ евикладене Позивач просить с уд стягнути з Відповідача - Приватного підприємства „Ва ріант” заборгованість за спо житу теплову енергію у сумі 120 05,32 грн.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 с т.11 ЦК України однією із підст ав виникнення цивільних прав та обов' язків є договір, яки й в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК Україн и є обов' язковим для викона ння сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК У країни за договором поставки продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений с трок (строки) товар у власн ість покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до догово ру поставки застосовуються з агальні положення про купівл ю-продаж, якщо інше не встанов лено договором, законом або н е випливає з характеру відно син сторін.

Відповідно до положень ч. 1,2,3 ст. 275 Господарського Кодексу України, за договором енерго постачання енергопостачаль не підприємство (енергопоста чальник) відпускає електричн у енергію, пару, гарячу і перег ріту воду (далі - енергію) спож ивачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію та дотримуватися перед баченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується. Відп уск енергії без оформлення д оговору енергопостачання не допускається. Предметом дог овору енергопостачання є окр емі види енергії з найменува нням, передбаченим у державн их стандартах або технічних умовах.

Теплова енергія - це товар на продукція, що виробляєтьс я на об' єктах сфери теплопо стачання для опалення, підіг ріву питної води, інших госпо дарських і технологічних пот реб споживачів, згідно ст. 1 За кону України „Про теплопоста чання”.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України я кщо договором передбачено надання послуг за плату, за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Як вище встановлено господ арським судом, між сторонами у справі укладено договір по стачання теплової енергії за № 1021 від 01.11.2006 року, згідно з яким, Позивач - Постачальни к послуг, теплопостачальна о рганізація, зобов' язався по стачати теплову енергію Відп овідачу - Споживачу, а Відпові дач в свою чергу зобов' язав ся оплачувати фактично одерж ану теплову енергію за встан овленими тарифами в терміни, передбачені цим договором в артість товару.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. А налогічні вимоги щодо викона ння зобов' язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Згідно ст. 277 ГК України, абон енти користуються енергією з додержанням правил користув ання енергією відповідного в иду, що затверджуються Кабін етом Міністрів України.

Між тим із вищевстановлени х обставин справи випливає, щ о відповідач неналежним чино м виконав свої договірні зоб ов' язання щодо розрахунку з позивачем за поставлену теп лову енергію, що свідчить про наявність боргу у сумі 12005, 32 грн ., відповідно до розрахунку за боргованості, наданому до по зовної заяви, з зазначенням о бсягу та періоду постачання теплової енергії.

При цьому жодних заперечен ь щодо неможливості виконати умови договору на той час, а т им більш доказів, які спросто вують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

Таким чином на момент розгл яду справи заборгованість ві дповідача за послуги, що були надані позивачем на підстав і укладеного між сторонами д оговору становить 12005, 32 грн.

Відповідно до п. 40 „Правил ко ристування тепловою енергіє ю”, затверджених Постановою КМ України №1198 від 03.10.2007р., спожив ач зобов' язаний дотримуват ись вимог договору, а саме, вча сно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь- які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню повністю.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача пропорційно за доволених вимог, згідно ст. ст . 44, 49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватног о підприємства "ВАРІАНТ" (65069, м. О деса, вул. кап. Кузнецова, 95, кв.5, р/р 26002301191 Банк ФАБ „Південний” М ФО 328964, код ЄДРПОУ 25044412) на користь Комунального підприємства " Теплопостачання міста Одеси ” (юридична адреса: 65110, м. Одеса, Приморський район, вул. Балкі вська, буд. 1 Б, код ЄДРПОУ 34674102, ИН Н 346741015014, р/р 26004150000764 в ПАО „ВіЕйБі Бан к” м. Київ, МФО 380537; фактична адре са: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27) заборгованість в сумі 12 005,32 грн., 120, 05 грн., витрат по держми ту, 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарсько го суду може бути оскаржене ш ляхом подання апеляційної ск арги до Одеського апеляційно го господарського суду, яка п одається через місцевий госп одарський суд протягом 10-ден ного строку з моменту складе ння та підписання повного те ксту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення ск ладено 07 вересня 2011 року.