Рішення

від 31.08.2011 по справі 11/17-2827-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2011 р. Справа № 11/17-2827-2011

За позовом: Прокурора м . Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів Ук раїни в особі Публічного акц іонерного товариства "Держав ний ощадний банк України" в ос обі Одеського обласного упра вління Публічного акціонерн ого товариства "Державний ощ адний банк України";

До відповідача: Селянсь кого (фермерського) господар ства "Статус";

про стягнення 178279,29 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Дондов В.К . за посвідченням;

Від позивача (КМУ): ОСОБА_2 за довіреністю від 04.08.2011 р.;

Від позивача (ПАТ "Державни й ощадний банк України"): ОСО БА_1. за довіреністю;

Від позивача (ООУ АТ "Держав ний ощадний банк України"): О СОБА_1. за довіреністю;

Від відповідача: Статкін Г .Г. на підставі статуту;

В засіданні приймали уча сть:

Від прокуратури: не з'явивс я;

Від позивача (КМУ): ОСОБА_2 за довіреністю від 04.08.2011 р.;

Від позивача (ПАТ "Державни й ощадний банк України"): ОСО БА_1. за довіреністю;

Від позивача (ООУ АТ "Держав ний ощадний банк України"): О СОБА_1. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: 18. 07.2011 р. за вх. № 4157/2011 Прокурор м. Одес и в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Публічного акціонерн ого товариства "Державний ощ адний банк України" в особі Од еського обласного управлінн я Публічного акціонерного то вариства "Державний ощадний банк України" (далі - Позивач ) звернувся до Господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) г осподарства "Статус" (далі - В ідповідач) 178279,29 грн.

Прокурор позовні вимоги пі дтримує, 31.08.2011 р. за вх. № 30013/2011 надав уточнення до позовних вимог та просить суд стягнути з Від повідача розмірі 164 655,61 грн.

Відповідач відзиву на поз ов не надав.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд встановив наступне:

18.12.2007 р. між ВАТ "Державн ий ощадний банк України" в осо бі філії Одеське обласне упр авління ВАТ "Ощадбанк" та Селя нським (фермерським) господа рством "Статус" було укладено договір відновлювальної кре дитної лінії за № 38, відповідн о до умов якого Банк зобов'яза вся надати Відповідачу креди т в розмірі 100 000,00 грн. з остаточн им терміном повернення не пі зніше 18 грудня 2010 р., зі сплатою п роцентної ставки в розмірі 16,5 відсотків річних, яка може бу ти змінена в порядку, визначе ному Кредитним договором.

Посилаючись на умови додат кової угоди № 1 від 29.01.2008 р. до Кре дитного договору, Прокурор в казує, що Банк надав Відповід ачу кредит в сумі 100 000,00 грн. зі сп латою 16,5 відсотків річних з те рміном погашення не пізніше 29.01.2009 року. Відповідно до умов д одаткової угоди № 2 від 25.10.2008 р. до Кредитного договору відсотк ова ставка була збільшена до 20 відсотків річних.

Прокурор також зазначає, що 18.12.2007 р. між Статкіним Георгієм Георгійовичем та ВАТ "Ощадба нк" в особі філії Одеське обла сне управління ВАТ "Ощадбанк " був укладений договір порук и № 1 до Кредитного договору, в ідповідно до умов якого пору читель зобов'язується перед Кредитором відповідати солі дарно в повному обсязі за сво єчасне та повне виконання Бо ржником зобов'язання за дого вором відновлювальної креди тної лінії № 38 від 18.12.2007 р., а також додатковими угодами до ньог о, що укладені та можуть бути у кладені в майбутньому. В забе зпечення виконання зобов'яза нь за Кредитним договором, Ба нком 19.12.2007 р. було укладено із Ст аткіним Георгієм Георгійови чем договір іпотеки нерухомо го майна реєстр. № 10427, за яким Ст аткін Г.Г., як майновий поручит ель Відповідача, з метою забе зпечення належного виконанн я за Кредитним договором, пер едав в іпотеку - 2-во поверхове домоволодіння, що складаєть ся з житлового будинку під лі т. А, 2 - поверхового магазину пі д літ. Б, сараю літ. В, Г, навісу п ід літ. Д, вбиральня під літ Е, з а № 1-5 дворових споруд, загальн ою площею 260,7 кв.м., площею 102,6 кв.м ., що розташоване на земельній ділянці Болградської місько ї Ради, Одеської області, площ ею 1000 кв.м., з цільовим призначе нням земельної ділянки - для б удівництва і обслуговування жилого будинку. Домоволодін ня зі всіма невід'ємними йому приналежностями має загальн у площу - 260,7 кв.м., а житлову площ у - 102,6 кв.м. та знаходиться за адр есою: м. Болград, Одеської обла сті, вул. Леніна, будинок № 85.

Прокурор стверджує, що ПАТ " Державний ощадний банк Украї ни" належним чином виконало с вої зобов'язання за кредитни м договором та надало Відпов ідачу кредит в сумі 100 000 грн. у бе зготівковій формі шляхом пер ерахування кредитних коштів на поточний рахунок останнь ого, згідно із цільовим призн аченням (придбання ПММ, мінер альних добрив, запасних част ин, засобів захисту рослин, на сіння), що на його думку підтве рджується платіжним доручен ням № 8 від 29.01.2008 р.

Посилаючись на п.п.1.3., 4.3.1., 4.3.7. Кре дитного договору, прокурор з азначає, що Відповідач зобов 'язався повернути кредит, згі дно графіку зменшення ліміту кредитування, зобов'язався н алежним чином виконувати всі умови Кредитного договору т а взяті на себе за цим договор ом обов'язки та зобов'язався з абезпечити щомісячне спряму вання грошових коштів на пот очний рахунок, що відкритий в Банку, в обсязі, пропорційном у кредитній заборгованості С ФГ "Статус" перед Банком в зага льній заборгованості по кред итах Відповідача.

Прокурор стверджує, що в пор ушення умов укладеного Догов ору, Відповідач в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверне нню кредиту та сплаті відсот ків не виконав.

На підставі п. 6.1.1. Кредитного договору Прокуратурою було нараховано Відповідачу пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми простр оченого платежу за кожен ден ь прострочення. Прокурор заз начає, що Станом на 26.08.2011 р. сума з аборгованості Відповідача с кладає 164 655,61 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованіс ть за кредитом - 100 000,00 грн.;

- заборгованість за відсотк ами - 27 054,83 грн.;

- заборгованість за пенею по кредиту - 31 806,86 грн.;

- заборгованість за пенею по відсоткам - 5 793,92 грн.

З урахуванням вищезазначе ного, посилаючись на неналеж не виконання Відповідачем св оїх зобов'язань за Кредитним договором. Прокурор просить суд стягнути з останнього 164 655 ,61 грн.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.1054 Цивіл ьного Кодексу України за кре дитним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встан овлено, що позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику в строк та в порядк у, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавец ь має право на одержання від п озичальника процентів від су ми позики, якщо інше не встано влено договором або законом. Розмір і порядок одержання п роцентів встановлюються дог овором.

Відповідно до п.1.1. Договор у відновлювальної кредитної лінії № 38, укладеного 18.12.2007 р. Від критим акціонерним товарист вом "Державний ощадний банк У країни" в особі філії Одеське обласне управління ВАТ "Ощад банк" з Селянським (фермерськ им) господарством "Статус" Бан к зобов'язався надати на умов ах даного Договору, а Позичал ьник зобов'язався отримувати , належним чином використову вати та повернути в строки пе редбачені цим Договором Кред ит в розмірі 100 000,00 грн. та сплати ти відсотки за користування кредитом в порядку та на умов ах визначених цим договором.

Пунктами 1.2., 1.3. Договору було встановлено, що кредит надає ться у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими ча стинами (траншами) з остаточн им терміном повернення не пі зніше 18.12.2010 р. Сторони погодили суму Ліміту кредитування і в изначили його в розмірі 100 000,00 гр н. Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безг отівковому порядку на поповн ення обігових коштів (придба ння ПММ, мінеральних добрив, з апасних частин, засобів за хисту рослин, насіння) (над алі - цільове призначення ) з встановленням строку кор истування кожним траншем не більше 365 днів. У разі, якщо Лімі т кредитування буде вичерпан о, Позичальник має право отри мати наступний транш в межах Ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за Договором .

При цьому Сторони погодили наступний графік зменшення ліміту кредитування (в остан ньому році користування ліні єю):

Дата зменшення Л іміт після зменшення

з 01 жовтня 2010 р. 75 000,00 грн .

з 01 листопада 2010 р. 50 000,00 грн .

з 18 грудня 2010 р. 0,00 грн.

Згідно до підпунктів 1.6.1.1., 1.6.1.2., 1.6.1.3. Договору за користування Кредитом Позичальник зобов' язаний сплачувати Банку відп овідну плату (відсотки) в поря дку та розмірах, визначених ц им Договором.

Відсотки за користування Кредитом розраховуються Ба нком на основі процентної ст авки в розмірі 16,5 % відсотки(ів) річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим До говором. Відсотки нараховуют ься методом факт/факт на факт ичну суму заборгованості Поз ичальника за Кредитом та за т ермін фактичного користуван ня ним, починаючи з першого дн я видачі Кредиту включно, та д о настання терміну, зазначен ого в п.1.2. цього Договору. При н арахуванні відсотків день ви дачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний д ень користування Кредитом, а день повернення Кредиту (йог о частини) до розрахунку відс отків не включається.

Нараховані за період з перш ого дня видачі Кредиту або з п ершого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником К редиту ( або його частини) відс отки (з урахуванням положень п. 1.6.1.2 цього Договору) повинні б ути сплачені Позичальником н е пізніші: останнього робочо го дня звітного місяця, а в раз і дострокового погашення Кре диту - одночасно з погашенням Кредиту.. Перший раз Позичаль ник сплачує відсотки не пізн іше 28.12.2007 р.

Додатковою угодою № 1 від 29. 01.2008 р. до Договору, сторони пого дили новий термін погашення кредиту в сумі 100 000,00 грн. - не пізн іше 29.01.2009 р.

Додатковою угодою № 2 від 25.10.20 08 р. до Договору, відсоткова ст авка була збільшена до 20 відсо тків річних.

Відповідно до п. 2.3.1. Договор у Банк має право у випадку, якщ о будуть мати місце будь - які або всі можливі випадки неви конання Відповідачем взятих на себе обов'язків та недотри мання умов передбачених Кред итним договором, вимагати не гайного повернення суми кред иту та всієї суми нараховани х відсотків за користуванням кредитом (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають спл аті по Кредитному договору).

Ст. 193 Господарського Кодекс у України, ст. 526 Цивільного Код ексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господ арського Кодексу України, уч асник господарських відноси н відповідає за невиконання або неналежне виконання госп одарського зобов`язання чи п орушення правил здійснення г осподарської діяльності, якщ о не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів д ля недопущення господарсько го правопорушення. У разі якщ о інше не передбачено законо м або договором, суб' єкт гос подарювання за порушення гос подарського зобов`язання нес е господарсько-правову відпо відальність, якщо не доведе, щ о належне виконання зобов`яз ання виявилося неможливим вн аслідок дії непереборної сил и, тобто надзвичайних і невід воротних обставин за да них умов здійснення господар ської діяльності.

Згідно до п. 6.1.1. Кредитного до говору в разі порушення взят их на себе зобов'язань по пове рненню суми кредиту та своєч асній сплаті відсотків за ко ристування кредитом Відпові дач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми простроченого платежу за кожен день простр очення

З матеріалів справи вбачає ться, що Відповідач умови Дог овору відновлювальної креди тної лінії № 38 від 18.12.2007 р. належн им чином не виконував внаслі док чого станом на 26.08.2011 р. включ но утворилась заборгованіс ть за Договором в сумі 164 655,61 грн ., з яких:

- 100 000,00 грн. прострочена заборг ованість за кредитом;

- 27 054,83 грн. заборгованість за в ідсотками;

- 31 806,86 грн. заборгованість за п енею по кредиту;

- 5 793,92 грн. заборгованість за п енею по відсоткам.

Наданий Позивачем розраху нок заборгованості (додаток до уточнення позовних вимог за вх. № 30013/2011 від 31.08.201 р. ) суд вважає вірним та обґрунтованим.

Також, відповідно до змін до Статуту ВАТ "Ощадбанк", затвер джених постановою Кабінету М іністрів України "Про внесен ня змін до постанови Кабінет у Міністрів України від 25.03.2003 р. № 261" від 06.04.2011 р. за № 502, назву відкр ите акціонерне товариство "Д ержавний ощадний банк Україн и" змінено на публічне акціон ерне товариство "Державний о щадний банк України".

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що ут очнені позовні вимоги підляг ають задоволенню у повному о бсязі, як обґрунтовані, підтв ерджені належними доказами т а наявними матеріалами справ и.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Селянське (фермерське) господарство "Ст атус" (68702, Одеська область, Болг радський район, м. Болград, пр. Леніна, 85, код 31963622) на користь фі лії Одеське обласне управлін ня АТ "Ощадбанк" Публічного ак ціонерного товариства "Держа вний ощадний банк України" (м. Одеса, вул. Базарна, 17, код 09328601) - 164 655,61 грн.

3. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Селянське (фермерське) господарство "Ст атус" (68702, Одеська область, Болг радський район, м. Болград, пр. Леніна, 85, код 31963622):

- до Державного бюдж ету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одерж увача ГУДКУ у Одеській облас ті, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 1646,56 грн. держмита;

- до Державного бюд жету України (п/р 31213264700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одерж увача ГУДКУ у Одеській облас ті, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 220500 00, символ звітності банку 259) - в итрати на ІТЗ судового проце су в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано в поря дку ст. 85 ГПК України 02.09.2011 р.

Суддя Власова С.Г.