Рішення

від 07.09.2011 по справі 3/17-2691-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2011 р. Справа № 3/17-2691-2011

За позовом: Комуналь ного підприємства "Теплопост ачання міста Одеси”

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Центр нових технологій "

про стягнення 5722,79 грн.

Суддя Д' яченко Т .Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (пр едставник за довіреністю)

Від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Те плопостачання міста Одеси” з вернувся до господарського с уду Одеської області із позо вною заявою, з урахуванням ут очнень від 17.08.2011р. у якій просит ь суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нових технологій" забо ргованість за спожиту теплов у енергію у сумі 5722,79 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого пр ава на захист не використав, х оч і повідомлявся про час та м ісце проведення судового зас ідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юри дичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вр учення ухвал суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив.

01 листопада 2006 року між Комун альним підприємством "Теплоп остачання міста Одеси” (Тепл опостачальна організація) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Центр нових т ехнологій" (Споживач) укладен о договір на постачання тепл ової енергії № 4415, відповідно д о умов якого Теплопостачальн а організація взяла на себе з обов' язання постачати Спож ивачу теплову енергію в обся гах згідно додатку № 1 до догов ору, споживач зобов' язуєтьс я оплачувати фактично одержа ну теплову енергію за встано вленими тарифами в терміни, п ередбаченими договором.

За умовами п. 2.1 договору тепл ова енергія постачається Спо живачу на об' єкт по вул. Варн енська, 27-а на опалення майсте рні з ремонту автомобілів.

Відповідно до п. 3.2.2 договору Споживач прийняв на себе зоб ов' язання виконувати умови та порядок оплати спожитої т еплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені дого вором.

Згідно п. 5.1. договору, облік с поживання теплової енергії в изначається розрахунковим с пособом.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.3 догово ру розрахунки за теплову ене ргію проводяться в грошовій формі по тарифу 179,12 грн. за Гкал на розрахунковий рахунок те плопостачальної організаці ї. Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Під час ді ї договору тарифікація послу г неодноразово змінювалась, зокрема з 01 липня 2009р. вартість 1Гкал становить 660,64грн., з січня 2011р. 570,30 грн. за 1Гкал

Положеннями п. 6.5 договору вс тановлено, що кінцевим термі ном розрахунку за спожиту те плову електроенергію є 20 числ о місяця наступного за розра хунковим.

Умовами п.10.1 договору передб ачався строк його дії з „01” ли стопада 2006 року по „31” грудня 2007 року.

Згідно до умов п. 10.4, договір в важається пролонгованим на к ожний наступний рік, якщо за м ісяць до закінчення строку й ого дії про його припинення н е буде письмово заявлено одн ією із сторін. Як вбачається з письмових пояснень представ ника позивача, дія договору н еодноразово продовжувалась , за відсутності заперечень ж одної із сторін в порядку п. 10.4 договору.

Відповідно до даних розрах унку позивача за період з 01 ли стопада 2008р. по 01 червня 2011р., відп овідачем не сплачено повну в артість спожитих послуг, у зв ' язку з чим на момент зверне ння з позовним вимогами за То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Центр нових техн ологій" рахувалась заборгова ність у сумі 10722,79 грн., з яких спл ачено відповідачем 5000грн. під час розгляду справи у суді, у зв' язку з чим позивач уточн ив позовні вимоги. Заборгова ність за спожиту теплову ене ргію у сумі 5722,79 грн. залишаєтьс я не сплаченою.

Уточнені позовні вимоги об ґрунтовані порушенням умов Д оговору відповідачем щодо сп лати вартості фактично спожи тих послуг та направлені на с тягнення наявної заборгован ості у сумі 5722,79 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши норми чинного з аконодавства, дійшов наступн их висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК Укр аїни за договором енергопост ачання енергопостачальне пі дприємство (енергопостачаль ник) відпускає електричну ен ергію, пару, гарячу і перегріт у воду (далі - енергію) спожива чеві (абоненту), який зобов'яза ний оплатити прийняту енергі ю та дотримуватися передбаче ного договором режиму її вик ористання, а також забезпечи ти безпечну експлуатацію ене ргетичного обладнання, що ни м використовується.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно п. 40 „Правил користув ання тепловою енергією” затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України №1198 від 03.10.2 007р., споживач зобов' язаний д отримуватись вимог договору , вчасно проводити розрахунк и за спожиту теплову енергію .

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Комунального пі дприємства "Теплопостачання міста Одеси” про стягнення з аборгованості за спожиту теп лову енергію у сумі 5722,79 грн. пі дтверджуються наявними в мат еріалах справи доказами, не с простовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню зі стягненням з відпов ідача 5722,79 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 107,23грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ц ентр нових технологій" (65101, м. О деса, вул. Варненська, 27-а, код 2454 3998) на користь Комунального пі дприємства "Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Б алківська, буд. 1-б, код 34674102; р/р 2600415 0000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537) заборгованість за спож иту теплову енергію у сумі 5722 (п ' ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 79 коп., 107 (сто сім) грн. 23ко п. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення скла дено та підписано 09.09.2011 року.

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.