Рішення

від 08.09.2011 по справі 6/17-2871-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2011 р. Справа № 6/17-2871-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український торговий дім „ Асторг”

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „НВС - Груп”

про стягнення 108033,72 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. № 10/08/11-1 від 10.08.2011 р.,

від відповідача: не з' я вився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Український торговий дім „Асторг” (далі - позивач) зв ернулось до господарського с уду Одеської області з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВС - Гр уп” (далі - відповідач) про ст ягнення 108 033,72 грн., з яких: 99819,89 грн . - борг; 6 433,49 грн. - збитки від і нфляції; 1 780,34 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву н а позов не надав, тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно с т. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 року між позивачем (п остачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір п оставки б/н, згідно пунктів 1.1. т а 1.2. якого позивач зобов'язува вся поставити та передати у в ласність відповідача товар - курячу продукцію.

Позивачем виконанні зобов ' фзання по Договору, продук ція була передана на підстав і видаткових накладних

від 21.08.2010 року № УТ-000689 на 29599,02 гр н.;

від 31.08.2010 року № УТ-000774 на 30950,40 грн.;

від 02.09.2010 року № УТ-000824 на 15577,50 грн.;

від 05.09.2010 року № УТ-000844 на 40472,40 грн.;

від 15.09.2010 року № УТ-000925 на 34859,50 грн.;

від 17.09.2010 року № УТ-000941 на 40992,64 грн.;

від 20.09.2010 року № УТ-000948 на 71472,25 грн.;

від 24.09.2010 року № УТ-001048 на 40363,90 грн.;

від 24.09.2010 року № УТ-001049 на 7550,00 грн.

від 28.09.2010 року № УТ-001081 на 3 1581,50 грн. ;

від 06.10.2010 року № УТ-001188 на 30723,00 грн.;

від 20.10.2010 року №УТ-001307 на 31185,00 грн.;

від 01.12.2010 року № УТ-001790 на 25179,96 грн.;

від 02.12.2010 року № УТ-001832 на 23629,3 2 грн.,

Всього на 454136,39 грн.

Отримання продукції відпо відачем підтверджується ная вністю підпису уповноважено ї особи на видатковій наклад ній скріпленою печаткою відп овідача. Повноваження особи, яка підписала видаткову нак ладну, Підтверджено довірено стями.

Відповідно до пункту 6.5. До говору Відповідач зобов'язув ався здійснити оплату товару протягом 3 календарних днів п ісля отримання товару.

Однак, Відповідач здійснив часткову оплату поставленої продукції на 354316,50 грн., що підтв ерджується виписками з банку по рахунку, тому сума основно го боргу Відповідача за Дого вором складає 99819,89 грн.

Позивач направив Відпов ідачеві претензію від 17.06.2011 рок у з вимогою оплатити заборго ваність. Направлення претенз ії підтверджується фіскальн ими чеками № 8155, 5195, описом пошто вого відправлення.

23.06.2011 року відповідач отри мав претензію, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення .

Відповіді на претензі ю не було, а Відповідач не опла тив поставлений товар.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встано влено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарюв ання повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1,2 ст. 673 ЦК продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого

відпов ідає умовам договору купівлі -продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу ум ов щодо якості товару продав ець зобов'язаний передати по купцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и, з врахуванням змісту Догов ору, відносини, що виникли між сторонами, регулюються норм ами законодавства, передбаче ними для врегулювання догово рів поставки.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за д оговором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Отже, Відповідач зобов'язан ий був оплатити поставлений товар протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання, тобто до 06.12.2010 року, а з 07.12.2010 року починаєть ся прострочення виконання г рошового зобов'язання з опла ти поставленого товару з вин и відповідача.

Відповідно ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

У відповідності до вимог Законодавства України, позив ачем розраховано суму інфляц ійних збитків та 3% річних.

Загальна сума боргу відпов ідача становить: 108 033,72 грн., з як их: 99819,89 грн. - борг; 6 433,49 грн. - ін фляційних; 1 780,34 грн. - 3% річних.

Отже, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими, підтвер дженими матеріалами справи т а такими, що відповідають вим огами чинного законодавства України.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладення м на відповідача витрат по сп латі державного мита та посл уг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „НВС - Груп” (65098, Одеськ а область, м. Одеса, вул. Тирасп ольська, буд. 6, код - 36794688) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Українськи й торговий дім „Асторг” (02002, м. К иїв, вул. С. Сагайдака, 114 А, оф. 112 (010 34, м. Київ, вул. Ярославів Вал, бу д. 13/2, літ. Б, офіс 3) код - 36946126): 99819 грив ень 89коп. боргу; 6433 гривні 49коп. і нфляційних; 1780 гривень 34коп. сп лати 3% річних; 1081 гривню держми та та 236 гривень витрат за ІТЗ с удового процесу.

Рішення суду набира є законної сили в порядку ст. 8 5 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.