Рішення

від 07.09.2011 по справі 14/17-2511-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. Справа № 14/17-2511-2011

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ВІК ОЙЛ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП";

про стягнення 71490,27грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА _1.;

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "ВІК ОЙЛ" звернулося до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом та уточненн ям до нього про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором №8 від 04.01.2011р. у сумі 71490 ,27грн., у тому числі 40139,90грн. боргу , 29105,60грн. пені, 478,61грн. 3% річних, 1766,16г рн. . інфляційних витрат.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захис т не використав, хоч і повідом лявся про час та місце провед ення судового засідання нале жним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстра ції, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців, видана станом на 14.07.2011 ро ку. З огляду на те, що до повнов ажень господарських судів не віднесено установлення факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами на підст аві ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

04.01.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю „Вік Ойл” та Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Чорноморінв естгруп" уклали договір №8 про надання послуг (далі договір )

Згідно п.1.1 договору позивач бере на себе зобов' язання п о обслуговуванню суден відпо відача, а саме: збір підсланев их вод та інших відходів згід но з письмовими заявками від повідача.

Відповідач сплачує вартіс ть наданих послуг згідно акт ів виконаних робіт (п. 1.2 догово ру)

Відповідно до п. 2 договору п озивач зобов' язаний:

- по заявці відповідача пров одити обслуговування суден з амовника по збору підсланеви х вод та інших відходів (п. 2.1.1 до говору)

- на здані підсланеві води т а інші відходи видавати відп овідачу документи встановле ної форми (акт виконаних робі т, податкова накладна) (п. 2.1.2 дог овору)

- забезпечувати якість посл уг у відповідності з вимогам и, яким вони повинні відповід ати (п. 2.1.3 договору).

Відповідно до п. 2 договору в ідповідач зобов' язаний:

- подати заявку на обслугову вання суден по збору підслан евих вод та інших відходів не менш ніж за 12 годин (п. 2.2.1 догово ру)

Відповідач (замовник) не піз ніше 5 днів після надання посл уг сплачує їх вартість у відп овідності з рахунком, вистав леним позивачем (виконавець) на підставі актів виконаних робіт (п. 3.1 договору)

При несвоєчасній оплаті по зивач нараховує пеню у розмі рі 0,5% від неоплаченої суми за к ожний день прострочки (п. 3.2 дог овору).

Вартість надання послуг за значені у додатковій угоді № 1 від 04.01.2011р. до договору, яка є не від' ємною частиною договор у. (п. 3.3 договору).

Доповнення та зміни до дого вору оформлюються у письмові й формі та підписуються пред ставниками сторін (п. 4.1 догово ру).

Кожна зі сторін має право ро зірвати договір, повідомивши про це іншу сторону не менш ні ж за тиждень з погашенням вар тості за фактично надані пос луги (п. 4.3 договору)

Строк дії договору встанов люється з моменту підписання та до 31 грудня 2011р. (п. 5.1 договору ).

При відсутності претензій сторін договір автоматично продовжується на наступний к алендарний рік (п. 5.2 договору).

На виконання умов договору , позивачем були надані відпо відачу послуги, які були прий няті відповідачем без зауваж ень та претензій, що підтверд жуються актами здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) № ОУ- 16 від 12 січня 2011 року на суму 18319,90г рн. (з ПДВ); №ОУ-48 від 23 січня 2011 рок у на суму 21820,00грн. (з ПДВ), довідка ми, видатковими накладними т а актом звірки взаєморозраху нків від 28.03.2011р.

З метою оплати відповідаче м вартості наданих послуг по зивач виставив відповідачу р ахунок-фактуру від 12.01.2011 р. № СФ-16 на суму 18319,90 грн. з ПДВ та №СФ-48 ві д 23.01.2011р. на суму 21820,00грн. з ПДВ.

Відповідач за надані послу ги не розрахувався, у зв' язк у з чим позивач просить стягн ути заборгованість у сумі 40139,90 грн.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 ст.. 901 Цивільного к одексу України передбачено, що за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовника ) надати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавце ві зазначену послугу, якщо ін ше не встановлено договором.

Відповідно частини 1 ст.903 Цив ільного кодексу України, якщ о договором передбачено нада ння послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, що встановле ні договором.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и за порушення зобов' язання настають зокрема такі право ві наслідки: сплата неустойк и, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.2 договору, у зв' язку з порушенням стро ків оплати позивач просить с тягнути з відповідача пеню у сумі 29105,60грн.. (розрахунок у мат еріалах справи).

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення вико нання.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщ о за порушення зобов' язання встановлено неустойку, то во на підлягає відшкодуванню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України пер едбачено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 478,61грн. - 3% річних та 1766,16грн. індекс інфляції. (роз рахунок у матеріалах справи) .

Станом на день розгляду спр ави відповідач борг не сплат ив, документів спростовуючих позовні вимоги не представи в.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відпові дачем до суду не було належни м чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх з обов' язань за договором.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню у сумі 71490,27грн., у тому числі 40139,90г рн. боргу, 29105,60грн. пені, 478,61грн. 3% рі чних, 1766,16грн. . інфляційних витр ат. Судові витрати покладают ься на відповідача згідно ст . ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства „Чорно морінвестгруп” (65044, м. Одеса, пр . Шевченка, 4а; код 36289815) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „ВІК ОЙЛ” (54021, м. М иколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 201, р/р 26007300001429 в АТ „Златобанк”, МФО 3 80612; код 31268062) 40139 /сорок тисяч сто тр идцять дев' ять/ грн. 90коп. бор гу, 29105 /двадцять дев' ять тисяч сто п' ять/ грн. 60коп. пені, 478 /чо тириста сімдесят вісім/ грн. 61 коп. 3% річних, 1766 /одна тисяча сім сот шістдесят шість/ грн. 16коп ., 714 /сімсот чотиринадцять/ грн. 90коп. державного мита , 236/двіст і тридцять шість/грн. 00 коп. вит рат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішенн я складений та підписаний 12.09.20 11р.