Ухвала

від 12.09.2011 по справі 31/17-2011-1749

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"12" вересня 2011 р. № 31/17-2011-1749

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розг лянувши матеріали від 09.09.2011р. з а № 5474/2011, за заявою: Приватног о підприємства (надалі ПП) „ВИ БОР” (65014, м.Одеса, вул. Маразлії вська, буд.7, код ЄДРПОУ 31977169) до боржника: Товариства з обм еженою відповідальністю (над алі ТОВ) „КОМПАНІЯ ДЕЛІ” (65026 м. О деса, вул. Композитора Нищинс ького, буд.28/203, код ЄДРПОУ 37421699);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 09.09.2011 р. ПП „ВИБОР” звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про бан крутство ТОВ „КОМПАНІЯ ДЕЛІ” в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, у зв' язку з неспроможністю погасити к редиторську заборгованість по договору про надання інфо рмаційно-консультаційних по слуг від 02.12.10. на суму 4000,00грн.

Заява ПП „ВИБОР” про п орушення провадження справ и про банкрутство ТОВ „КОМП АНІЯ ДЕЛІ” у порядку ст. 52 За кону (№2343-ХІІ) підлягає поверн енню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Заявник - ПП „ВИБОР” в пі дтвердження відсутності бор жника - ТОВ „КОМПАНІЯ ДЕЛІ” , надав до суду акт огляду мі сцезнаходження за юридичною адресою ТОВ „КОМПАНІЯ ДЕЛІ ” від 28.07.2011р., складених та під писаних представниками ПП „ВИБОР”, які на думку заявн ика, свідчать про належний до каз відсутності боржника за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” (над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також визна чає порядок внесення до Єдин ого державного реєстру запис ів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям, які здійснюються державн им реєстратором (пункт 7 статт і 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Водночас Заявником до заяв и про порушення провадження у справі про банкрутство ТО В „КОМПАНІЯ ДЕЛІ”, не надан о доказів, які підтверджують відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Заявник обґрунтовує свої б езспірні грошові вимоги до б оржника про надання інформ аційно-консультаційних посл уг від 02.12.10. та визнаних прете нзій боржником.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить зага льні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрут ство за спрощеною процедурою .

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Разом з цим, заявником не н адано господарському суду ві домостей податкового орган у про останню дату подання бо ржником податкової звітност і та не надано належних доказ ів, які б свідчили про наявніс ть інших ознак відсутності п ідприємницької діяльності б оржника - Товариства з обме женою відповідальністю „КОМ ПАНІЯ ДЕЛІ”,

Крім того, заявником не нада но господарському суду доказ ів сплати державного мита в у становленому законом порядк у та розмірі, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Заява ПП „ВИБОР” про по рушення провадження по справ і про банкрутство відсутньог о боржника ТОВ „КОМПАНІЯ ДЕ ЛІ”, підписана ОСОБА_1, а ле до господарського суду не надано доказів того, що вона я вляється директором цього пі дприємства.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України суддя пов ертає заяву і додані до неї до кументи без розгляду, якщо: за яву підписано особою посадов е становище якої не підтверд жено, не подано належних дока зів сплати державного мита у встановлених порядку та роз мірі та не подано належних до казів сплати витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, не надан о доказів надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданої до неї документів.

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, не надан о доказів надсилання боржник у копії заяви та доданих доку ментів, а тому заява ПП „ВИБ ОР” підлягає поверненню бе з розгляду на підставі ст. 9 За кону (№ 2343-ХІІ) та п. п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГП К України.

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України та ст. ст. 9, 52 Зак ону України “Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного пі дприємства „ВИБОР” (65014, м.О деса, вул. Маразліївська, буд .7, код ЄДРПОУ 31977169) про визнанн я банкрутом Товариства з об меженою відповідальністю „К ОМПАНІЯ ДЕЛІ” (65026 м. Одеса, вул. К омпозитора Нищинського, буд. 28/203, код ЄДРПОУ 37421699) у порядку с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” - повернути без розгл яду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про поруш ення провадження справи про банкрутство на 10 аркушах.

Суддя < /підпис/ > Ровинський О.Ю.