Рішення

від 16.09.2011 по справі 6/17-2802-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2011 р. Справа № 6/17-2802-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЮГ”

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дєло”

про стягнення 39 048 грн. 29 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`яви вся

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ТЕХНОЮГ” (далі - позивач) з вернулось до господарського суду Одеської області з позо вом та уточненням найменуван ня відповідача до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Дєло” (далі - відповідач) п ро стягнення 39 048 грн. 29 коп., з яки х: 28 174 грн. 69 коп. - борг за догово ром поставки; 2 976грн. 97 коп. - пе ні; 7 896 грн. 63 коп. - 15% річних

Відповідач відзиву н а позов не надав, тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами, відповідно с т. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

08.01.2008 року між позивачем (ви конавець) та відповідачем (за мовник) укладено Договір ком плексного обслуговування № Т -32, згідно з яким Позивач прийм ав на себе обов'язки по компле ксному обслуговуванню та за безпеченню Відповідача кан целярськими товарами та

паперово-біловою продук цією (далі - товар) згідно з зам овленням Відповідача, а Відп овідач повинен оплатити отри маний товар в порядку та на ум овах, визначених договором.

Згідно з пунктом 3.5. Догово ру в обов'язки Відповідача вх одила сплата за поставлений товар протягом 30 (тридцяти) ка лендарних днів з дати, зазнач еної у відвантажувальній нак ладній.

Однак, відповідач розрахув ався за поставлену продукцію (факт поставки підтверджуют ь копії відповідних накладни х) не повному обсязі, внаслідо к чого у нього виникла заборг ованість на суму 30 268 грн. 91 коп.

Вказаний борг підтверджує і Акт звіряння взаєморозрах унків від 30.04.2011 року, підписаний сторонами.

В подальшому відповідач ча стково погашав заборгованіс ть, яка на теперішній час стан овить 27 174 грн. 69 коп.

Позивач звертався до відпо відача з письмовими вимогами про погашення заборгованост і.

Відповіді відповідач не на дав, борг у сумі 27 174 грн. 69 коп. не погасив.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК Укра їни - у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановле но, що учасник господарських відносин у разі порушення ни м грошового зобов'язання не з вільняється від відповідаль ності через неможливість вик онання і зобов'язаний відшко дувати збитки, завдані невик онанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції ві дповідно до вимог, встановле них цим Кодексом та іншими за конами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань” встановлено, що платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазн ачає, що розмір пені, передбач ений статтею 1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Пунктом 6.2. Договору встанов лено річні в розмірі 15% від про строченої суми, які відповід ач має сплатити позивачу за п рострочення грошового зобов `язання та пеня в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожний день прострочення.

У відповідності до вимог Законодавства України, позив ачем розраховано суму пені т а 15% річних.

Загальна сума боргу відпов ідача становить: 39 048 грн. 29 коп., з яких: 28 174 грн. 69 коп. - борг за д оговором поставки; 2 976 грн. 97 коп . - пені; 7 896 грн. 63 коп. - 15% річних

Отже, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими, підтвер дженими матеріалами справи т а такими, що підлягаюит задов оленню з покладенням на відп овідача судових витрат

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Дєло” (65014, Одеська облас ть, м. Одеса, Приморський район , вул. Успенська, буд. 41, кв. 6А, код - 33507117) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ТЕХНОЮГ” (65020, м. Одеса, вул. Л. Тол стого, 30, код - 23863399, фактична адр еса: 65005. м. Одеса, вул. Дальницька , буд. 46): 28174 гривні 69 коп. боргу за д оговором поставки; 2976 гривень 97 коп. пені; 7896гривень 63 коп. спла ти 15% річних, 390 гривень 48 коп. дер жмита та 236 гривень витрат за І ТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.