Рішення

від 14.09.2011 по справі 9/17-2922-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2011 р. Справа № 9/17-2922-2011

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "БЕСАРАБІЯ"

До відповідача: Публічн е акціонерне товариство "Пер ший Інвестиційний Банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні Відповіда ча - Підприємство, заснован е на власності об' єднання г ромадян „Санвіт”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні Позивача - Агропромислова асоціація „Земля і люди”

про визнання договору з астави частково недійсним

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( за довіреністю);

Від відповідача : не з' явився;

Від третьої особи (Пі дприємство„Санвіт”): не з' явився;

Від третьої особи (Агр опромислова асоціація „Земл я і люди”): не з' явився;

СУТЬ СПОРУ: 26.07.2011 року за вх. № 4352/2011 Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "БЕСАРАБІЯ" (далі - Позивач) з вернулося до Господарського суду Одеської області з позо вною заявою до Публічного ак ціонерного товариства "Перши й Інвестиційний Банк" (далі - Відповідач) про визнання дог овору застави частково недій сним.

Позивач на позовних ви могах наполягає.

Відповідач у судових з асіданнях не з' являвся, хоч а про час і місце проведення с удового засідання був належн им чином повідомлений. Відпо відач відзив на позов не нада в, у зв' язку з чим справу розг лянуто за наявними в ній мате ріалами, у відповідності до с т.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив наступне:

У лютому 2009 року на адресу П озивача - Товариства з обмеж еною відповідальністю «Беса рабія»надійшов лист № 03/87 від 20 лютого 2009 року, підписаний кер уючим філією Відповідачем - Публічним акціонерним товар иством «Перший Інвестиційни й Банк», з якого Позивачу стал о відомо, що 21 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товар иством «Перший Інвестиційни й Банк»у особі Філії ПАТ «Пер ший Інвестиційний Банк»та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Бесарабія», який є майновим поручителем за пі дприємство, засноване на вла сності об'єднання громадян « Санвіт», був укладений догов ір застави, відповідно до умо в якого Позивач повинен був д ля забезпечення виконання зо бов'язань підприємства «Санв іт»передати відповідачу в за ставу транспортні засоби:

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір», 1993 року ви пуску, машина № Н09500х651317, двигун № RG6076Н, реєстраційний номер 09081 О К;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір», 1993 року ви пуску, машина №Н09500х651299, двигун № RG6076Н, реєстраційний номер 09082ОК ;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір», 1993 року ви пуску, машина №Н09500х651309, двигун № RG6076Н, реєстраційний номер 09083ОК ;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір 9500», 1993 року вип уску, машина №Н09500х651314, двигун № RG 6076Н, реєстраційний номер 09084ОК;

зернозбиральний комбайн марки «Джон Дір», 1993 року випуску, машина №Н09500х651362, двиг ун № RG6076Н, реєстраційний номер 09085ОК;

оприскувач марки «ХАГИ -280», 1993 року випуску, машина № 043339047,реєстраційний номер 09 088ОК;

оприскувач марки «Джон Д ір 6500», 1993 року випуску, машин а № 000579,реєстраційний № 09089ОК;

трактор колісний марки « ХТЗ-17021», 2000 року випуску, двигун № 00341501, шасі№ 640906-64676, реєстраційний номер 09100ОК.

Проте, при укладенні зазнач еного договору не були дотри мані вимоги чинного законода вства, що є підставою для визн ання цього договору недійсни м з огляду на наступне.

9 липня 1998 року між агропроми словою асоціацією «Земля і л юди»та Позивачем був укладен ий договір фінансової оренди (лізингу) № 15.22.09/98.А.1 відповідно д о умов якого агропромислова асоціація «Земля і люди» пов инна була передати Позивачу в оренду сільськогосподарсь ку техніку згідно протоколу про передачу техніки в оренд у, який є додатком до вказаног о договору фінансового лізин гу.

Відповідно до протоколу пе редачі техніки в оренду пред метом вказаного договору фін ансового лізингу, зокрема, є:

комбайн «Джон Дір»з жнивар кою для кукурудзи, заводськи й № 651317

комбайн «Джон Дір»з жнивар кою для кукурудзи, заводськи й № 651299

комбайн «Джон Дір»з жнивар кою для кукурудзи, заводськи й № 651309

комбайн «Джон Дір»з жнивар кою для кукурудзи, заводськи й № 651314

комбайн «Джон Дір»з жнивар кою для кукурудзи, заводськи й № 651362

оприскувач «ХАГИ-280», заводс ький № 043339047

оприскувач «Джон Дір 6500», зав одський № 000579.

Таким чином, частина майна , що є предметом вищевказаног о договору застави від 21 грудня 2007 року є майном, яке Позивач отримав від агропро мислової асоціації «Земля і люди»за договором фінансово ї оренди (лізингу) № 15.22.09/ 98.А.1 від 9 липня 1998 року.

Відповідно до п. 5.3. вказаного договору фінансової оренди (лізингу), після закінчення ст року оренди і проведення пов ного розрахунку за цим догов ором, орендар, тобто Позивач, м ає виключне право на викуп те хніки, що є предметом договор у, за її залишковою вартістю.

1 липня 2005 року між сторонами вказаного договору фінансов ої оренди (лізингу) було уклад ено угоду № 15.22.09/ 98.А.1 ДЗ про продо вження дії договору від 9 липн я 1998 року № 15.22.09/ 98.А.1.

Відповідно до п. 1.3. цієї угод и, заборгованість Позивача п о платежах за отриману техні ку на день підписання цієї уг оди складала 775690,50 дол. США.

Відповідно до п. 2.1 цієї угоди , строк дії договору фінансов ої оренди (лізингу) було продо вжено до 31 грудня 2007 року.

Таким чином, на момент підпи сання договору застави від 21 г рудня 2007 року предмет договор у фінансової оренди (лізингу ), частина якого є частиною пре дмету вказаного договору зас тави, не був власністю позива ча.

Таким чином, відповідачу не тільки не було передано прав а застави на ту частину догов ору фінансової оренди (лізин гу), що є частиною предмету дог овору застави, але така заста ва прямо забороняється полож енням вказаного договору фін ансової оренди (лізингу).

На підставі вищевикладено го Позивач просить суд визна ти частково недійсним укладе ний між Публічним акціонерни м товариством "Перший Інвест иційний Банк" у особі Філії Пу блічного акціонерного товар иства "Перший Інвестиційний Банк" та Товариством з обмеже ною відповідальністю "БЕСАРА БІЯ" договір застави від 21 гру дня 2007 року у частині переданн я у заставу майна.

16.08.2011 року за вх. № 28280/2011 пред ставник Позивача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "БЕСАРАБІЯ" надав до суду пис ьмові обґрунтування заявлен их у позовній заяві щодо залу чення - Підприємства, заснова ного на власності об' єднанн я громадян „Санвіт” та Агроп ромислову асоціацію „Земля і люди” у якості третіх осіб.

Ухвалою суду від 2 вересня 2011 року до участі у справі залу чено Підприємство, засноване на власності об' єднання гр омадян „Санвіт” у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні Відповідача т а Агропромислову асоціацію „ Земля і люди” у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

12.09.2011 року за вх. № 31687/2011 третьою особою, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Агропр омисловою асоціацією „Земля і люди” були подані до суду по яснення щодо позовної заяви у яких зазначає, що повністю з годен з позовними вимогами П озивача.

Також, 12.09.2011 року за вх. № 31694/2011 тр етьою особою, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Підприємством, заснованим на власності об' єднання гро мадян „Санвіт” були подані д о суду пояснення на позовну з аяву у яких зазначено, що позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Досліджуючи матеріа ли справи, аналізуючи норми ч инного законодавства, що стосується суті спору, суд ді йшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи, гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності, мають право з вертатися до господарського суду згідно з встановленою п ідвідомчістю господарських справ за захистом своїх пору шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтере сів.

Відповідно до ст.509 ЦК Украї ни зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язаний вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' яза ння виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Коде ксу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встанов лено, що однією із підстав вин икнення цивільних прав та об ов' язків є договір, який в си лу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. Аналогічні вимоги щодо в иконання зобов' язань містя ться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено госпо дарським судом між Публічним акціонерним товариством «Пе рший Інвестиційний Банк» у о собі Філії ПАТ «Перший Інвес тиційний Банк»та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Бесарабія», який є майнов им поручителем за підприємст во, засноване на власності об 'єднання громадян «Санвіт», б ув укладений договір застави , відповідно до умов якого Поз ивач повинен був для забезпе чення виконання зобов'язань підприємства «Санвіт»перед ати відповідачу в заставу тр анспортні засоби:

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір», 1993 року ви пуску, машина № Н09500х651317, двигун № RG6076Н, реєстраційний номер 09081 О К;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір», 1993 року ви пуску, машина №Н09500х651299, двигун № RG6076Н, реєстраційний номер 09082ОК ;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір», 1993 року ви пуску, машина №Н09500х651309, двигун № RG6076Н, реєстраційний номер 09083ОК ;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір 9500», 1993 року вип уску, машина №Н09500х651314, двигун № RG 6076Н, реєстраційний номер 09084ОК;

зернозбиральний комбайн марки «Джон Дір», 1993 року випуску, машина №Н09500х651362, двиг ун № RG6076Н, реєстраційний номер 09085ОК;

оприскувач марки «ХАГИ -280», 1993 року випуску, машина № 043339047,реєстраційний номер 09 088ОК;

оприскувач марки «Джон Д ір 6500», 1993 року випуску, машин а № 000579,реєстраційний № 09089ОК;

трактор колісний марки « ХТЗ-17021», 2000 року випуску, двигун № 00341501, шасі№ 640906-64676, реєстраційний номер 09100ОК.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни, треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо одні єї з сторін. їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або ініціативи господарс ького суду.

Відповідно до вищезазначе ної статті та за ініціативою Позивача судом було залучен о до справи Підприємство, зас новане на власності об' єдна ння громадян „Санвіт” у якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні Відпові дача та Агропромислову асоці ацію „Земля і люди” у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Також судом встановлено що , між третьою особою Агропром исловою асоціацією „Земля і люди” Позивачем було укладен о Договір фінансової оренди (лізингу) № 15.22.09/98.А.1 відповідно д о умов якого агропромислова асоціація «Земля і люди» пов инна була передати Позивачу в оренду сільськогосподарсь ку техніку згідно протоколу про передачу техніки в оренд у, який є додатком до вказаног о договору фінансового лізин гу.

Але як зазначається у дого ворі фінансової оренди (лізи нгу) № 15.22.09/98.А.1 - після закінчення строку оренди і проведення п овного розрахунку за цим дог овором, орендар, тобто Позива ч, має виключне право на викуп техніки, що є предметом догов ору, за її залишковою вартіст ю.

Також слід зазначити що 1 ли пня 2005 року між сторонами вказ аного договору фінансової ор енди (лізингу) було укладено у году № 15.22.09/ 98.А.1 ДЗ про продовжен ня дії договору від 9 липня 1998 р оку № 15.22.09/ 98.А.1. відповідно до яко ї дійсність договору було пр одовжено до 31 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 4.4. договору фінансової оренди (лізингу) в ід 9 липня 1998 року, орендар, тобт о Позивач, не має права переда вати техніку, що надається за цим договором, у заставу або в становлювати будь-яке інше о бтяження на користь третьої особи.

Отже судом досліджено що, на момент підписання договору застави від 21 грудня 2007 року пр едмет договору фінансової ор енди (лізингу), частина якого є частиною предмету вказаного договору застави, не був влас ністю позивача.

Статтею 11 п. 3 Закону України „Про заставу” - заставодавце м при заставі майна може бути його власник, який має право в ідчужувати заставлене майно на підставах, передбачених з аконом, а також особа, якій вла сник у встановленому порядку передав майно і право застав и на це майно.

Відповідно до ст. 207 ГК Україн и господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам зак ону, або вчинено з метою, яка з авідомо суперечить інтереса м держави і суспільства, або у кладено учасниками господар ських відносин з порушенням хоча б одним з них господарсь кої компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, аб о відповідного органу держав ної влади визнано судом неді йсним повністю або в частині .

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни „Про заставу” Недотрим ання вимог щодо форми догово ру застави та його нотаріаль ного посвідчення тягне за со бою недійсність договору з н аслідками, передбаченими зак онодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК Укра їни, зміст правочину не може с уперечити цьому Кодексу, інш им актам цивільного законода вства, а також моральним заса дам суспільства.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК Укра їни договір застави від 21 груд ня 2007 року є недійсним у частин і передання у заставу майна, я ке знаходиться у позивача на підставі договору оренди.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України п ередбачено, що захист цивіль них прав та інтересів здійсн юється, зокрема, у такий спосі б, як визнання правочину неді йсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК Укра їни, підставою недійсності п равочину є недодержання в мо мент вчинення правочину стор оною (сторонами) вимог, які вст ановлені частинами першою - т ретьою, п'ятою та шостою статт і 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь- які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі, як о бґрунтовані, підтверджені на лежними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача пропорційно за доволених вимог, згідно ст. ст . 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати частково нед ійсним укладений між Публічн им акціонерним товариством " Перший Інвестиційний Банк" у особі Філії Публічного акці онерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" (65029, м. Одес а, вул. Ніжинська, 27 код ЄДРПОУ 26542046) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "БЕСАРАБІ Я" (67308, Одеська область, Березів ський район, смт. Раухівка, ву л. Гвардійська, 48, кв. 31, код ЄДРП ОУ 22506295) Договір застави від 21 грудня 2007 року у частині пере дання у заставу наступного м айна:

зернозбиральний комбайн марки «Джон Дір», 1993 року випуску, машина № Н09500х651317, двиг ун № RG6076Н, реєстраційний номер 09081 ОК;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір», 1993 року ви пуску, машина №Н09500х651299, двигун № RG6076Н, реєстраційний номер 09082ОК ;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір», 1993 року ви пуску, машина №Н09500х651309, двигун № RG6076Н, реєстраційний номер 09083ОК ;

зернозбиральний комбайн м арки «Джон Дір 9500», 1993 року вип уску, машина №Н09500х651314, двигун № RG 6076Н, реєстраційний номер 09084ОК;

зернозбиральний комбайн марки «Джон Дір», 1993 року випуску, машина №Н09500х651362, двиг ун № RG6076Н, реєстраційний номер 09085ОК;

оприскувач марки «ХАГИ -280», 1993 року випуску, машина № 043339047,реєстраційний номер 09 088ОК;

оприскувач марки «Джон Д ір 6500», 1993 року випуску, машин а № 000579,реєстраційний № 09089ОК;

3.Стягнути з Публічно го акціонерного товариства " Перший Інвестиційний Банк" у особі Філії Публічного акці онерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" (65029, м. Одес а, вул. Ніжинська, 27 код ЄДРПОУ 26542046) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "БЕ САРАБІЯ" (67308, Одеська область, Б ерезівський район, смт. Раухі вка, вул. Гвардійська, 48, кв. 31, к од ЄДРПОУ 22506295) 85 грн. - витрат по д ержмиту та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шля хом подання апеляційної скар ги до Одеського апеляційного господарського суду, яка под ається через місцевий господ арський суд протягом 10-денно го строку з моменту складенн я та підписання повного текс ту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2011 року.