Ухвала

від 15.09.2011 по справі 18/2166/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2011 р. Справа № 18/2166/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України в К озельщинському районі, Полта вська область, смт.Козельщин а, вул. Леніна, 47, код ЄДРПОУ 22534601

до Фермерського господ арства "Сузір"я", Полтавська о бласть, Козельщинський райо н, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 24387469.

про Визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 . - довіреність від 15.03.2011 року № 184 0/06

від боржника - не з'явився

Суть справи: розглядаєт ься заява Управління Пенсій ного фонду України в Козельщ инському районі, смт. Козельщ ина Полтавської області ( над алі в тексті - УПФУ) про банкр утство Фермерського господа рства "Сузір"я", с.Оленівка Коз ельщинського району Полтавс ької області ( надалі в тексті - ФГ "Сузір"я - боржник), в порядк у визначеному ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" .

На виконання вимоги п. 10 ухва ли господарського суду Полта вської області від 03.08.2011 р. Голо вне управління статистики у Полтавській області направ ило ( вх. № 14305 д від 12.09.2011 р.) витяг з ЄДРПОУ про включення боржни ка - ФГ "Сузір"я до ЄДРПОУ.

На виконання вимоги п. 8 ух вали господарського суду Пол тавської області від 03.08.2011 р. Де ржавний реєстратор Козельщ инської райдержадміністрац ії повідомив листом ( вх. № 14255 д від 09.09.2011 р.), що Фермерське госпо дарство "Сузір"я", Полтавська область, Козельщинський рай он, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 24387469 до єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців не включ ено, тому реєстраційної спр ави вищезазначеної юридичн ої особи у державного реєст ратора не має.

Боржник в судове засіданн я не з'явився. Боржник належни м чином повідомлений про дат у, час та місце судового засід анні , ухвала господарськог о суду Полтавської області в ід 18.08.2011 р., направлена боржнику за адресою зазначеною ініці юючим кредитором в заяві про порушення справи про банкру тство: Полтавська область, К озельщинський район, с.Олені вка (яка співпадає з адресою б оржника відповідно до витяг у з ЄДРПОУ ) повернута до суду поштовим відділенням з відм іткою " за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п.2 Інформац ійного листа Вищого господа рського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання зап обігання зловживанню процес уальними правами в господар ському судочинстві" особи, я кі беруть участь у справі, вв ажаються повідомленими про ч ас і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення п ровадження у справі надісла но за поштовою адресою , зазн аченою у позовній заяві. У ви падку нез"явлення в засідан ня господарського суду пред ставників обох сторін або од нієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню с пору.

В зв'язку з тим, що необхідн их для подальшого розгляду с прави доказів, наявних в мате ріалах справи, достатньо, а не явка боржника, повідомленог о належним чином про дату, ча с і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду спра ви, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник Ініціюючого к редитора - УПФ в судовому за сіданні підтримав заявлені в имоги.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представавни ка ініціюючого кредитора, су д, встановив:

Управління Пенсійного ф онду України в Козельщинсько му районі, смт. Козельщина Пол тавської області (ініціюючий кредитор) звернулося до гос подарського суду Полтавсько ї області з заявою від 20.07.2011 р. ви х. №5864/06 (вх. №2491/11 від 29.07.2011 р.) про пор ушення справи про банкрутств о боржника - Фермерського гос подарства "Сузір"я", Полтавськ а область, Козельщинський р айон, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 243 87469 на підставі ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" .

Дану заяву прийнято судом до розгляду та порушено пров адження у справі №18/2166/11 про банк рутство згідно ухвали господ арського суду від 03.08.2011 р.

Ініціюючи питання про пор ушення провадження у справі про банкрутство УПФУ в заяв і від 20.07.2011 р. вих. №5864/06 (вх. №2491/11 від 29. 07.2011 р.) обґрунтував свої вимоги наступним:

1) "...За період з 04.10.2007 року з а боржником значиться забор гованість в сумі 181,90 грн. " ( роз рахунок - а.с 4) , яка складаєтьс я з 181,90 грн. пені , застос ованої до боржника згідно Рі шення УПФ № 139 від 03.09.2007 р. ( а.с.7 ) "П ро застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахуван ня) або несвоєчасну сплату

(несвоєчасне перерахуван ня) страхувальниками страхо вих внесків, у тому числі дон арахованих страхувальникам и або органом Пенсійного Фон ду .

Судом встановлено, що відп овідно до постанови господ арського суду Полтавської об ласті від 15.05.2008 р. ( а.с .22-23) по справ і № 11/79 задоволені позовні вимо ги УПФУ в Козельщинському р айоні про стягення з боржни ка - Фермерського господарст ва "Сузір"я", Полтавська облас ть, Козельщинський район, с. Оленівка ( код ЄДРПОУ 24387469 ) 181,9 0 грн. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 04.10.2007 р. по 18.02.2008 р..

20.08.2008 р. господарським судом Полтавської області на вик оннаня вищеказаного рашення видано виконавчий лист по сп раві № 11/79, який стягувачем пре д"явлено до виконання до відд ілу ДВС Козельщинського рай онного управління юстиції та відкрито виконавче провад ження ( а.с. 19).

23.06.2011 року державним виконав цем відділу ДВС Козельщинсь кого районного управління ю стиції була винесена постан ова про повернення вищевказа ної виконавчого листа стягу вачу згідно п.2. ч.1 ст.47 , ст.50 Зако ну України "Про виконавче про вадження".

2) "...Підприємство не пр оводить господарської діял ьності, про що свідчить факт , що у боржника не має коштів д ля погашення заборгованост і , не має ліквідаційного май на

( довідки: ДАІ - а.с. 12, БТІ - а.с. 14, Відділу Держкомзему - а.с. 10) та протягом дванадцяти міся ців рух коштів на рахунку не відбувався, а також неподанн я звітності до ДПІ протяго м року ( довідка ДПІ - а.с. 9)...".

При винесенні даної ухва ли судом прийнято до уваги на ступне.

Відповідно до вимог частин и 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", яка регулює заг альні, основні підстави для п орушення справи про банкрутс тво, справа про банкрутство п орушується господарським су дом, якщо безспірні вимоги кр едитора (кредиторів) до боржн ика сукупно складають не мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, які не були задоволені боржником п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку, якщо інше не передб ачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства ві дсутнього боржника", передба чає ці самі "інші випадки" та о собливості порушення справи про банкрутство, про які ідет ься в частини 3 статті 6 Закону , зокрема, у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юри дичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протяго м року до органів державної п одаткової служби згідно із з аконодавством податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від розм іру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язан ь.

Виходячи з викладеного, час тина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Зак ону передбачає спеціальні но рми, які регулюють банкрутст во за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" не передбачає можливост і порушення справи про банкр утство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимо г ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо б езспірності грошових вимог і ніціюючого кредитора у справ і про банкрутство за спрощен ою процедурою, можливо відмі тити дві особливості, які при таманні процедурі, яка регул юється ст. 52 Закону в площині б езспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутств о відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог креди тора, які повинні мати безспі рний характер, а також незале жно від спливу трьохмісячног о строку, передбаченого ч. 3 ст .6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у том у числі і вимоги щодо складу г рошового зобов'язання, перед баченого ст. 1 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( в ищевказана правова позиція в икладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредитор ів - вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника.

При цьому суд звертає ув агу, що до складу грошових зо бов' язань боржника не за раховуються недоїмка (пеня т а штраф), визначена на дату подання заяви до господарсь кого суду, а також зобов' яза ння, які виникли внаслідок за подіяння шкоди життю і здоро в' ю громадян, зобов' язання з виплати авторської винаго роди, зобов' язання перед за сновниками (учасниками) борж ника - юридичної особи, що ви никли з такої участі ( Див. п. 14 П останови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах пр о банкрутство").

Судам необхідно враховув ати, що під податком, збором (о бов' язковим платежем) на пі дставі статті 2 Закону Україн и від 25 червня 1991 р. № 1251-ХІІ “Про с истему оподаткування” ( чинн ий на момент виникнення забо ргованості) слід розуміти обов' язковий внесок до бюд жету відповідного рівня або державного цільового фо нду, здійснюваний платник ами в порядку і на умовах, що в изначаються законами Україн и про оподаткування. Вичерпн ий перелік загальнодержавни х та місцевих податків і збор ів (обов' язкових платежів) в становлено статтями 14 та 15 цьо го Закону. Податки і збори (обо в' язкові платежі), справлян ня яких не передбачено зазна ченим Законом, сплаті не підл ягають ( п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 в ід 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Вирішуючи питання про скл ад вимог з податками і зборам и (обов' язковими платежами) при порушенні справ про банк рутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів т а інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєст рі вимог кредиторів і задово льняються у шосту чергу в пор ядку черговості, встановлено ї статтею 31 Закону. ( п. 17 Пост анови Пленуму Верховного суд у України № 15 від 18.12.2009 р. "Про суд ову практику в справах про ба нкрутство").

З огляду на вищевикладене, ініціюючим кредитором - УПФУ не додані документальні док ази наявності заборгова ності по сплаті страхових внесків на загальнообов"язк ове державне пенсійне страху вання ( заборгованість стано вить 181,90 грн. пені) .

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГП К України сторони та інші ос оби, які беруть участь у спра ві , обґрунтовують свої вимог и і заперечення поданими суд у доказами.

Ст. 33 ГПК України визначає, щ о кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вон а посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову п рактику в справах про банкру тство" Законом не врегульова но подальшого перебігу прова дження у справі у випадках, ко ли у встановленому законодав ством порядку виявлено безпі дставність вимог кредитора ( кредиторів), за заявою якого (я ких) було порушено справу про банкрутство боржника, або ко ли порушено провадження у сп раві про банкрутство підприє мств, стосовно яких діє закон одавча заборона порушувати с прави про банкрутство. У таки х випадках судам слід припин яти провадження у справі на п ідставі пункту 7 частини перш ої статті 40 Закону (за відсутн ості інших підстав для таког о припинення) та пункту 1-1 част ини першої статті 80 ГПК Україн и (за відсутністю предмету сп ору).

З огляду на вищевикладе не, справа про банкрутство , п орушена за заявою УПФУ про в изнання банкрутом Фермерсь кого господарства "Сузір"я", По лтавська область, Козельщи нський район, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 24387469 підлягає припинен ню.

З врахуванням викладен ого, керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК, ст . 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Припинити дію мораторію н а задоволення вимог кредитор ів, введеного ухвалою господ арського суду Полтавської об ласті від 03.08.2011 р.

3. Копії ухвали направити кр едитору, боржнику, державном у реєстратору райдержадміні страції, державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.О. О реховська