Рішення

від 31.08.2011 по справі 16/5027/820/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 16/5027/820/2011.

За позовом Публічного акц іонерного товариства “Енерг опостачальна компанія “Черн івціобленерго”

до відповідача Об'єднання (товариство) співвласників б агатоквартирного будинку “С вітлина”

про стягнення заборговано сті - 143987,73 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 242 від 18.03.2011 року

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: відкрите а кціонерне товариство “Енерг опостачальна компанія “Черн івціобленерго” звернулось з позовом до об'єднання (товари ство) співвласників багатокв артирного будинку “Світлина ” про стягнення заборгованос ті за спожиту електроенергію у сумі 143987,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов ук ладеного між сторонами догов ору № 2470 на користування елект ричною енергією від 27 грудня 2 000 року, зобов' язався постача ти електричну енергію у відп овідності з умовами договору , а відповідач своєчасно пров одити сплату за використану електричну енергію та викону вати інші умови договору. Згі дно пунктів 4.1., 4.2. договору, спож ивач зобов' язаний подавати звіти про використану елект роенергію в розрахункову гру пу Чернівецького РЕМ та опла чувати вартість спожитої еле ктроенергії. По факту спожив ання на підставі звітів про в икористану електроенергію, я кі споживач надає енергопост ачальнику, останній проводит ь нарахування суми використа ної електроенергії відповід ачем за кожний місяць. Далі по зивач стверджує, що відповід ач зобов' язання по оплаті з а спожиту електроенергію за період з листопада 2010 року по ч ервень 2011 року належним чином не здійснив, в результаті чог о виникла заборгованість у с умі 143987,73 грн.

Відповідач відзиву на п озовну заяву не надав, явку по вноважного представника вко тре у судове засідання не заб езпечив, хоча був належним чи ном повідомлений про дату, ча с і місце засідання суду про щ о свідчать повідомлення про вручення поштового відправл ення № 5800203842117 та № 5802600102734.

Нез' явлення у судове засі дання представника відповід ача та не надання відзиву на п озовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за на явними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення його пред ставника, з'ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, дослідив ши докази, що мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27 грудня 2000 року між відкрити м акціонерним товариством “Е нергопостачальна компанія “ Чернівціобленерго” та об'єдн анням (товариством) співвлас ників багатоквартирного буд инку “Світлина” укладено дог овір на користування електри чною енергією № 2470 згідно пунк ту 1 якого, постачальник зобов ' язався постачати електрич ну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну ен ергію та виконувати інші умо ви, визначені даним договоро м.

Пунктами 4.1., 4.2. договору встан овлено, що відповідач зобов'я заний сплачувати за використ ану електроенергію та потужн ість, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий пе ріод згідно з діючим в цей пер іод тарифами, індексом цін та умовами цього договору. Для в изначення величини використ аної електроенергії знімати та представляти за установл еною формою до електропостач альної організації показанн я розрахункових електролічи льників та електролічильник ів субспоживачів згідно з ка лендарним графіком.

Як вбачається з актів конт рольного зняття показників п риладів обліку та розрахунку заборгованості за договором № 2470, відповідач у період з л истопада 2010 року по червень 2011 р оку спожив електроенергії на загальну суму 143987,73 грн.

Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач зобов' яза ння щодо сплати вартості спо житої електроенергії н алежним чином не виконав, у зв ' язку з чим зобов' язаний с платити на користь позивача борг у сумі 143987,73 грн.

Судові витрати покласти н а відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 8 4, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з об'єднання (товариство) співвласників б агатоквартирного будинку “С вітлина” ”- вул. Фестивальна , 5/2, м. Чернівці, код 30352857 на корист ь відкритого акціонерного то вариства “Енергопостачальн а компанія Чернівціобленерг о”- вул. Прутська, 23А, м. Чернів ці, код 00130760, р/р 26039309800000 в ЧОУ ВАТ “Ощ адбанк”, МФО 356334 - 143987,73 г рн. боргу за спожиту електр оенергію.

3. Стягнути з об'єднання (товариство) співвласників б агатоквартирного будинку “С вітлина”- вул. Фестивальна, 5/2, м. Чернівці, код 30352857 на корист ь відкритого акціонерного то вариства “Енергопостачальн а компанія Чернівціобленерг о”- вул. Прутська, 23А, м. Чернів ці, код 00130760, п/р 26002027113542 в ФВАТ “Укре ксімбанк”, МФО 356271 - 1439,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу.

4. Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя О.Г. Проскурняк

Повне рішення складено 01 ве ресня 2011 року.