Рішення

від 12.09.2011 по справі 16/5027/805/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5027/805/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р.           Справа № 16/5027/805/2011.

За позовом  Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

до відповідача Приватного підприємства приватної "Білдінг" Компанії

про стягнення заборгованості –19393,20 грн.

Суддя                                                              О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача  – Пожидаєва Л.Б.

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся з позовом до приватного підприємства приватної "Білдінг" компанія про стягнення заборгованості у сумі 19393,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08 вересня 2009 року № 621/17 та рішенням від 13 жовтня 2009 року № 711/19 приватному підприємству "Біллдінг" Компанія надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами від 01 жовтня 2009 року №1607, №1608, № 1609, №1610, №1611, №1612, №1613, №1637. На підставі означених рішень між сторонами було укладено договори про тимчасове користування місцями розташування рекламоносіїв від 01 жовтня 2009 року №483, №484 та від 01 листопада 2009 року №508. Пунктом 1.1. вказаних договорів визначено, що на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надає приватній фірмі "Біллдінг" Компанія у тимчасове платне користування місця для встановлення двох рекламних конструкцій розміром 3x6м., на бокових фасадах будинків на вул. Головній, 226 та Південно-Кільцевій, 1-В і дві рекламних конструкції розміром 1,5x3м., з боків несучої конструкції, що належить МКП «Чернівцітеплокмуненерго»розташованої, над проїжджою частиною вул. Стороженецької, 94, а також місце для встановлення п'яти світлових рекламних банерів розміром 0,7x3 м., на розтяжках, що належать Чернівецькому тролейбусному управлінню, на вул. Ю.Гагаріна (міст), вул. Хотинській, 8 та 54 і на Проспекті незалежності , 71, дві рекламні конструкції типу «сіті-лайт»розміром 1,8x1,2 м., на вул. Червоноармійській, 246. Оплата платежів здійснюється з моменту укладення договору обома сторонами не пізніше останнього числа поточного місяця.

Далі позивач стверджує, що відповідач плату у відповідності до означених договорів належним чином не проводив у результаті чого виникла заборгованість у сумі 19393,20 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08 вересня 2009 року № 621/17 та рішенням від 13 жовтня 2009 року № 711/19 приватному підприємству "Біллдінг" Компанія надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами від 01 жовтня 2009 року №1607, №1608, № 1609, №1610, №1611, №1612, №1613, №1637. На підставі означених рішень між сторонами було укладено договори про тимчасове користування місцями розташування рекламоносіїв від 01 жовтня 2009 року №483, №484 та від 01 листопада 2009 року №508.

Пунктом 1.1. договорів № 483, №484 від 01 жовтня 2009 року та договору №508 від 01 листопада 2009 року визначено, що на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надає приватній фірмі "Біллдінг" Компанія у тимчасове платне користування місця для встановлення двох рекламних конструкцій розміром 3x6м., на бокових фасадах будинків на вул. Головній, 226 та Південно-Кільцевій, 1-В і дві рекламних конструкції розміром 1,5x3м., з боків несучої конструкції, що належить МКП «Чернівцітеплокмуненерго»розташованої, над проїжджою частиною вул. Сторожинецької, 94, а також місце для встановлення п'яти світлових рекламних банерів розміром 0,7x3 м., на розтяжках, що належать Чернівецькому тролейбусному управлінню, на вул. Ю.Гагаріна (міст), вул. Хотинській, 8 та 54 і на Проспекті незалежності , 71, дві рекламні конструкції типу «сіті-лайт»розміром 1,8x1,2 м., на вул. Червоноармійській, 246.

Згідно пункту 2.2. означених договорів, оплата платежів здійснюється з моменту укладення договору обома сторонами не пізніше останнього числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Чернівецької міської ради.

Відповідно до пункту 2.1 договору №483, №484 та № 508 про тимчасове користування місцями розташування рекламних носіїв, сторони узгодили розмір місячної плати за надане місце загальною сумою 1390,80 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, відповідач зобов'язання щодо оплати згідно договорів належним чином не здійснював, в результаті чого, станом на 01 квітня 2011 року виникла заборгованість у сумі 12341,40 грн.

Згідно частин 2,3 статті 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 договору №483, №484, №508 про тимчасове користування місцями розташування рекламних носіїв встановлено, що за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання розділу 2 договорів рекламорозповісюджувач сплачує департаменту штраф в розмірі 50 % місячної оплати по цьому договору, що нараховується з наступного дня прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач грошові зобов'язання щодо сплати вартості за тимчасове платне користування для розміщення рекламних конструкцій у сумі 12341,40 грн. належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач правомірно нарахував штраф у сумі 7048,20 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Біллдінг" Компанія, вул. Енергетична, 3А, м. Чернівці, код 32726368, на користь департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, вул.. Б.Хмельницкього, 64-А, код 23245721, р/р 35416001000661 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135 —борг у сумі 12341,40 грн. та штраф у сумі 7048,20 грн.

3.          Стягнути з приватного підприємства "Біллдінг" Компанія, вул. Енергетична, 3А, м. Чернівці, код 32726368 в доход Державного бюджету України:

–102,00 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”);

–до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                   Суддя                                                                  О.Г. Проскурняк

Повне рішення складено 13 вересня 2011 року.