Рішення

від 12.09.2011 по справі 7/5027/839/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Справа № 7/5027/839/2011.

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохорон ного прокурора в інтересах д ержави в особі Державної еко логічної інспекції в Черніве цькій області

до відповідача Малого кол ективного підприємства “Ако рд”

про стягнення збитків, запо діяних порушенням законодав ства про охорону та раціонал ьне використання водних ресу рсів - 2454,40 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. - представник (довіреність № 3 від 06 січня 2011 року)

від відповідача - Каланча Д.В. - директор

в засіданні приймав участь прокурор Сівак О. В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівець кий міжрайонний природоохор онний прокурор в інтересах д ержави в особі Державної еко логічної інспекції в Черніве цькій області звернувся з по зовом до Малого колективного підприємства “Акорд” про ст ягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства пр о охорону та раціональне вик ористання водних ресурсів у сумі 2454,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, прокурор посилається н а те, що згідно проведен ої 15 липня 2011 року працівниками Державної екологічної інспе кції в Чернівецькій області позапланової перевірки дотр имання вимог природоохоронн ого законодавства в частині використання підземних вод с уб' єктом господарювання ка фе-ресторан “Буковинка”, вст ановлено, що водопостачання здійснюється із шахтного кол одязя, глибиною 5 м., який знахо диться на території малого к олективного підприємства “А корд”. Далі прокурор зазнача є, що в порушення вимог ст. 44, 49 Во дного кодексу України, забір підземних вод в період з 10 січ ня 2010 року по 15 липня 2011 року здій снювався самовільно, без ная вності відповідного на те до зволу. Прокурор стверджує, що за вказаний період з підземн их джерел забрано 52 м3, внаслід ок чого державі заподіяно зб итки в сумі 2454,40 грн., які відпові дач зобов' язаний сплатити.

12 вересня 2011 року у судовому з асіданні відповідач звернув ся до суду з письмовою заявою , в якій зазначив, що визнає по зовні вимоги про стягнення з битків, за порушення законод авства про охорону та раціон альне використання водних ре сурсів у сумі 2454,40 грн. в повному обсязі.

Заява відповідача про визн ання позовних вимог про стяг нення збитків, заподіяних по рушенням законодавства про о хорону та раціональне викори стання водних ресурсів у сум і 2454,40 грн. не суперечить законо давству та не порушує чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси, а тому суд прийм ає дану заяви.

Розглянувши подані прокур ором та сторонами документи і матеріали, заслухавши їх по яснення, з' ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, дослідив ши докази, що мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задовол ення позову виходячи з насту пного:

15 липня 2011 року працівниками Державної екологічної інспе кції в Чернівецькій області, відповідно до наказу № 196 від 07 липня 2011 року, проведено позап ланову перевірку дотримання вимог природоохоронного зак онодавства, про що складено а кт. Як вбачається із складено го акта, мале колективне підп риємство “Акорд” надає в оре нду приміщення фізичній особ і підприємцю Маняца І.А. згідн о договору оренди приміщення № 1 від 01 жовтня 2011 року, де остан нім надаються послуги громад ського харчування в с. Ванчик івці Новоселицького району. Також в акті зазначається, що водопостачання в кафе-ресто рані “Буковинка” здійснюєть ся із шахтного колодязя, глиб иною 5 метрів, розташованої на території підприємства, обл ік забраної води не ведеться , водовимірювальна апаратура відсутня, а водозабір підзем них вод здійснюється без доз волу на спеціальне водокорис тування, що призвело до поруш ення права державної власнос ті на води та є порушенням вим ог статтей 44, 49 Водного кодексу України.

15 липня 2011 року відповідач на дав письмові пояснення по су ті порушення, в яких зазначив , що за період діяльності кафе -ресторану з 10 січня 2010 року по 15 липня 2011 рік для потреб кафе-ре сторану було забрано 52 м3 підз емної води, а також те, що дозв іл на спеціальне водокористу вання не отримав, тому що доку менти знаходяться у стані ви готовлення.

Одночасно, 15 липня 2011 року дер жавною екологічною інспекці єю в Чернівецькій області бу ло видано припис, яким зобов' язано відповідача: 1) встанови ти вимірювальну апаратуру на джерелі водозаборі; 2) здійсню вати облік забраної води за ф ормою ПОД - 11,12; 3) розробити та о тримати дозвіл на спеціальне водокористування в держупра влінні охорони навколишньог о природного середовища.

Статтею 68 Закону України “П ро охорону навколишнього при родного середовища” передба чено, що порушення законодав ства України про охорону нав колишнього природного сере довища тягне за собою встано влену цим Законом та іншим за конодавством України дисцип лінарну, адміністративну, ци вільну і кримінальну відпові дальність.

Стаття 69 Закону України “Пр о охорону навколишнього прир одного середовища” встановл ює, що шкода, заподіяна внаслі док порушення законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища, підляг ає компенсації, як правило, в п овному обсязі без застосуван ня норм зниження розміру стя гнення та незалежно від збор у за забруднення навколишньо го природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно пункту 9 статті 44 Водн ого кодексу України, водокор истувачі зобов' язані здійс нювати спеціальне водокорис тування лише за наявності до зволу.

Відповідно до частини 1 стат ті 49 Водного кодексу України, спеціальне водокористуванн я здійснюється на підставі д озволу.

Згідно частини 1, пункту 6 час тини 3 статті 110 Водного кодекс у України порушення водного законодавства тягне за собо ю дисциплінарну, адміністрат ивну, цивільно-правову і крим інальну відповідальність зг ідно з законодавством Україн и.

Відповідальність за поруш ення водного законодавства несуть особи, винні у недотри манні умов дозволу або поруш енні правил спеціального вод окористування.

Статтею 111 Водного кодексу У країни передбачено, що підпр иємства, установи, організац ії і громадяни України, а тако ж іноземні юридичні і фізичн і особи та особи без громадян ства зобов'язані відшкодуват и збитки, завдані ними внаслі док порушень водного законод авства, в розмірах і порядку, в становлених законодавством України.

Відшкодування збитків, зав даних внаслідок порушень вод ного законодавства, не звіль няє винних від збору за спеці альне водокористування, а та кож від необхідності здійсне ння заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків.

Притягнення винних у поруш енні водного законодавства д о відповідальності не звіль няє їх від обов'язку відшкоду вання збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

Так, згідно Методики розрах унку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законод авства про охорону та раціон альне використання водних ре сурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навкол ишнього природного середови ща № 389 від 20 липня 2009 року відпов ідачу нараховані збитки за с амовільне водокористування у розмірі 2454,40 грн.

Таким чином, відповідач за п орушення природоохоронного законодавства, а саме за здій снення спеціального водокор истування без наявності дозв олу, повинен відшкодувати зб итки у сумі 2454,40 грн.

Судові витрати з оплати дер жавного мита у сумі 102,00 грн. та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43 , 49, 78, 82 - 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з малого кол ективного підприємства “Ако рд” - с. Ванчиківці, Новосели цький район, Чернівецька обл асть, код 21430259:

- на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій об ласті збитки у сумі 2454,40 грн., що підлягають зарахуванню на сп ецрахунок Ванчиковецької сі льської ради, р/р 33114331700162 в УДК у м. Новоселиця, МФО 856135, код ОКПО 232460 28, код платежу 24062100

- в доход Державного бю джету України - 102,00 грн. держав ного мита;

- до спеціального фонд у Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12 вер есня 2011 року було оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та офор млене відповідно до статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України 14 вересня 2 011 року.

Суддя О.С. Тинок