Ухвала

від 02.08.2011 по справі 4/157б/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.08. 11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 77-44-62

=======================================================

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті за яви про визнання кредиторськ их вимог

02 серпня 2011 року № 02-03/

---

Суддя Тимченко М.Г., розглян увши матеріали за заявою

Державної податкової інс пекції у Ріпкинському районі ,

15000, смт. Ріпки, вул. Святомико лаївська, 83

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фенікс - Пак»,

15070, Ріпкинський район, с. Виш неве, вул. Центральна, 1

про визнання кредиторськи х вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду від 16.08.10р. порушено пров адження у справі №4/157б про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю «Фенікс - Пак»на підставі ст. 51 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 26.08.10р. боржника визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру та призначе но ліквідатором голову лікві даційної комісії М»якоту С.В . (АДРЕСА_1).

В межах справи про банкрутс тво товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фенікс-Пак »Державною податковою інспе кцією у Ріпкинському районі подано заяву про визнання гр ошових вимог до боржника у р озмірі 6967,86 грн. На підтверджен ня заборгованості ДПІ до зая ви додані податкові повідомл ення - рішення №0001091730/0 від 09.07.09р., № 0000442330/0 від 09.07.09р., а також постанови Чернігівського окружного ад міністративного суду від 10.08.09р . та Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.10р. по справі №2а-10277/09/2570 за позов ом ТОВ «Фенікс - Пак»до ДПІ у Ріпкинському районі про виз нання нечинними податкових повідомлень - рішень.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни (Стаття 5 ЗУ “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”).

Провадження у справі про ба нкрутство ТОВ “Фенікс - пак” ведеться з особливостями, пе редбаченими ст. 51 ЗУ “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” (далі - Закон).

Особливості та порядок зая влення кредиторами претензі й до боржника, що ліквідуєтьс я в порядку ст. 51 Закону, визнач ений положеннями п. 3 вказаної статті.

Так, кредитори мають право з аявити свої претензії до бор жника, який ліквідується, в мі сячний строк з дня публікаці ї оголошення про визнання бо ржника, який ліквідується, ба нкрутом.

На вимогу постанови від 26.08.2010 р. в газеті “Голос України” № 164 (4914) від 04.09.2010 року було надруков ано оголошення про визнання ТОВ “Фенікс - пак” банкрутом , відкриття ліквідаційної пр оцедури та призначення лікві датором М' якоту С. В.

У випадку коли банкрутство відбувається з особливостям и передбаченими розділом VІ З акону, положення статей, які р егулюють загальну процедуру банкрутства застосовуються в тій частині, що не суперечит ь приписам статей, що встанов люють спрощену процедуру бан крутства, зокрема статті 51, 52 За кону.

Так, статтею 14 ЗУ “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” встановлено порядок в иявлення кредиторів, вимоги яких задовольнятимуться в пр оцедурі банкрутства. Конкурс ні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення про вадження у справі про банкру тство, протягом тридцяти дні в від дня опублікування в офі ційному друкованому органі о голошення про порушення пров адження у справі про банкрут ство зобов' язані подати до господарського суду письмов і заяви з вимогами до боржник а, а також документи, що їх під тверджують.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Пунктом 9 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. № 15 “Про судову пр актику в справах про банкрут ство” зазначено, що поновлен ня встановлених Законом стро ків судових процедур банкрут ства не передбачено, але ці ст роки може бути продовжено су дом у випадках, передбачених Законом. Наприклад, за правил ами частини першої статті 17 та частини другої статті 22 Закон у можуть бути продовжені суд ом строки санації боржника т а ліквідації банкрута.

Відповідно до статті 53 ГПК з а заявою сторони, прокурора ч и зі своєї ініціативи господ арський суд може визнати при чину пропуску встановленого законом процесуального стро ку поважною і відновити проп ущений десятиденний строк по дання заявником до офіційних друкованих органів оголошен ня про порушення справи про б анкрутство, передбачений час тиною п' ятою статті 11, чи шес тимісячний строк подання пла ну санації, визначений у част ині шостій статті 18 Закону, як що судом не було прийнято ріш ення про залишення заяви без розгляду. Проте не може бути п оновлено встановлений статт ею 14 Закону строк для подання вимог конкурсними кредитора ми, оскільки цей строк є грани чним і поновленню не підляга є.

Вимоги ДПІ у Ріпкинському р айоні в розмірі 6967,86 грн. є конку рсними, але подані з пропущен ням місячного строку, встано вленого Законом, оскільки зг ідно з поштовим штемпелем на конверті заява відправлена 13.07.11р., тому відповідно до припи сів чинного законодавства не розглядаються та вважаються погашеними.

Виходячи з вище викладеног о, у прийнятті заяви з грошови ми вимогами до боржника необ хідно відмовити.

Керуючись ст.14, 51 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », ст. 62 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прий нятті заяви.

2. Матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 39 арк.

Суддя М .Г. Тимченко