Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" вересня 2011 р. № 02-02/5028/1929/2011
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/2496 від 01.09.11
Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104,
вул. Любецька 68,Чернігів,14000
Відповідач: Приватне підприємство "Ітака", код ЄДРПОУ 32404459,
вул. 8 Березня, 23 Б,Куликівка,Куликівський район, Чернігівська область,16300
Предмет спору: про стягнення 7685,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 4,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
не додано доказів оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду у судах.
Згідно встановлених реквізитів для сплати державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду у судах, останні перераховуються до державного бюджету м. Чернігова.
До матеріалів позовної заяви додані платіжне доручення № 5698 від 31.08.2011 р. на сплату державного мита та платіжне доручення № 5697 від 31.08.2011 р. на сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду у судах, де отримувачем коштів визначено місцевий бюджет.
Відповідно до відмітки кредитної установи на платіжному дорученні № 5698 від 31.08.2011 р. сума державного мита зарахована до місцевого бюджету.
Крім того, повідомляємо, що відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Керуючись п. 4,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 15 арк.
Суддя Скорик Н.О.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2011 |
Оприлюднено | 22.09.2011 |
Номер документу | 18200921 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні