Рішення

від 09.09.2011 по справі 14/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.09.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефо н канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

06 вересня 2011р. справа №14/93

За позовом: Публічног о акціонерного товариства «Ч ернігівобленерго»,

вул..Горького,40, м. Ч ернігів, 14000

До відповідача: Приватн ого підприємства «Люсьєн»,

пр.Миру,151, кв.20, м. Чер нігів, 14000

Про стягнення 435грн. 51коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність № 28/3489 від 05.09.11р.

Від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позо в про стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 384,46грн . за активну електроенергію з гідно договору №6396 від 10.01.08р., 13,16г рн. інфляційних нарахувань з а період березень 2011р. - липен ь 2011р., 4,85грн. три проценти річни х за період з 11.03.11р. по 15.08.11р., 33,04грн. пені за період з 11.03.11р. по 15.08.11р.

Представник позивача в суд овому засіданні надав клопот ання про нездійснення техніч ної фіксації судового процес у, яке задоволено судом.

Представник позивача в суд овому засіданні надав додатк ові пояснення від 06.09.11р., в яких зазначив, що 03.03.11р. ПАТ «Чернігі вобленерго»було надіслано в ідповідачу рекомендований л ист №57/347 від 03.03.11р. з додатками, на правлення рекомендованого л иста підтверджується фіскал ьним чеком поштового зв' язк у від 03.03.11р., що відповідно до п.4.1 «Нормативів і нормативних с троків пересилання поштових відправлень та поштових пер еказів»встановлено нормати вні строки пересилання прост ої письмової кореспонденції операторами поштового зв' я зку. Так, для пересилання місц евої кореспонденції встанов лено строк Д+2 (без урахування вихідних днів об' єктів пошт ового зв' язку), де Д - день по дання поштового відправленн я до пересилання в об' єкт по штового зв' язку, що згідно з п.4.2 «Нормативів і нормативни х строків пересилання поштов их відправлень та поштових п ереказів» при пересилання ре комендованої письмової коре спонденції зазначені в п.4.1 но рмативні строки пересилання збільшуються на один день, що враховуючи вищевикладене, д ля пересилання місцевої реко мендованої кореспонденції в становлено строк Д+3. Позивач з азначає, що оскільки він та ві дповідач знаходяться в межах одного міста, то при розрахун ку кінцевого терміну отриман ня відповідачем рекомендова ного листа враховуються стро ки, передбачені для пересила ння місцевої рекомендованої кореспонденції, у зв' язку з чим кінцевий термін отриман ня відповідачем рекомендова ного листа від 03.03.11р. та дата отр имання рахунку за активну ел ектричну енергію №6396_02-2011 від 20.02.11 р. - є 07.03.11р., що відповідно до до датку №3 до договору про поста чання електричної енергії №6 396 від 10.01.08р. остаточний розраху нок проводиться не пізніше т рьох днів з дня отримання рах унку, отже право ПАТ «Чернігі вобленерго»на нарахування ш трафних санкцій виникає з 11.03.11 р., що 21.03.11р. ПАТ «Чернігівоблене рго» було надіслано відповід ачу рекомендований лист №57/449 в ід 21.03.11р. з додатками, що підтвер джується фіскальним чеком по штового зв' язку від 21.03.11р., що к інцевий термін отримання від повідачем рекомендованого л иста від 21.03.11р. - 24.03.11р., дата отри мання рахунку за активну еле ктроенергію №6396_03-2011 від 20.03.11р. - 24. 03.11р, право ПАТ «Чернігівоблен ерго»на нарахування штрафни х санкцій виникає з 28.03.11р. Крім т ого, позивачем надано розрах унки 3% річних за період з 11.03.11р. п о 15.08.11р. в сумі 4,74грн., пені за пері од з 11.03.11р. по 15.08.11р. в сумі 32,70грн., ін фляції за період з 11.03.11р. по 31.07.11р. в сумі 11,63грн.

Відповідач відзив н а позов не надав, повноважног о представника в судове засі дання не направив. Заяв та кло потань від відповідача до су ду не надходило. Ухвали про по рушення провадження по справ і та про відкладення розгляд у справи, направлені на адрес у відповідача вказану у позо вній заяві повернулася до су ду з відміткою відділу пошто вого зв' язку за закінченням терміну зберігання.

Оскільки до повноваж ень господарського суду не в іднесено з' ясування фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій, а тому, за загальним п равилом особи, які беруть уча сть у справі, вважаються пові домленими про дату, час та міс це розгляду справи, якщо ухва ла суду надіслана на поштову адресу зазначену у позовній заяві.

З огляду на викладене та з урахуванням обставин справи , суд вважає, що матеріалами сп рави підтверджується викона ння господарським судом обов ' язку щодо повідомлення від повідача про час і місце розг ляду справи, оскільки направ лення відповідачу копій ухва ли про порушення провадження у справі та про відкладення р озгляду справи відбулося за адресою вказаною в позовній заяві.

Нез' явлення відповідача в судове засідання не перешк оджає розгляду спору по суті . Рішення приймається за наяв ними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши подані матері али, вислухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, з' ясувавш и фактичні обставини справи, господарський суд встановив :

Згідно зі свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне т овариство «Чернігівобленер го», ідентифікаційний код 22815333 , місцезнаходження м. Чернігі в, вул.Горького,40, зареєстрова не виконавчим комітетом Черн ігівської міської ради 22.05.1995р., підстава заміни свідоцтва пр о державну реєстрацію - змін а найменування юридичної осо би, дата заміни свідоцтва - 20 .04.2011р., номер запису в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців 1 064 105 0030 001479.

Відповідно до п.1.1 та 1.3 Статут у в новій редакції, зареєстро ваної 20.04.11р. державним реєстра тором, номер запису 1 064 105 0030 001479 Пу блічне акціонерне товариств о «Чернігівобленерго»є нови м найменуванням Відкритого а кціонерного товариства енер гопостачальної компанії «Че рнігівобленерго», та є право наступником останнього по вс ьому майну, правам та обов' я зкам.

Згідно довідки №2376 з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України, в иданої 04.01.06р. головним управлі нням статистики у Чернігівсь кій області, приватне підпри ємство «Люсьєн», має статус ю ридичної особи, ідентифікаці йний код 31275263, місцезнаходженн я пр-т Миру, 151, к.20.

10.01.2008 року між Відкритим акц іонерним товариством енерго постачальна компанія «Черні гівобленерго», правонаступн иком якого є позивач, та відпо відачем було укладено догові р №6396 про постачання елек тричної енергії (далі - догові р).

Згідно п.1 договору постачал ьник (позивач по справі) прода є електричну енергію спожива чу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електро установок споживача з приєдн аною потужністю 6,0кВт, а спожи вач оплачує постачальнику ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього договору.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господар ського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су. За ч.1 ст.193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей передбачених цим Кодексо м.

Так, відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обігу або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач в порушення до датку №4 «Графік зняття показ ань засобів обліку електричн ої енергії»до договору №6396 ві д 10.01.08р. не фіксував та не заноси в в «Акт-звіт про зняття показ ань розрахункових приладів о бліку електроенергії»факти чні обсяги електричної енерг ії, спожитої протягом розрах ункового періоду з 21.01.11р. по 20.02.11р . та з 21.02.11р. по 20.03.11р., а також не отр имував у постачальника рахун ків на оплату спожитої елект ричної енергії.

Відповідно до умов додатку №4 до договору №6396 від 10.01.08р. пост ачальник має право самостійн о, у вищевказаний термін, пров одити зняття показань розрах ункових приладів обліку, зан осити в «Акт-звіт про зняття п оказань розрахункових прила дів обліку електроенергії»т а надавати на погодження від повідальній особі споживача .

Кількість спожитої відпов ідачем електроенергії за роз рахунковий період з 21.01.11р. по 20.02. 11р. (294 кВтгод) та за розрахунков ий період з 21.02.11р. по 20.03.11р. (160 кВтго д) підтверджується відповідн о актами контрольного огляду засобів обліку відповідача №1892-02 від 20.02.11р. та №1892-01 від 20.03.11р., які складені працівниками позив ача.

Як підтверджується матері алами справи, позивач на вико нання умов договору № 6393 від 10.01. 08р. поставив за розрахунковий період з 21.01.11р. по 20.02.11р. відповід ачеві 294 кВтгод електроенергі ї і виставив відповідачу рах унок за даний розрахунковий період №6396_02-2011 від 20.02.11р. на суму 262,3 3грн. За розрахунковий період з 21.02.11р. по 20.03.11р. позивачем відпо відачеві поставлено 160 кВтгод електроенергії і виставлено рахунок за даний розрахунко вий період №6396_03-2011 від 20.03.11р. на сум у 147,68грн.

Всього відповідачем спожи то електроенергії за вказані періоди на суму 410,01грн.

Відповідно до п.п.2.3.3 договор у відповідач зобов' язаний с воєчасно оплачувати постача льнику вартість спожитої еле ктричної енергії за діючими в цей період тарифами по клас ах напруги, а також вносити вс і інші платежі за розрахунко вий період згідно з умовами Д одатку №3 «Порядок розрахунк ів»та №4 «Графік зняття показ ів засобів обліку електрично ї енергії»до цього договору та діючого законодавства.

На виконання укладеного мі ж сторонами Додатку №3 до дого вору відповідач зобов' язав ся здійснювати оплату електр ичної енергії, спожитої прот ягом розрахункового періоду , який встановлюється з 21 числ а попереднього місяця по 20 чис ло наступного місяця включно , остаточний розрахунок - не пізніше перших трьох операц ійних днів з дня отримання ра хунку.

У п.1.4. Інструкції про безго тівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка за тверджена Постановою Правлі ння Національного банку Укра їни 21.01.2004р. N 22 та зареєстрована в Міністерстві юстиції Україн и 29 березня 2004р. за N 377/8976, наведено визначення терміну операцій ний день - частина робочого дн я банку або іншої установи - чл ена платіжної системи, протя гом якої приймаються докумен ти на переказ і документи на в ідкликання та за наявності т ехнічної можливості здійсню ється їх оброблення, передав ання і виконання. Тривалість операційного дня встановлює ться банком або іншою устано вою - членом платіжної систем и самостійно та зазначається в їх внутрішніх правилах.

В підтвердження направле ння відповідачу рахунку №6396_02-2 011 від 20.02.11р. позивачем надано ко пію листа №57/347 від 03.03.11р. та копію фіскального чеку від 03.03.11р. про направлення рекомендованог о листа №1400014434463.

В підтвердження направлен ня відповідачу рахунку №6396_03-2011 від 20.03.11р. позивачем надано коп ію листа №57/449 від 21.03.11р. та копію ф іскального чеку від 21.03.11р. про н аправлення рекомендованого листа №1402700885172.

Як вбачається із вищевказа них документів, позивач напр авляв відповідачу рахунки на оплату спожитої електроенер гії рекомендованою кореспон денцією без поштового повідо млення про їх вручення адрес ату, а тому відсутні дані щодо дати (число, місяць, рік) отрим ання відповідачем вищезазна чених рахунків.

У п.4 Додатку №3 до договору ст орони встановили, що неотрим ання з вини споживача рахунк у не звільняє його від сплати пені.

Згідно п.4.1 Нормативів і норм ативних строків пересилання поштових відправлень та пош тових переказів, затверджени х наказом Міністерства транс порту та зв' язку України ві д 12.12.2007р. №1149 і зареєстрованих в М іністерстві юстиції України 19.12.2007р. за №1383/14650, нормативні строк и пересилання простої письмо вої кореспонденції оператор ами поштового зв' язку, що дл я пересилання місцевої корес понденції встановлено строк Д+2 (без урахування вихідних д нів об' єктів поштового зв' язку), де Д - день подання пошт ового відправлення до переси лання в об' єкт поштового зв ' язку. Згідно з п.4.2 при переси ланні рекомендованої письмо вої кореспонденції зазначен і в п.4.1 нормативні строки пере силання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, при ймаючи до уваги, що операційн ий день - це є фактично робоч ий день, що при обліку строку д оставки рекомендованої коре спонденції не враховуються в ихідні дні обєктів поштового зв' язку, суд доходить висно вку, що кінцевий термін отрим ання відповідачем рекомендо ваного листа №1400014434463 з датою від правки 03.03.11р. є 7.03.11р., а кінцевий т ермін отримання відповідаче м рекомендованого листа №140270088 5172 з датою відправки 21.03.11р. є 24.03.11р.

Відповідно до ст. 253 Цивільно го кодексу України перебіг с троку починається з наступно го дня після спливу відповід ної календарної дати або нас тання події, якою пов' язано його початок.

Якщо останній день строку п рипадає на вихідний, святков ий або інший неробочий день, щ о визначений відповідно до з акону у місці вчинення певно ї дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день ( ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу Ук раїни).

За таких обставин, враховую чи приписи цивільного законо давства та умов договору №6396 в ід 10.01.08р. суд доходить висновку , що відповідач повинен був оп латити рахунок №6396_02-2011 від 20.02.11р. у строк 11.03.11р. включно, а рахунок №6396_03-2011 від 20.03.11р. оплатити у строк до 29.03.11р. включно.

Як свідчать матеріали спр ави, виставлені рахунки №6396_02-2011 від 20.02.11р. на суму 262,33грн., №6396_03-2011 ві д 20.03.11р. на суму 147,68грн. відповіда ч не оплатив, а тому прострочк а виконання відповідачем зоб ов' язань по оплаті рахунків за спожиту електроенергії в ідповідно виникла з 12.03.11р. та з 3 0.03.11р. Позивачем при визначенні кінцевого строку оплати від повідачем спожитої електрое нергії безпідставно в операц ійні дні (п.4 додаткової угоди №3 до договору) враховані вихі дні дні.

При визначенні остаточног о розміру заборгованості від повідача позивачем врахован а сума 25,55грн., яка рахується за даними позивача як залишок а вансового платежу вчиненого відповідачем 12.02.08р. Тобто, забо ргованість відповідача за ак тивну електроенергію склала 384,46грн. (410,01грн.-25.55грн.), що підтвер джується матеріалами справи .

На день розгляду справи в су ді відповідач у відповідност і до приписів ст.33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України не надав суду доказі в виконання зобов' язань по оплаті вартості спожитої еле ктроенергії в повному обсязі .

За таких обставин, борг в су мі 384,46грн. підлягає стягненню з відповідача на користь пози вача.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за простро чку оплати у сумі 33,04грн. за пер іод з 11.03.11р. по 15.08.11р.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Циві льного кодексу України, вико нання зобов' язань за догово ром можуть забезпечуватись н еустойкою (штрафом, пенею). Неу стойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржн ик повинен передати кредитор у в разі порушення боржником зобов' язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господар ського кодексу України встан овлено, що штрафні санкції за порушення зобов' язання зас тосовуються у розмірі передб аченому сторонами у договорі . Також частиною 6 ст. 232 Господа рського кодексу України пере дбачено, що нарахування штра фних санкцій за прострочення виконання зобов' язання, як що інше не встановлено закон ом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов' язання мало бу ти виконано.

Пунктом 4.2.1 договору передба чено відповідальність спожи вача за несвоєчасне внесення платежів, передбачених пунк тами 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенн ям термінів визначених в Дод атку №3, сплата постачальнику пені у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня, за кожний день простроч ення платежу, враховуючи ден ь фактичної оплати.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прос трочка відповідачем взятих н а себе зобов' язань щодо опл ати спожитої електроенергії , суд доходить висновку, що пен я за прострочку оплати спожи тої електроенергії підлягає стягненню частково в сумі 24гр н.31коп. за період з 12.03.2011 року по 15. 08.2011р. В решті стягнення пе ні вимоги позивача задоволен ню не підлягають у зв' язку з тим, що останнім при розрахун ку не враховано що з 10.08.10р. діє о блікова ставка НБУ в розмірі 7,75% та не враховані дати фактич ного виникнення прострочки о плати зі сторони відповідача по кожному рахунку.

Позивач просить стягнути з відповідача 13,16грн. інфляційн их нарахувань за період бере зень 2011р. - липень 2011р., 4,85грн. три проценти річних за період з 11 .03.2011р. по 15.08.2011р.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних з простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Дослідивши наведені позив ачем розрахунки стягуваних с ум, суд доходить висновку, що п озовні вимоги в частині стяг нення інфляційних нарахуван ь та 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню в ч астині стягнення 3% річних в су мі 4,66грн. за період з 12.03.11р. по 15.08.11р ., в частині стягнення інфляці йних нарахувань у сумі 11,18грн. з а період березень 2011р. - липен ь 2011р. В решті стягнення 3% річни х та інфляційних нарахувань позовні вимоги задоволенню н е підлягають у зв' язку з без підставністю проведеного на рахування.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України та умов договору, взяті на себе з обов' язання не виконав, заб оргованість за поставлену ел ектричну енергію не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги п озивача є обґрунтованими і п ідлягають частковому задово ленню в частині стягнення 384,46г рн. боргу, 24грн.31коп. пені, 04грн.66к оп. трьох процентів річних, 11г рн.18коп. інфляційних нарахува нь. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у зв' я зку з неправомірними діями в ідповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України витра ти по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та 230грн.09коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу підлягають відшкодуван ню позивачу за рахунок відпо відача пропорційно задоволе ним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господар ського кодексу України, ст. ст . 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Люсьєн», (пр.Ми ру,151, кв.20, м. Чернігів, р/р 26000012826000 в А КІБ «УкрСиббанк»м. Чернігів, МФО 531005, код 31275263) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Чернігівобленерго»(м. Че рнігів, вул. Горького, 40, поточн ий рахунок із спеціальним ре жимом використання №26032301102791 в фі лії ЧОУ ВАТ «Державний ощадн ий банк України», МФО 353553, ідент ифікаційний код 22815333) 384грн. 46коп. боргу.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

3. Стягнути з Приватного пі дприємства «Люсьєн», (пр.Миру ,151, кв.20, м. Чернігів, р/р 26000012826000 в АКІ Б «УкрСиббанк»м. Чернігів, МФ О 531005, код 31275263) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Чернігівобленерго»(м. Черн ігів, вул. Горького, 40, р/р №26009301102791 в філії ЧОУ ВАТ «Державний оща дний банк України», МФО 353553, іде нтифікаційний код 22815333) 24грн.31ко п. пені, 04грн.66коп. три проценти річних, 11грн.18коп. інфляційних нарахувань, 102грн.00коп. державн ого мита та 230грн.09коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити .

Суддя Н.Ю. Книш

Повний текст рішенн я складено 09.09.2011р.