Ухвала від 14.09.2011 по справі

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "14" вересня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/1967/2011

За позовом Приватного підприємства «Машинобудівний завод «Комсомолець»

 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Радянська, 110/1

До Приватного акціонерного товариства «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство»

 17401, м. Бобровиця, вул. Горького, 1

про стягнення 656 261 грн. 22 коп.  

                                                                                     Суддя  А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Машинобудівний завод «Комсомолець»заявлено позов до приватного акціонерного товариства «Бобровицьке хлібоприймальне підприємство»про стягнення 628 710,00 грн. заборгованості за обладнання, виготовлене згідно договору № 39 поставки обладнання від 11.05.2011р., а також 2402,82 грн. пені за несвоєчасну оплату виготовленого обладнання та 25 148,40 грн. пені за порушення строків його приймання.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат  на  інформаційно –технічне  забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати відповідних витрат позивачем надано платіжне доручення № 2225 від 08.09.2011р. про перерахування до державного бюджету на рахунок № 31111095700002, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Чернігівській області, грошових коштів в сумі 236,00 грн.

Втім, рахунок № 31111095700002 призначений для перерахування державного мита.

Згідно інформації Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області з 21.06.2010р. для зарахування надходжень від оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у місцевому господарському суді відкритий рахунок № 31210264700002.

Отже, платіжне доручення № 2225 від 08.09.2011р. не може бути належним доказом сплати позивачем витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги).

У зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачу підлягає поверненню витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачені ним до державного бюджету платіжним дорученням № 2225 від 08.09.2011р.

Керуючись ст. ст. 47, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду приватному підприємству «Машинобудівний завод «Комсомолець».

Повернути приватному підприємству «Машинобудівний завод «Комсомолець», м. Лубни Полтавської області, вул. Радянська, 110/1 (р/р 260097396 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код 00931750) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050003) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 2225 від 08.09.2011р.

Дана ухвала є підставою для повернення витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 14.09.2011р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя                                                                   А.С.Сидоренко