Рішення

від 15.09.2011 по справі 10/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.09.11

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"15” вересня 2011 р. Справа № 10/89

Позивач: Аграрна біржа,

Юридична адреса: вул. Б. Грі нченка, 1,Київ ,01001,

Поштова адреса: вул. Копилів ська, 67, корп. 5, м. Київ, 04073

Відповідач: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Бекас 2007",

вул. Примакова, 1, м. Чернігів ,14000

Третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 - брокера-пр одавця брокерської контори № 69, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнен ня 1531,94 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіре ність № 284 від 01.01.2011р., директор

відповідач: не з'явився

третя особа: ОСОБА_1, пр иватний підприємець

Рішення оголошується пі сля оголошеної 08.09.11р. перерви н а підставі ст.77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Аграрною біржею подано поз ов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекас 2007" пр о стягнення основного боргу в сумі 1456,28грн., інфляційні втра ти в сумі 61,30грн., 3% річних в сумі 14,36грн., а всього на загальну су му 1531,94грн. Позовні вимоги обґр унтовані невиконанням відпо відачем зовнішньоекономічн ого біржового контракту про експорт за № 29/25-ЗЕ від 28.02.11р.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 19.07.11р. до участі у справі було з алучено в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на стороні відповіда ча Фізичну особу - підприємц я ОСОБА_1- брокера-про давця брокерської контори № 69.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в витязі з ЄДР про державну реє страцію відповідача (а.с. 26, 27), ві дзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді с прави не скористався, тому су д розглядає справу за наявни ми у справі матеріалами на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

В судовому засіданні 08.09.11р.тр етя особа позовні вимоги під тримав.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача та третю ос обу, з' ясувавши фактичні об ставини справи, дослідивши д окази, які мають юридичне зна чення для вирішення спору, су д, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Бекас2007” (відпові дачем) та Брокерською контор ою № 69 СПД ОСОБА_1 (третя осо ба, брокер) уклали Договір-дор учення № 29, згідно якого відпо відач (довіритель) доручає, а Б рокерська контора № 69 СПД ОС ОБА_1 (брокер) зобов?язується від імені за виногороду і за р ахунок відповідача здійсни ти маркетинговий пошук та оф ормлення необхідної докумен тації з метою укладення бірж ових контрактів на Аграрній біржі продажу такого товару : яловичина 1-ї категорії в п/т, у країнського походження, за Г ОСТ 779-55, 2011 року виробництва, 19,000 м етричних тонн, загальна варт ість становить 728138,81 грн. (а.с. 15, 16).

28 лютого 2011 року між ТОВ „Бека с 2007” (продавець), в особі броке ра ОСОБА_1 Брокерської кон тори № 69 ФОП ОСОБА_1, що діяв на підставі Договору-доруче ння № 29 від 28.02.11р., та ТОВ „Даммар” (покупець), в особі брокера О СОБА_1 Брокерської контори № 134 ФОП ОСОБА_1, який діяв на підставі усного Договору-до ручення, уклали зовнішньоеко номічний біржовий контракт про експорт № 29/25-ЗЕ.

Згідно п. 2 Зовнішньоекономі чного біржового контракту пр о експорт № 29/25-ЗЕ від 28.02.11р., прода вець зобов”язується продати та поставити, а покупець - оп латити та прийняти біржовий товар - яловичина 1-ї категор ії в п/т, українського походже ння, 2011 року виробництва, ГОСТ 7 79-55, 19,000 метричних тонн, загальна вартість товару склала 728138,81 г рн. (а.с. 8, 9).

Про виконання зазначеного контракту сторонами свідчит ь підписаний сторонами та ск ріплений печатками акт № 29/25-ЗЕ здачі - прийняття робіт (над ання послуг) від 28.02.11р.(а.с.48).

Відповідно до п.п. 9, 17 Порядку укладення та реєстрації зов нішньоекономічних контракт ів на Аграрній біржі, який зат верджений Міністерством агр арної політики та продовольс тва України 28.01.2011 № 5, біржова уго да, укладена на біржових торг ах, повинна бути зареєстрова на та оформлена як зовнішн ьоекономічний контракт. Зов нішньоекономічний контракт має включати в себе положенн я щодо прав, обов'язків і ві дповідальності сторін, які передбачені договором дору чення, укладеним біржовим п осередником (членом біржі) з його клієнтом. Облік зареєс трованих зовнішньоекономіч них контрактів ведеться в журналах реєстрації зовнішн ьоекономічних контрактів. Ж урнали мають бути прошнурова ні, пронумеровані та скріпл ені печаткою біржі. Журнали реєстрації зовнішньоеконом ічних контрактів зберігають ся особою, уповноваженою для реєстрації контрактів, про тягом терміну, визначеного ч иним законодавством, але не м енше п'яти років.

Зовнішньоекономічний бірж овий контракт про експорт № 29/ 25-ЗЕ від 28.02.2011р. був зареєстрован ий на Аграрній біржі в Журнал і реєстрації біржових угод (к онтрактів) про експорт за № 29/25 від 28.02.20011р. та затверджений упо вноваженою особою ОСОБА_2 28.02.2011р.

Згідно ст. 3 Закону України „ Про товарну біржу” передбач ено, що товарна біржа має пра во встановлювати і стягуват и відповідно до статуту бір жі плату за реєстрацію угод н а біржі.

Відповідно п.п. 4.1.-4.3. Зовнішнь оекономічного біржового кон тракту про експорт № 29/25-ЗЇ від 28.02.11р., за надання послуг з уклад ення та реєстрації контракту Аграрною біржею, справляєть ся реєстраційний збір. Реєст раційний збір Аграрної біржі складає 0,2 % від загальної варт ості біржового товару та ста новить 1456,28 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 242,71 грн . Сплата реєстраційного збор у покладається на ТОВ „Бекас 2007” та здійснюється на банків ський рахунок Аграрної біржі протягом 2 (двох) робочих днів з моменту реєстрації контак ту.

Відповідачем реєстраційни й збір в сумі 1456,28грн. не сплачен ий .

Таким чином, на момент подан ня позову до суду відповідач має заборгованість перед по зивачем за реєстрацію зовніш ньоекономічного біржового к онтракту про експорт № 29/25-ЗЕ ві д 28.02.11р. в сумі 1456,28 грн.

У відповідності зі ст. 193 Госп одарського кодексу України т а ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватись належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Приймаючи до уваги, що відпо відач в порушення ст.ст. 525,526 Цив ільного кодексу України та с т. 193 Господарського кодексу У країни взяті на себе зобов' язання не виконав, збір за реє страцію зовнішньоекономічн ого біржового контракту про експорт № 29/25-ЗЕ від 28.02.11р. не спла тив, суд, з урахуванням вищез азначеного, доходить висновк у, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсяз і в сумі 1456,28 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догов ором або законом.

Позивач, згідно розрахунку в матеріалах справи просить стягнути з відповідача 3% річн их за період з 03.03.2011р. по 30.06.2011р. в су мі 14,36 грн. та інфляційні в сумі 61,30 грн. за цей же період.

Враховуючи те, що відповіда чем допущено прострочку вико нання взятих на себе зобов' язань щодо оплати за реєстра цію контракту, суд, перевірив ши розрахунок позивача, дохо дить висновку, що заявлені ви моги щодо стягнення 3% річних з а період з 03.03.2011р. по 30.06.2011р. в сумі 14 ,36 грн. є обґрунтованими та під лягають задоволенню в заявле ному позивачем розмірі.

В зв»язку із допущенням по зивачем арифметичної помил ки при нарахуванні інфляцій них втрат, а саме в застосуван ні невірного індексу інфляці й, суд доходить до висновку, що розмір інфляційних втрат пі длягають стягненню з відпові дача в сумі 57,59 грн.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального код ексу України, витрати, пов'яза ні з розглядом справи, поклад аються при частковому задов оленні позову - на обидві ст орони пропорційно розміру за доволених позовних вимог. Вр аховуючи вищевикладене, з ві дповідача підлягає стягненн ю на користь позивача держми то в сумі 101,75 грн. та 235,43 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Б екас 2007” (14000, м. Чернігів, вул. При макова, 1, код ЄДРПОУ 35108618) на кори сть Аграрної біржі (Юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, Киї в ,01001, поштова адреса: вул. Копил івська, 67, корп. 5, м. Київ, 04073, б/р № 260 08010434301 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м. Києв і, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) 1456,28грн. б оргу, 14,36 грн. 3% річних, 57,59 грн. інф ляційних втрат, 101,75 грн. держав ного мита та 235,43 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В інший частині в задоволе нні позову відмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашк о