Постанова

від 09.09.2011 по справі 2а-7191/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2011 р. (10:20)

Справа №2а-7191/11/0170/9

   Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Зайцевої М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим     

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-ОЙЛ" 

про стягнення заборгованості в сумі 1141,00грн.

Представники сторін:

представник позивача - не з’явився;

відповідач  - не з’явився. 

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов  Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ- ОЙЛ" про стягнення заборгованості в сумі 1141,00грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем склалася заборгованість з податку на прибуток в розмірі 1141,00грн., яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.  

22.07.11р. до суду надійшли уточнення до адміністративного позову, які прийняті судом.

У судове засідання, що відбулося 09.09.11р., позивач явку представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від позивача у якому він просить суд про розгляд справи у відсутність його представника та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечення на позов до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -  

                                                    ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-ОЙЛ"  зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 23.08.2006р. як юридичну особу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.23-28).

Судом з’ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-ОЙЛ" на час розгляду справи перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Керчі АР Крим.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин), платниками  податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин, далі Закон №2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Підпунктом  5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно до абзацу 3 п.п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Судом встановлено, що 24.07.2009р. співробітниками Державної податкової служби проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-ОЙЛ". 

У ході перевірки податкової звітності за 2008р. встановлено завищення суми помилки, допущеної при зменшенні податкових зобов’язань на 23905грн., внаслідок чого збільшено суму переплати податку на прибуток в картці особового рахунку платника на 23905грн.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №534/15-1/34564366 від 24.07.2009р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0005661501/0 від 30.07.2009р. на суму 25100,00 грн., у тому числі  за основним платежем на суму 23905,00 грн., та за штрафними санкціями на суму 1195,00грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але 05.10.09р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя був складений акт про неможливість вручення вищенаведеного податкового повідомлення – рішення, яке 05.10.09р. буро розміщено на  дошці податкових оголошень.

Судом з’ясовано, що заборгованість за податковим повідомленням-рішенням №534/15-1/34564366 від 24.07.2009р. частково сплачена відповідачем, таким чином на час розгляду справи заборгованість складає 1141,00 грн.

Судом з’ясовано, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відносно відповідача відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 були винесені податкові вимоги на погашення податкового боргу.

28.10.09р. на адресу відповідача було винесено першу податкову вимогу №1/1361 на 1141,00грн., яка була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням. Лист був повернутий позивачу у зв’язку із незнаходженням відповідача за зазначеною адресою,  про що був складений акт від 03.12.09р. про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.19).

12.01.10р. на адресу відповідача було винесено другу податкову вимогу №2/38 на 1141,00грн., яка була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але 13.02.10р. позивачем був складений акт про неможливість вручення вищенаведеної податкової вимоги (а.с.21).

Згідно з п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У зв’язку з тим, що податкова інспекція (пошта) не змогла вручити платнику податків вищенаведені податкові вимоги в зв’язку з незнаходженням відповідача у місті фактичного місця розташування, на підставі п. 6.2.4 ст. 6.2 Закону №2181 позивачем податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, при цьому день розміщення вважається днем вручення таких вимог.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем не сплачені в строк та у повному обсязі узгоджені податкові зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 1141,00грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з податку на прибуток в розмірі 1141,00грн., суд вважає, що недоїмка в розмірі 1141,00грн. підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.    

У повному обсязі постанову складено 09.09.11 р.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд

                                                         ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахункових рахунків у банках, відкритих на ім’я Товариства  з обмеженою відповідальністю "АТ-ОЙЛ"  (98300, АРК, м. Керч, вул. Леніна, 22; ЄДРПОУ 34564366; р/р №26058053526300; №26003053526300 у АТ «УкрСибБанк», МФО 351005;  №26004002460401 у філії «ЗРУ» «АТ» Банк «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя, МФО 313731) у дохід Державного бюджету м. Керч, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 34740946; р/р 31116009700019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 податкову заборгованість з податку на прибуток в розмірі 1141,00грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Гаманко Є.О.