Постанова

від 06.09.2011 по справі 2а/0570/14487/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/14487/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  < година > 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Михайлик А.С.

при секретарі          Мороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом                               Державної  податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до                                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Франческа»

про                                         стягнення  заборгованості у сумі 111,22 гривень

за участю:

представник  позивача –            ОСОБА_1  (за дов. № 2512/10/10-013 від 03.02.2011 року)

представник відповідача –             не з’явився

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франческа» про стягнення коштів у розмірі 111,22 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на доходи фізичних осіб за звітні податкові періоди січень, лютий 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Франческа» обліковується сума податкового боргу в сумі 111,22 гривень.  Посилаючись на вимоги підпункту  20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франческа»  кошти в сумі 111,22 гривень.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повноважного представника до суду не направив, заяв про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань до суду не надав.

З огляду на наведене та враховуючи положення частини 4 статі 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи  докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Франческа» зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 34512086, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. справи 12-14) та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 3). Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька (позивач у справі).

Згідно даних зворотного боку картки особового рахунку відповідача станом на 05 вересня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 111,22 гривень. Зазначена заборгованість виникла внаслідок нездійснення відповідачем сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань, визначених податковими деклараціями за звітні податкові періоди січень 2011 року № 15595 від 17 березня 2011 року на суму 54,58 гривень та лютий 2011 року № 15600 від 17 березня 2011 року на суму 56,64 гривень (арк. справи 6, 7).

У встановлені законодавством строки зазначені самостійно узгоджені податкові зобов’язання відповідачем не сплачені.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, заявник є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми самостійно визначеного зобов’язання з плати податку на прибуток, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового  боргу прямо визначені Податковим Кодексом України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4.  пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платники податку, об'єкти та база оподаткування, ставки податку, порядок обчислення та порядок сплати податку на доходи фізичних осіб визначені розділом ІV Податкового кодексу України.

Згідно пункту 171.1. статті 171 Податкового кодексу особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку. Тобто, відповідач є податковим агентом у розумінні приписів підпункт 14.1.180 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України.

Згідно підпунктів 168.1.1. та 168.1.2.пункту 168.1. статті 168  Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно положень пункту а пункту 176.2. статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, відповідачем були надані до податкової інспекції податкові декларації з податку на доходи фізичних осіб за звітні періоди   січень, лютий 2011 року, із визначенням  в них суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає перерахуванню до бюджету. Проте, відповідачем не було сплачено суму нарахованого податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пунктів 95.1. - 95.2. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

05 квітня 2011 року позивачем сформовано податкову вимогу № 375, яка була отримана відповідачем 31 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 5).

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень  Податкового кодексу України та керуючись   ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франческа» про стягнення коштів у розмірі 111,22 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франческа» (код ЄДРПОУ 34512086, адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 130) кошти у розмірі 111,22 гривень (сто одинадцять гривень 22 копійки) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на р/р 332188007, код платежу 11010100, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Донецька, ОКПО 34687001, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                      Михайлик А.С.