Ухвала

від 13.07.2011 по справі 2а-0870/1148/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2011 року Справа № 2а -0870/1148/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., з а участю представника позива ча Чмута С.В., представник а відповідача Каськової І.Є ., розглянувши у місті Запор іжжі у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву

за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю «По ліс-С»

до Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю «Поліс-С» до Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Запоріжжя про визнання прот иправними та скасування пода ткових повідомлень-рішень: з податку на прибуток підприє мств №0000702302/0 від 30.07.2010, №0000702302/1 від 30.09.2010 - в частині, не скасованій рі шенням ДПА у Запорізькій обл асті №5572/10/25-020 від 06.12.2010; №0000702302/2 від 13.12.201 0; №0000702302/3 від 28.02.2011 з податку на дода ну вартість №0000712302/0 від 30.07.2010, №0000712302/1 від 30.09.2010, №0000712302/2 від 13.12.2010, №0000712302/3 від 28 .02.2011 - повністю.

До суду надійшло клопотанн я представника позивача про зупинення провадження у спра ві на підставі ст.156 КАС Україн и до терміну встановленого с удом. Представник позивача о бґрунтовує своє клопотання н еобхідністю надання додатко вих доказів по справі.

Представник відповідача п роти клопотання представник а позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка позивача про зупинення пр овадження у справі обґрунтов аним, вважає можливим його за довольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/11 48/11 за адміністративним позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Поліс-С» до Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання про типравними та скасування под аткових повідомлень-рішень: з податку на прибуток підпри ємств №0000702302/0 від 30.07.2010, №0000702302/1 від 30.09.2 010 - в частині, не скасованій р ішенням ДПА у Запорізькій об ласті №5572/10/25-020 від 06.12.2010; №0000702302/2 від 13.12 .2010; №0000702302/3 від 28.02.2011 з податку на дод ану вартість №0000712302/0 від 30.07.2010, №00007123 02/1 від 30.09.2010, №0000712302/2 від 13.12.2010, №0000712302/3 від 28.02.2011 - повністю - зупинити д о 29 серпня 2011 року до 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов