Постанова

від 15.08.2011 по справі 2а-0870/5324/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/5324/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третя особа - не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я

до Приватного підприємств а «Елтпром»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року Державна пода ткова інспекція у Ленінськом у районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Ленінському районі м. За поріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного а дміністративного суду (далі - суд) із позовною заявою до Пр иватного підприємства «Елтп ром» (далі - ПП «Елтпром», від повідач), просить суд припини ти юридичну особу. Позовні ви моги обґрунтовує ч.2 ст.38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №755-ІV) т а Податковим кодексом Україн и від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК Україн и), зокрема зазначає, що підста вою для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону. Зазначає, що відпо відач не надає до податкових органів фінансову звітність з серпня 2005 року. Просить позов задовольнити.

15 липня 2011 року ухвалою суду в ідкрито провадження у справі №2а-0870/5324/11 та призначено розгляд на 02 серпня 2011 року. Розгляд спр ави було відкладено до 15 серпн я 2011 року.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 02 серпня 2011 року надіслав на адресу суду клопотання пр о розгляд справи без його уча сті, позов підтримує повніст ю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, на адресу, вк азану в довідці з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців а саме: 69065, м . Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд . 9, кв. 2 судом неодноразово бу ло направлено ухвали суду з п овідомленням про дату провед ення судового засідання, одн ак, відповідно до відмітки по штового відділення, направле ні листи було повернуто за за кінченням терміну зберіганн я. За правилами ст.33 КАС Україн и, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адр есою вважається, що судовий в иклик або судове повідомленн я вручене їм належним чином, у зв' язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних д оказів.

Третя особа ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явилась, про причини неявки суду не по відомила, клопотання про роз гляд справи без його участі с уду не надсилались. Про дату, ч ас та місце проведення судов ого розгляду справи повідомл явся належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Приватне підприємство «Ел тпром» (код ЄДРПОУ 31731508) є юридич ною особою та зареєстроване Виконавчим комітетом Запорі зької міської ради від 16.10.2001.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя №9963/10 /28-142/4 від 16 червня 2011 року Приватн е підприємство «Елтпром» не звітує до податкових органів починаючи з серпня 2005 року .

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запорі жжя №9676/10/19-11 від 14 червня 2011 року за боргованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 15 ПК Україн и платниками податків визнаю ться фізичні особи (резидент и і нерезиденти України), юрид ичні особи (резиденти і нерез иденти України) та їх відокре млені підрозділи, які мають, о держують (передають) об'єкти о податкування або провадять д іяльність (операції), що є об'є ктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодекс ом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 ПК України пе редбачено, що платник податк ів зобов'язаний: подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема , є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону т а наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідач не надає органам державної податково ї служби фінансову звітність з серпня 2005 року, що, на думку по зивача, є підставами для прип инення юридичної особи.

Судом встановлено що Прива тне підприємство «Елтпром» н е надає органам державної по даткової служби фінансову зв ітність з серпня 2005 року.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м.Зап оріжжя до Приватного підприє мство «Елтпром» про припинен ня юридичної особи - задоволь нити.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Ел тпром» (код ЄДРПОУ 31731508, 69065, м. За поріжжя, вул. Дуникіна, буд. 9, кв . 2).

3. Після набрання судовим р ішенням законної сили, його к опію надіслати державному ре єстратору Запорізької міськ ої ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі , у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, оформлена і під писана 22.08.2011.

Суддя М.П. Авдєєв