ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2011 р. м. Львів № 2а-8013/11/1370
15 год. 25 хв.
Львівський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н .І., за участі секретаря судово го засідання Янчака П.О., предс тавника позивача Пилип' ю ка А.М., розглянув у відкрито му судовому засіданні адмін істративну справу за позовом державної податкової інспек ції у Пустомитівському район і Львівської області до Пуст омитівської районної партій ної організації Аграрної пар тії України про стягнення за боргованості,
встановив:
Державна податкова інспе кція у Пустомитівському райо ні Львівської області зверн улась до Львівського окружно го адміністративного суду з позовом до Пустомитівської р айонної партійної організац ії Аграрної партії України п ро стягнення заборгованості в сумі 850 грн., яка виникла чере з несплату податкового зобов ' язання з податку на прибут ок підприємств визначеного к онтролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рі шенням про застосування штра фних санкцій на підставі акт а невиїзної документальної п еревірки Оскільки вжиті орга ном державної податкової слу жби заходи не призвели до пог ашення податкового боргу, ві н звернувся з означеним вище позовом до суду.
Представник позивач а у судовому засіданні позов ні вимоги підтримала повніст ю.
Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого п редставника у судовому засід анні. Про місце, дату та час су дового засідання, призначено го судом відповідач відповід но до ст. 35 КАС України вважаєт ься повідомленим належним чи ном, оскільки направлене на й ого зареєстроване місцезнах одження (згідно зі Свідоцтва про державну реєстрацію, так им записано: Львівська облас ть, Пустомитівський район, с. О брошино, вул. Грушевського,5) п овідомлення про вручення пош тового відправлення поверну лося на адресу суду з відмітк ою про їх отримання. Таким чин ом, суд вжив усі можливі заход и з метою забезпечити участь відповідача у розгляді спра ви та надати йому можливість висловити свою правову пози цію з приводу даного позову, я кою він, у підсумку, так і не ск ористався. У судовому засіда нні 05.09.2011 року, на яке представн ик відповідача не з' явився, суд, зваживши на дозволені за коном строки розгляду справи , ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути спра ву на підставі наявних у ній д оказів без участі відповідач а.
Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що п озов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Пустомитівська районна па ртійна організація Аграрної партії України зареєстрован а як юридична особа Пустомит івською районною державною а дміністрацією Львівської об ласті 25.04.2007 року, їй присвоєно і дентифікаційний код 35126349. Відп овідач взятий на облік платн ика податків в органах держа вної податкової служби 27.04.2007 ро ку за № 3835, що підтверджується д овідкою наявною в матеріалах справи ( а. с. 20 ).
Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.
Як вбачається з припису нор ми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодек су України (чинний з 01.01.2011 року), о рган стягнення - державний ор ган, уповноважений здійснюва ти заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України.
До набрання чинності Подат ковим кодексом України, відн осини що викають у сфері спра вляння податків та зборів ре гулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181). Згідно з під п. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункт у сума податкового зобов'яза ння розраховується контролю ючим органом, платник податк ів не несе відповідальності за своєчасність, достовірніс ть та повноту нарахування та кої суми, проте несе відповід альність за своєчасне і повн е погашення нарахованого под аткового зобов'язання та має право на оскарження цієї сум и у порядку, встановленому ци м Законом. Контролюючий орга н зобов'язаний самостійно ви значити суму податкового зоб ов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4 .2.2 закону № 2181.
Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закон у № 2181, узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією ж статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків. Згідн о з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, пі сля закінчення встановлених строків погашення узгоджено го податкового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня. Згідно з пі дп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.
Податковий борг Пустомиті вської районної партійної ор ганізації Аграрної партії Ук раїни станом на 23.06. 2011 року стан овив 850,00 грн., про що свідчить д овідка про суми податкового боргу платника податків. Так ий борг виник внаслідок несп лати узгодженого податковог о зобов' язання, визначеного контролюючим органом за нас лідками невиїзної документа льної перевірки, з податку на прибуток - на загальну суму 850,00 грн., визначених згідно под аткового повідомлення-рішен ня: № 0009811550/0 від 28.12.2010 року, відповід но до якого загальна сума под аткового зобов' язання з под атку на прибуток за штрафним и санкціями складає 850,00 грн. (а. с . 22);
Про неможливість вручення платнику податків зазначено го податкового повідомлення -рішення, орган державної под аткової служби склав акт № 9/150 відповідного змісту та розмі щений на дошці оголошень. З ог ляду на це податкове повідом лення - рішення вважається в рученим платнику податків та не оскаржене в адміністрати вному чи судовому порядку.
З метою спонукати відпові дача сплатити узгоджене ним податкове зобов' язання поз ивач надіслав відповідачу по даткову вимогу № 80 від 15.02.2011 року - на суму 850,00 грн. (а.с.25 ). Дана вим ога отримана керівником нару чно 15.02.2011 року, в адміністративн ому та судовому порядку не ос каржувалась.
Отже, вжиті органом держав ної податкової служби заходи не призвели до погашення под аткового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборговані сть станом на дату судового з асідання становить 850,00 грн. та залишається непогашеною.
З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Пустомит івському районі є обґрунтова ними, документально підтверд женими та підлягають до задо волення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19,71, 94, 160-163 КА С України, суд -
постановив:
Адміністративний по зов задовольнити повністю.
Стягнути з Пустомитівсько ї районної партійної організ ації Аграрної партії України (Львівська область Пустомит івський район, с. Оброшино, вул . Грушевського, 5; ідентифікаці йний код 35126349) на користь держав ного бюджету податковий борг у сумі 850,00 (вісімсот п' ятдеся т ) грн.
Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.
У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.
Повний текст постанови скл адено 09 вересня 2011 року.
Суддя Сподарик Н.І.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2011 |
Оприлюднено | 23.09.2011 |
Номер документу | 18201885 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сподарик Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні