Постанова

від 05.09.2011 по справі 2а/1570/3097/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/3097/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Сокол енко О.М.

при секретарі - Кулішенко Є.С.

за участю: представника поз ивача - ОСОБА_1 (за довіре ністю);

відпові дач - не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Марина та К »про стягнення заборгованос ті зі сплати податку на додан у вартість у розмірі 10265 грн. 82 ко п.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окруж ного адміністративного суду надійшов адміністративний п озов Ізмаїльської об' єднан ої державної податкової інсп екції до товариства з обмеже ною відповідальністю «Марин а та К»про надання дозволу на погашення усієї суми податк ового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків, а в разі їх недостатності - шляхом прод ажу майна, яке перебуває у под атковій заставі для погашенн я усієї суми заборгованості у розмірі 10265 грн. 82 коп.

02.08.2011 року позивачем над ані до суду уточнення позовн их вимог, в яких позивач проси ть суд стягнути заборгованіс ть зі сплати податку на додан у вартість у розмірі 10265 грн. 82 коп. Вказані уточнення бу ли надіслані відповідачу, що підтверджується матеріалам и справи.

У судовому засіданні представник позивача підтри мав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обґру нтування, викладені в позовн ій заяві та уточненнях до поз овної заяви, та просив суд поз ов задовольнити.

Відповідач до судового з асідання не з' явився, його п озиція щодо позову не відома , оскільки заперечень на позо вну заяву він не подав та повн оважного представника у судо ве засідання не направив. Суд ові повістки про виклик до су ду були надіслані відповідач у за адресою, зазначеною в дов ідці з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, але, по вернуто до суду, з поштовою ві дміткою «будинок за вказаною адресою закрит». Згідно ст. 33 К АС України, якщо особі було на діслано повістку на адресу, з азначену в Єдиному державном у реєстрі, вона вважається на лежним чином повідомленою.

Отже, відповідно до п оложень ст. 128 КАС України, суд р озглядав справу без участі в ідповідача.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши обставини, якими обґру нтовуються вимоги, та переві ривши їх доказами, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню виходячи з наступного.

22.06.2005 року Ізмаїльсько ю районною державною адмініс трацією Одеської області зар еєстровано товариство з обме женою відповідальністю «Мар ина та К»за № 15351020000000250, що підтверджуєт ься свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна в матеріа лах справи (а.с.7). Відповідача в зято на облік як платника под атків в органах державної по даткової служби 30.06.2005 року за № 1277, згідно довідки Ізмаїльськ ої ОДПІ від 07.11.2005 року № 277 (а.с.10). Зг ідно довідки з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України № 10534, вида ми діяльності ТОВ «Марина та К»є: 51.38.2 - спеціалізована опт ова торгівля іншими видами п родовольчих товарів, 52.62.2 роздр ібна торгівля на ринках, 74.82.0 - пакувальні роботи, 51.19.0 - посер едництво в торгівлі різними товарами (а.с.13).

На підставі поданих п озивачем доказів, встановлен о, що за відповідачем рахуєть ся заборгованість в сумі 10265 гр н. 82 коп.

Відповідно до ст. 1 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иками податків перед бюджета ми і державними цільовими фо ндами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року (надал і-Закон), (який діяв на момент в инесення рішення та виникнен ня заборгованості) відповіда ч є платником податків і збор ів (обов' язкових платежів).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закон у України „Про систему опода ткування ” (який діяв на момен т винесення рішення та виник нення заборгованості) платни ки податків і зборів (обов'язк ових платежів) зобов'язані, зо крема, сплачувати належні су ми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Відповідно до пункту 1.2 ста тті 1 Закону (який діяв на моме нт винесення рішення та вини кнення заборгованості) подат кове зобов'язання - це зобов 'язання платника податків сп латити до бюджетів або держа вних цільових фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону (як ий діяв на момент винесення р ішення та виникнення заборго ваності) податковий борг (нед оїмка) визначається як подат кове зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на су му такого податкового зобов' язання.

Відповідно пункту 2.1. ст. 2 Закону України "Про подат ок на додану вартість" (який ді яв на момент винесення рішен ня та виникнення заборговано сті) платником податку є: будь -яка особа, яка: а) здійснює або планує здійснювати господар ську діяльність та реєструєт ься за своїм добровільним рі шенням як платник цього пода тку; б) підлягає обов'язковій р еєстрації як платник цього п одатку; в) імпортує товари (суп утні послуги) в обсягах, що під лягають оподаткуванню цим по датком згідно з нормами цієї статті.

Статтею 10 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість" (який діяв на момент вине сення рішення та виникнення заборгованості) встановлено , що особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) подат ку до бюджету, є платники пода тку, визначені у статті 2 цього Закону. Платники податку, виз начені у підпунктах "а", "в", "г", "д " пункту 10.1 цієї статті, відпові дають за дотримання достовір ності та своєчасності визнач ення сум податку, а також за по вноту та своєчасність його в несення до бюджету відповідн о до закону. Контроль за прави льністю нарахування та сплат и (перерахування) податку до б юджету здійснюється відпові дним податковим органом, а пр и імпорті товарів із сплатою податку при його митному офо рмленні - відповідним митним органом за правилами, встано вленими спільним рішенням це нтральних податкового та мит ного органів. Форми декларац ії та податкових розрахунків з цього податку встановлюют ься відповідно до закону.

Судом встановлено, що сп івробітниками Ізмаїльської ОДПІ була проведена докумен тальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової деклар ації з податку на додану варт ість. За результатами вказан ої перевірки головним держав ним податковим інспектором в ідділу адміністрування пода тку на додану вартість управ ління оподаткування юридичн их осіб Аккуратновою Л.В. складено акт №1908160033555768 від 09.09.2010 рок у про результати проведення документальної невиїзної (ка меральної) перевірки ТОВ «Ма рина та К»(а.с.15) на предмет нара хування суми податку на дода ну вартість при умовному про дажу залишку товарно-матеріа льних цінностей, згідно п. 9.8 ст . 9 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168\97-ВР (як ий діяв на момент винесення р ішення та виникнення заборго ваності), платник податків, в о бліку якого на день анулюван ня реєстрації знаходяться то варні залишки або основні фо нди, стосовно яких був нарахо ваний податковий кредит у ми нулих або поточних податкови х періодах, зобов'язаний визн ати умовний продаж таких тов арів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму с воїх податкових зобов'язань за наслідками податкового пе ріоду, протягом якого відбув ається таке анулювання.

Вказаною перевіркою встан овлено, що остання деклараці я з податку на додану вартіст ь надана платником за червен ь 2010 року (дата реєстрації в под атковому органі - 13.07.2010 року, вх .№ 11192), остання декларація з под атку на прибуток надана за 1 пі вріччя 2010 року (№11110 від 12.07.2010 року) по податку К/1 (№ 11591 від 15.07. 2011 року), залишок товарно-матеріальни х цінностей складає 49861 грн. 00 ко п. Також, у вказаному акті зазн ачено, що оскільки ТОВ «Марин а та К»знято з обліку платник ів податку на додану вартіст ь як особа зареєстрована як п латник податку, який надає по датковому органу декларації з цього податку протягом два дцяти послідовних податкови х місяців, які свідчать про ві дсутність оподаткованих пос тавок протягом такого період у, та підприємством самостій но не проведено нарахування суми ПДВ на залишок товарно-м атеріальних цінностей, то до нарахована сума податку на д одану вартість буде складати 48961 грн. 00 коп. х 20% = 9792 грн. 20 коп.

Згідно п.п. 4.2.2 «в»п.4.2 ст. 4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетними та державними цільовими фондам и» (який діяв на момент винесе ння рішення та виникнення за боргованості) контролюю чий орган зобов'язаний самос тійно визначити суму податко вого зобов'язання платника п одатків, у разі якщо конт ролюючий орган внаслідок про ведення камеральної перевір ки виявляє арифметичні або м етодологічні помилки у подан ій платником податків податк овій декларації, які призвел и до заниження або завищення суми податкового зобов'язан ня.

Таким чином, на підставі п.п . 4.2.2 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетними та державними ціль овими фондами» збільшено сум у, що за результатами звітног о періоду підлягає сплаті пл атником податку до бюджету н а 9792 грн. 20 коп.

На підставі вказаного акту перевірки прийнято податков е повідомлення-рішення № 0001871600/0 від 18.10.2010 року (а.с.14) на суму податкового зобов' я зання з податку на додану вар тість за основним платежем у розмірі 9792 грн. 20 коп. та за штра фними (фінансовими) санкціям и у розмірі 489 грн. 61 коп., яке бул о направлено відповідачу, ал е не отримано ним, у зв' язку з поверненням поштового конве рту з відміткою «за зазначен ою адресою не проживає»що пі дтверджується матеріалами с прави.

Відповідно до п.п.5.3.1 Закону ( який діяв на момент винесенн я рішення та виникнення забо ргованості) у разі визначенн я податкового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зоб ов'язаний погасити нарахован у суму податкового зобов'яза ння протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, крім випадків коли протягом тако го строку такий платник пода тків розпочинає процедуру ап еляційного узгодження.

З матеріалів справи та поя снень представника позивача вбачається, що ні в адміністр ативному, ні в судовому поряд ку вищезазначене повідомлен ня-рішення відповідачем не о скаржувалось, таким чином су ма штрафних (фінансових) санк цій в розмірі 10281 грн. 81 коп. вважається узгодженою.

Нормою п.п. 5.4.1 Закону (який ді яв на момент винесення рішен ня та виникнення заборговано сті) узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

В розумінні Закону податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Згідно із п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закон у (який діяв на момент винесен ня рішення та виникнення заб оргованості) у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Як встановлено судом , у зв' язку із частковою спл атою суми заборгованості по податку на додану вартість, п одатковий борг ТОВ «Марина т а К»становить 10265 грн. 82 коп.

Також, судом встановле но, що 01.11.2010 року за № 1/54 відповіда чу була направлена перша под аткова вимога (а.с.18), яка не бул а вручена підприємству у зв' язку з незнаходженням фактич ного розташування (місцезнах одження) підприємства за адр есою, про що було складено акт від 10.11.2010 року (а.с. 19) та у зв' язк у з неможливістю вручення по даткової вимоги відповідачу , вона була розміщена на дошці податкових оголошень (повід омлень) в Ізмаїльській ОДПІ.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону (який діяв на момен т винесення рішення та виник нення заборгованості), актив и платників податків можуть бути примусово стягнуті в ра хунок погашення його податко вих зобов' язань виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матері алів справи, на час розгляду с прави відповідач вищезазнач ену заборгованість у сумі 10265 г рн. 82 коп. в добровольному поря дку не оплатив та податкове п овідомлення-рішення Ізмаїль ської об' єднаної державної податкової інспекції не оск аржував.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, як і є у справі, за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на їх безпосередньому, вс ебічному, повному та об'єктив ному дослідженні.

Таким чином, оскільки ві дповідач не сплатив суми под аткового боргу, суд вважає, щ о позов Ізмаїльської об' єдн аної державної податкової ін спекції до товариства з обме женою відповідальністю «Мар ина та К»про стягнення забор гованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 10265 грн. 82 коп. підлягає задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 8 6, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов І змаїльської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Марина та К» про стягнення заборгованост і зі сплати податку на додану вартість у розмірі 10265 грн. 82 коп . - задовольнити.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Марина та К» (ідентифікац ійний код 33555768) заборгованість по податку на додану вартіст ь у розмірі 10265 грн. 82 коп. (десять тисяч двісті шістдесят п' я ть гривень 82 копійки) на р/р 3111202970 0214, код платежу 14010100, одержувач: В ДК в Ізмаїльському районі, ко д ЄДРПОУ 23214695, банк одержувача: Г УДКУ в Одеській області, МФО 82 8011.

Постанова може бути ос каржена в апеляційному поряд ку шляхом подачі до Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду через Одеський ок ружний адміністративний су д апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеля ційної скарги на постанову с уду одночасно надсилається о собою, яка її подає, до Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не б уло подано.

Повний текст постанов и складений та підписаний су ддею 05 вересня 2011 року.

Суддя О.М.Соко ленко