Постанова

від 09.09.2011 по справі 2а-11196/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2011 року № 2а-11196/11/2670

За позовом Державної податкової інспе кції у Оболонському районі м . Києва

до відповідача Підприємства «Алідада» «Місцевого осередку Всеукра їнської громадської організ ації «Київської обласної спі лки офіцерів України»

третя особа Оболо нська районна в м. Києві держа вна адміністрація

про припинення юридичної особи

Суддя Маруліна Л.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністра тивного суду м. Києва звернул ася Державна податкова інспе кція у Оболонському районі м . Києва з позовом про припинен ня юридичної особи Підприє мства «Алідада»«Місцевог о осередку Всеукраїнської гр омадської організації «Київ ської обласної спілки офіцер ів України»(ідентифікаційни й код 34044852).

Представник Позивача в суд ове засідання 31.08.2011 р. прибув. По зовні вимоги обґрунтовано ти м, що підприємство не звітує б ільше трьох років.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився.

Ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві та призначення її до суд ового розгляду, а також повіс тки про виклик направлялись до Підприємства «Алідад а»«Місцевого осередку Всеук раїнської громадської орган ізації «Київської обласної с пілки офіцерів України»за на явною у матеріалах справи ад ресою. Зазначена адреса відп овідає адресі, за якою відпов ідача зареєстровано, що підт верджується Довідкою з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. Проте кореспонденц ія суду повернулась з відміт кою пошти за закінченням тер міну зберігання.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає Відповідача належн им чином повідомленим про да ту, час і місце проведення суд ового засідання.

Оболонською районною в м. Ки єві державною адміністраціє ю надіслано до суду заяву від 16.08.2011 р. № 24-1163 про розгляд справи б ез участі у судовому засідан ні представника третьої особ и.

Відповідно до частини шост ої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справ и у судовому засіданні, визна чених цією статтею, але прибу ли не всі особи, які беруть уча сть у справі, хоча і були належ ним чином повідомлені про да ту, час і місце судового розгл яду, суд має право розглянути справу у письмовому провадж енні у разі відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта. Позивач не заперечив пр о розгляд справи у письмовом у провадженні.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до в исновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, Окружний адміністративни й суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Підприєм ство «Алідада»«Місцевого осередку Всеукраїнської гро мадської організації «Київс ької обласної спілки офіцері в України»(ідентифікаційний код 34044852) зареєстроване Оболон ською районною у місті Києві державною адміністрацією, з а адресою: 04205, м. Київ, проспект О болонський, 23-А, та взято на под атковий облік Державною пода тковою інспекцією у Оболонсь кому районі м. Києва 06.02.2006 р.

ДПІ у Оболонському район і м. Києва надано довідку від 2 6.05.2011р. №3039/9/ про те, що Відповідач не звітує більше трьох років .

Згідно з п.п. 20.1.12. Податково го кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI органи державної податков ої служби мають право у випад ках, встановлених законом, зв ертатися до суду щодо припин ення юридичної особи та підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця про ви знання недійсними установчи х (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.

Як встановлює норма п. 6 ст. 58 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкт господарюванн я ліквідується: за ініціатив ою осіб, зазначених у частині першій цієї статті; у зв'язку із закінченням строку, на яки й він створювався, чи у разі до сягнення мети, заради якої йо го було створено; у разі визна ння його в установленому пор ядку банкрутом, крім випадкі в, передбачених законом; у разі скасування його державн ої реєстрації у випадках, пер едбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців»в ід 15.05.2003 р. № 755-IV, підставами для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, зокр ема є: визнання недійсним зап ису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створен ні юридичної особи, які не мож на усунути; провадження нею д іяльності, що суперечить уст ановчим документам, або тако ї, що заборонена законом; неві дповідність мінімального ро зміру статутного фонду юриди чної особи вимогам закону; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону ; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Враховуючи, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними конкретними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд пр ийшов до висновку, що в позовн ій заяві наведені обставини, які підтверджуються достатн іми доказами, які свідчать пр о обґрунтованість позовних в имог. Докази, подані позиваче м підтверджують обставини, н а які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб'єкта влад них повноважень чи окремих й ого положень, дій чи бездіяль ності і про скасування або ви знання нечинним рішення чи о кремих його положень, про пов орот виконання цього рішення чи окремих його положень із з азначенням способу його здій снення.

Як вбачається зі змісту дов ідки від 26.05.2011 р. Відповідач не п одає до ДПІ у Оболонському ра йоні м. Києва документів фіна нсової звітності більше трьо х років. Заборгованість по сп латі податків відсутня.

Враховуючи, що відповідаче м більше року не подаються ор ганам державної податкової с лужби документи фінансової з вітності, а також право орган ів державної податкової служ би звертатися до суду з заяво ю (позовною заявою) про скасув ання державної реєстрації су б' єкта підприємницької дія льності, суд вважає позовні в имоги обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу. Cуд прийшов до вис новку про задоволення позовн их вимог позивача в повному о бсязі щодо припинення юридич ної особи Підприємства « Алідада»«Місцевого осередк у Всеукраїнської громадсько ї організації «Київської обл асної спілки офіцерів Україн и».

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити . Припинити юридичну особу Підприємство «Алідада»«М ісцевого осередку Всеукраїн ської громадської організац ії «Київської обласної спілк и офіцерів України»(ідентифі каційний код 34044852) та припинити її державну реєстрацію.

2. Зобов' язати Оболон ську районну у м. Києві держав ну адміністрацію внести до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців запис про су дове рішення, провести держа вну реєстрацію припинення юр идичної особи Підприємств а «Алідада»«Місцевого осе редку Всеукраїнської громад ської організації «Київсько ї обласної спілки офіцерів У країни» відповідно до чинног о законодавства та повідомит и органи статистики, Державн ої податкової служби, Пенсій ного фонду України, фондів со ціального страхування та юри дичну особу - Підприємств о «Алідада»«Місцевого осе редку Всеукраїнської громад ської організації «Київсько ї обласної спілки офіцерів У країни», щодо якої постановл ено судове рішення, про внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців тако го запису.

3. Постанову надіслати сторонам у справі та Оболонс ькій районній у м. Києві держ авній адміністрації.

Постанова набирає закон ної сили відповідно до ст. 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України та може бут и оскаржена до суду апеляцій ної інстанції за правилами, в становленими ст. ст. 185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Суддя Л. Маруліна