Постанова

від 23.08.2011 по справі 2а-2304/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.11 місто Сев астополь Справа №2а-2304/11/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

головуючого судді - Прохор чук О.В.,

секретар судового засідан ня - Іванов Д.Б.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Севастополі справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м іста Севастополя до Приватно го підприємства «Кримсевбуд » про стягнення заборгованос ті,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі міс та Севастополя звернулась до суду з адміністративним поз овом до Приватного підприємс тва «Кримсевбуд» про стягнен ня заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 72815,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем в имог діючого законодавства, що виразилося у порушенні гр аничних термінів сплати узго дженого податкового зобов' язання.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя від 25.07.2011 відкрито провад ження у справі. Іншою ухвалою суду від 25.07.2011 закінчено підго товче провадження, справу пр изначено до судового розгляд у.

Судовий розгляд відкладав ся з 08.08.2011 на 23.08.2011 у зв' язку з не з' явленням представника ві дповідача.

У судове засідання 23.08.2011 пред ставник позивача не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його ві дсутністю та про підтримання позовних вимог в повному обс язі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, поштові повідом лення повернулись до суду з в ідміткою пошти «за закінченн ям терміну зберігання».

Суд ухвалив розглянути спр аву у відсутність представни ків сторін, оскільки відпові дно до частини 4 статті 128 Кодек су адміністративного судочи нства України у разі неприбу ття відповідача - суб'єкта вла дних повноважень, належним ч ином повідомленого про дату, час і місце судового розгляд у, без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття розгляд справи не відкладається і справу мо же бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж на слідки застосовуються у разі повторного неприбуття за та ких самих умов відповідача, я кий не є суб'єктом владних пов новажень.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд дійшов висновку про обгр унтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Кримсевбу д»зареєстровано в якості юри дичної особи Ленінською райо нною державною адміністраці єю у місті Севастополі 18.03.2010, ре єстраційний номер 10771020000006113.

Відповідач перебуває на по датковому обліку у Державній податковій інспекції у Лені нському районі міста Севаст ополя як платник податків і з борів (обов' язкових платежі в) з 19.03.2010 за № 9566.

Відповідно до пункту 46.1 ста тті 46 Податкового кодексу Укр аїни податкова декларація, р озрахунок (далі - податкова де кларація) - документ, що подаєт ься платником податків (у том у числі відокремленим підроз ділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого зд ійснюється нарахування та/аб о сплата податкового зобов'я зання, чи документ, що свідчит ь про суми доходу, нараховано го (виплаченого) на користь пл атників податків - фізичних о сіб, суми утриманого та/або сп лаченого податку. Митні декл арації прирівнюються до пода ткових декларацій для цілей нарахування та/або сплати по даткових зобов'язань. Додатк и до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Пунктом 54.1 статті 54 Податков ого кодексу України встанов лено, що крім випадків, передб ачених податковим законодав ством, платник податків само стійно обчислює суму податко вого та/або грошового зобов'я зання та/або пені, яку зазнача є у податковій (митній) деклар ації або уточнюючому розраху нку, що подається контролююч ому органу у строки, встановл ені цим Кодексом. Така сума гр ошового зобов'язання та/або п ені вважається узгодженою.

Положеннями пункту 56.11 статт і 56 вказаного Кодексу визначе но, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму п одаткового зобов'язання (сум у нарахованого (утриманого) п одатку), самостійно визначен ого ним з доходу, що виплачуєт ься на користь платника пода тку - фізичної особи та за раху нок такої виплати, у строки, пе редбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, ви значену у митній декларації, платник податків зобов'язан ий сплатити до/або на день под ання митної декларації.

21.03.2011 Приватним підприємство м «Кримсевбуд»надано Держав ній податковій інспекції у Л енінському районі міста Сев астополя податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть № 29523, в якій платником подат ку самостійно визначено пода ткове зобов' язання з податк у на додану вартість за січен ь 2011 року у розмірі 43929,00 грн.

25.03.2011 відповідачем надано Дер жавній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя уточнюючий розр ахунок № 29933, яким зменшено суму податкового зобов' язання з податку на додану вартість н а 21000,00 грн.

21.03.2011 Приватним підприємство м «Кримсевбуд»надано Держав ній податковій інспекції у Л енінському районі міста Сев астополя податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть № 29524, в якій платником подат ку самостійно визначено пода ткове зобов' язання з податк у на додану вартість за лютий 2011 року у розмірі 32123,00 грн.

20.04.2011 відповідачем надано Дер жавній податковій інспекції у Ленінському районі міста С евастополя податкову деклар ацію з податку на додану варт ість № 43028, в якій платником под атку самостійно визначено по даткове зобов' язання з пода тку на додану вартість за бер езень 2011 року у розмірі 11180,00 грн.

20.05.2011 Приватним підприємство м «Кримсевбуд»надано Держав ній податковій інспекції у Л енінському районі міста Сев астополя податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть № 9003700491, в якій платником п одатку самостійно визначено податкове зобов' язання з п одатку на додану вартість за квітень 2011 року у розмірі 18807,00 гр н.

У порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу Украї ни узгоджені у деклараціях с уми податкового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть Приватним підприємством « Кримсевбуд»протягом гранич них строків сплачені не були та з урахуванням існуючої пе реплати у сумі 6388,00 грн., утворил ась заборгованість з податк у на додану вартість у розмір і 72815,95 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України податкови й борг - сума грошового зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгодженого платник ом податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Згідно з пунктами 95.1-95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі. Стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Державною податковою інсп екцією у Ленінському районі міста Севастополя надісла на податкова вимога № 219 від 23.03.2 011 на адресу відповідача реком ендованим листом, яка 05.05.2011 пове рнута до податкового органу з відміткою пошти «за закінч енням терміну зберігання».

Згідно зі статтею 58.3 Податко вого кодексу України у разі, к оли пошта не може вручити пла тнику податків податкову вим огу, вона вважається вручено ю платнику податків у день, за значений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

На час розгляду справи у суд і заборгованість зі сплати п одаткових зобов' язань від повідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача щодо с тягнення заборгованості з Пр иватного підприємства «Крим севбуд» обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позо в задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кримсевбуд» ( 99003, місто Севастополь, вул.Гідр ографична, 22, код ЄДРПОУ 36932337, р/р 26000060724842, МФО 324935, СФ ПАТ КБ «Приватб анк», м. Севастополь; р/р 26057060693487, М ФО 324935, СФ ПАТ КБ «Приватбанк», м . Севастополь) в доход місцев ого бюджету Ленінського райо ну міста Севастополя (р/р 311120297000 07, код платежу 14010100, в УДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 2403559 8) заборгованість з податку н а додану вартість у розмірі 72815,95 грн. (сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 95 копійок) шляхом стягнення к оштів з рахунків Приватного підприємства «Кримсевбуд»у банках, його обслуговуючих, у розмірі податкового боргу.

Постанова може бути оск аржена у строки і порядку, вст ановлені частинами першою, д ругою статті 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни до Севастопольського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції шляхом подачі апеляцій ної скарги в десятиденний ст рок з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подачу апеляційної ска рги.

Суддя О.В. Прохорчук

Постанову складено та пі дписано в порядку частини 3 ст атті 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України 29 с ерпня 2011 року.