Рішення

від 21.06.2006 по справі 15/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" червня 2006 р.Справа №  15/182

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  ТОВ "Аптека Біокон" м. Київ   

до відповідача: Промислово-комерційної фірми у формі ТОВ "Тіко"  м. Кіровоград        

про стягнення 57129 грн. 77 коп.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Оксак М.В. , довіреність № 5  від 01.01.06   

від відповідача - не з'явився     

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся з позовом про стягнення з відповідача 49901 грн. 30 коп. боргу, 100 грн. 68 коп. 3 % річних, 4990 грн. 13 коп. штрафу, 637 грн. 66 коп. пені, 1500 грн. збитків понесених позивачем в зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару від 06.06.05р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов'язується поставити та передати у власність лікарські засоби та вироби медичного призначення, надалі товар, а покупець / відповідач / зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору. Ціна та загальна вартість товару, який поставляється покупцю, вказана у видаткових накладних на кожну поставку, які є невід'ємною частиною договору. Платежі за поставлений товар проводяться покупцем на умовах відстрочки платежу строком 7 днів з оформлення видаткової накладної, шляхом розпису про отримання товару. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54860 грн. 22 коп., що підтверджується наданими накладними. Відповідач провів часткову оплату в сумі 4958 грн. 92 коп., залишок боргу становить 49901 грн. 30 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 7.2, 7.3 договору визначено, що у випадку прострочки платежу, покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого в строк товару.

Покупець за порушення термінів оплати товару сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,7 % від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Сума штрафу становить 4990 грн. 13 коп., сума пені складає 637 грн. 66 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних становить 100 грн. 68 коп.

Відповідач не подав власний розрахунок штрафу, пені та 3 % річних.

Пунктом 7.1 договору визначено, за порушення умов даного договору винна сторона відшкодує завдані даними діями, а рівно бездіяльністю збитки, в тому числі відшкодовує не отриманий прибуток у відповідності до чинного законодавства та усі витрати, пов'язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновленням будь-якого порушеного права.

Враховуючи, що відповідач своєчасно не розрахувався за отриманий товар, витрати позивача на юридичні послуги в сумі 1500 грн. підлягають задоволенню, згідно вимог чинного законодавства та умов договору.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача задоволенню не підлягає, так як позивач не надав доказів відсутності у відповідача грошових коштів. Крім того, подане клопотання не обґрунтовано належними доказами.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 66, 67, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з промислово-комерційної фірми у формі ТОВ „Тіко” м. Кіровоград вул. Карла Маркса 20 р/р 26009301206 в АКБ „Золоті Ворота” м. Київ МФО 300238 код ЄДРПОУ 23235326 на користь ТОВ „Аптека Біокон” м. Київ вул. Березняківська 29 р/р 260040234800 у АБ „Брокбізнесбанк” МФО 300249 код ЄДРПОУ 30263519 – 49901 грн. 30 коп. боргу, 100 грн. 68 коп. 3 % річних, 4990 грн. 13 коп. штрафу, 637 грн. 66 коп. пені, 1500 грн. збитків, 571 грн. 30 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя   К.М.Мохонько