Постанова

від 13.09.2011 по справі 12-13-04/506

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Справа № 12-13-04/506

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Плюшка І.А.,

суддів: Владимиренко С.В. - допов ідач

Самусенко С.С.,

розглянув

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськог осподарського підприємства "Нібулон"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р .

за скаргою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компа нії "Хліб України" "Тальнівськ ий комбінат хлібопродуктів"

на дії Відділу Державної викона вчої служби Тальнівського ра йонного управління юстиції у Черкаській області

у справі №12-13-04/506 господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю сільськогос подарського підприємства "Ні булон"

до Дочірнього підприємства Д ержавної акціонерної компан ії "Хліб України "Тальнівськи й комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 656902,84грн.,

Розпорядженням Заступни ка секретаря першої судової палати Вищого господарськог о суду України Мирошниченка С.В. від 07.09.2011р. №03.07-05/493 у зв'язку з ві дпусткою судді Подоляк О.А. дл я розгляду даної справи сфор мовано колегію суддів у скла ді: головуючий - Плюшко І.А., суд ді Владимиренко С.В., Самусенк о С.С.

За участю представників:

- позивача: ОСОБА _1, дов. №70 від 18.03.2011р.;

- відповідача: не з'яв илися;

- Відділу Державної виконавчої служби Тальнівсь кого районного управління юс тиції у Черкаській області: н е з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.02.2007р. у справі №04/506 позов задово лено повністю. Стягнуто з Доч ірнього підприємства Держав ної акціонерної компанії "Хл іб України "Тальнівський ком бінат хлібопродуктів" на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю сільськог осподарського підприємства "Нібулон" 1035280кг ячменю вартіст ю 656902,84грн., 6569,03грн. - витрат по спла ті державного мита; 118грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 06.03.20 07р. у справі №04/506 змінено спосіб та порядок виконання рішенн я господарського суду Черкас ької області від 13.02.2007р. і стягн уто з Дочірнього підприємств а Державної акціонерної комп анії "Хліб України" Тальнівсь кий комбінат хлібопродуктів " на користь Товариства з обме женою відповідальністю сіль ськогосподарське підприємс тво "Нібулон" 656902,84грн. вартості 1035280кг ячменю, 6569,03грн. - витрат по сплаті державного мита; 118грн . - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

19.03.2007р. на виконання вказаної ухвали суду видано відповід ний наказ, на підставі якого В ДВС Тальнівського РУЮ 19.04.2007р. пр ийнято постанову про відкрит тя виконавчого провадження В П №3558463.

Постановою ВДВС Тальнівсь кого РУЮ від 26.04.2007р. приєднано в иконавче провадження №3558463 з пр имусового виконання наказу г осподарського суду Черкаськ ої області №04/506 від 19.03.2007р. до звед еного виконавчого проваджен ня №265324, яке веде ВДВС Тальнівс ького РУЮ.

28.01.2011р. головний державний ви конавець ВДВС Тальнівського управління юстиції в межах п ровадження ВП №3558463 прийняв пос танову про накладення арешту на кошти у межах суми 317525,33грн., щ о належать боржнику та містя ться на рахунку: р/р №26003302711631, який відкрито в філії "ВІД ПІБ В М. Ш ОСТКА СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ".

28.02.2011р. головний державний ви конавець ВДВС Тальнівського управління юстиції в межах п ровадження ВП №3558463 прийняв пос танову про накладення арешту на кошти, що належать боржник у та містяться на рахунках: р/р №260452742, який відкритий в ЧОД ДАТ "РайффайзенБанкАваль" м. Черк аси МФО 354411 валюта - українськ а гривня, р/р №26000702749323, №26001702749623, №26003702748923, №26003702749223, №26004702749523, №26006702748823, №26006702749123, №26007702749423, №26008702749723, №26009702749023, №26049702749823, які відкрит і в "РайффайзенБанкАваль" у м. Києві МФО 380805 валюта - українс ька гривня, р/р №2600301708315, №26009302708315, які відкриті в філії ПАТ ПІБ в м. С уми МФО 337278 валюта - українськ а гривня.

У березні 2011р. Дочірнє підпри ємство Державної акціонерно ї компанії "Хліб України "Таль нівський комбінат хлібопрод уктів" звернулося до господа рського суду Черкаської обла сті зі скаргою на дії ВДВС Тал ьнівського РУЮ в Черкаській області, в якій просило визна ти неправомірними дії ВДВС Т альнівського РУЮ, вчинені пі д час винесення постанови пр о арешт коштів боржника Дочі рнього підприємства Державн ої акціонерної компанії "Хлі б України "Тальнівський комб інат хлібопродуктів" від 28.01.2011р . та постанови про арешт кошті в боржника Дочірнього підпри ємства Державної акціонерно ї компанії "Хліб України "Таль нівський комбінат хлібопрод уктів" від 28.02.2011р., визнання пост анов про арешт коштів боржни ка Дочірнього підприємства Д ержавної акціонерної компан ії "Хліб України "Тальнівськи й комбінат хлібопродуктів" в ід 28.01.2011р. та від 28.02.2011р. недійсними та про зобов' язання ВДВС Та льнівського РУЮ до завершенн я дії мораторію на задоволен ня вимог кредиторів, введено го ухвалою господарського су ду Черкаської області від 24.11.20 00р. по справі №08/4129, утриматись в ід вчинення дій спрямованих на стягнення (виявлення, ареш т, опис, вилучення, реалізація ) на майно Дочірнього підприє мства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Тальн івський комбінат хлібопроду ктів".

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 11.05.20 11р. у справі №12-13-04/506 (суддя Грачов В.М.) у задоволення скарги Доч ірнього підприємства Держав ної акціонерної компанії "Хл іб України "Тальнівський ком бінат хлібопродуктів" відмов лено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 09.06.2011р. у справі №12-13-04/506 (коле гія суддів у складі головуюч ого судді Гаврилюка О.М., судді в Майданевича А.Г., Мальченко О.М.) апеляційну скаргу Дочірн ього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб У країни "Тальнівський комбіна т хлібопродуктів" на ухвалу г осподарського суду Черкаськ ої області від 11.05.2011 року по спр аві №12-13-04/506 задоволено частково . Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2011 ро ку по справі №12-13-04/506 скасовано ч астково та прийнято нову ухв алу, якою в цій частині скаргу на дії Відділу Державної вик онавчої служби Тальнівськог о районного управління юстиц ії в Черкаській області від 10. 03.2011р. №40 задоволено. Резолютивн у частину ухвали господарськ ого суду Черкаської області від 11.05.2011р. по справі №12-13-04/506 викла дено в наступній редакції: "Ск аргу на дії Відділу Державно ї виконавчої служби Тальнівс ького районного управління ю стиції в Черкаській області від 10.03.2011р. №40 задовольнити част ково. Визнати неправомірним и дії Відділу Державної вико навчої служби Тальнівського районного управління юстиці ї в Черкаській області, вчине ні під час винесення постано ви про арешт коштів боржника Дочірнього підприємства Дер жавної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський к омбінат хлібопродуктів" від 28.01.2011р. та постанови про арешт к оштів боржника Дочірнього пі дприємства Державної акціон ерної компанії "Хліб України " "Тальнівський комбінат хліб опродуктів" від 28.02.2011р. Визнати постанови головного державн ого виконавця Відділу Держав ної виконавчої служби Тальні вського районного управлінн я юстиції в Черкаській облас ті про арешт коштів боржника ДП ДАК "Хліб України" "Тальнів ський КХП" від 28.01.2011р. та від 28.02.2011р . недійсними. В іншій частині в задоволенні скарги на дії Ві дділу Державної виконавчої с лужби Тальнівського районно го управління юстиції в Черк аській області відмовити.".

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апе ляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просить п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 09.06.2011р. у справі №12-13-04/506 скасуват и.

Відповідач надіслав запер ечення на касаційну скаргу, в якому просить у задоволенні касаційної скарги позивача відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, запере чення на неї, заслухавши пояс нення представника позивача , перевіривши правильність з астосування судом апеляційн ої інстанції норм матеріальн ого та процесуального права, колегія суддів касаційної і нстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Місцевим господарським су дом встановлено, що ухвалою г осподарського суду Черкаськ ої області від 24.11.2000р. порушено провадження у справі №08/4129 про банкрутство дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії "Хліб України" "Та льнівський комбінат хлібопр одуктів" за заявою товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробниче-торгове підпри ємство "Діоніс", введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів, призначено розпоря дника майном боржника. За ухв алою господарського суду Чер каської області від 30.07.2010р. пров адження у вказаній справі пе ребуває у процедурі розпоряд ження майном боржника.

Як з'ясовано попередніми су довими інстанціями з матеріа лів справи, 28.01.2011 року головний державний виконавець ВДВС Та льнівського управління юсти ції в межах провадження ВП №355 8463 прийняв постанову про накл адення арешту на кошти у межа х суми 317525,33грн., що належать бор жнику та містяться на рахунк у: р/р №26003302711631, який відкрито в філ ії "ВІД ПІБ В М. ШОСТКА СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ".

28.02.2011 року головний державний виконавець ВДВС Тальнівсько го управління юстиції в межа х провадження ВП № 3558463 прийняв постанову про накладення ар ешту на кошти, що належать бор жнику та містяться на рахунк ах: р/р №260452742, який відкритий в ЧО Д ДАТ "Райффайзен Банк Аваль" м . Черкаси МФО 354411 валюта - укра їнська гривня, р/р №26000702749323, №26001702749623, №26003702748923, №26003702749223, №26004702749523, №26006702748823, №26006702749123, №26007702749423, №26008702749723, №26009702749023, №26049702749823, відкр иті в "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805 валюта - украї нська гривня, р/р №2600301708315, №26009302708315, я кі відкриті в філії ПАТ ПІБ в м . Суми МФО 337278 валюта - українс ька гривня.

Місцевий господарський су д, пославшись на приписи абз.6, 10, 11, 24 ст.1, ч.1 ст.4, ч.4 ст.12 Закону Укра їни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", ст.1, ч.1, 2 с т.2, ч.1 ст.5, ч.1 ст.6, ч.1, п.3 ч.2 ст.17, ч.1 ст.49, ч.ч.1, 4, 8 ст.50, п.2 ч.1, ч.3 ст.55 Закону У країни "Про виконавче провад ження", вказав, що спірні дії о ргану ДВС щодо арешту коштів боржника, який перебуває у су довій процедурі банкрутства для забезпечення примусовог о виконання рішення про задо волення вимог поточного кред итора є правомірними, та не по рушують прав та законних інт ересів боржника, проте держа вним виконавцем в постанові від 28.01.2011р. не зазначено межі, в я ких накладається арешт на ко шти боржника, порушено строк направлення копії постанови від 28.02.2011р. боржнику, проте зазн ачені процесуальні порушенн я не є підставою визнання цих постав недійсними, дійшов ви сновку про відмову у задовол енні скарги боржника.

Натомість суд апеляційної інстанції, переглядаючи при йняту у справі ухвалу суду пе ршої інстанції дійшов власни х протилежних висновків з на ступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче прова дження" (в редакції на момент п рийняття оскаржуваних поста нов) у разі якщо в органі держа вної виконавчої служби відкр ито кілька виконавчих провад жень про стягнення коштів з о дного боржника, вони об' єдн уються у зведене виконавче п ровадження і на майно боржни ка накладається арешт у межа х загальної суми стягнення, в иконавчого збору і можливих витрат, пов' язаних з органі зацією та проведенням викона вчих дій.

Поряд з цим, судом апеляційн ої інстанції враховано припи си ч.6 ст.52 Закону України "Про в иконавче провадження" (в реда кції на момент прийняття оск аржуваних постанов), за якою стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обся зі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з у рахуванням стягнення викона вчого збору, витрат, пов' яза них з організацією та провед енням виконавчих дій, штрафі в, накладених на боржника під час виконавчого провадження . У разі якщо боржник володіє м айном спільно з іншими особа ми, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державног о виконавця.

Врахував зазначені норми м атеріального права, прийнятт я 26.04.2007р. старшим державним вико навцем ВДВС Тальнівського РУ Ю в Черкаській області поста нови про приєднання виконавч ого провадження №3558463 з примусо вого виконання наказу господ арського суду Черкаської обл асті №04/506 від 19.03.2007р. до зведеного виконавчого провадження №26532 4, яке веде ВДВС Тальнівського РУЮ в Черкаській області, суд апеляційної інстанції дійшо в висновку про неправомірніс ть прийняття ВДВС Тальнівськ ого РУЮ в Черкаській області постанов про арешт коштів по за межами зведеного виконавч ого провадження, та, відповід но, про визнання недійсними в казаних постанов, як прийнят их поза межами зведеного вик онавчого провадження. При ць ому, судом апеляційної інста нції вказано, що у постанові В ДВС Тальнівського РУЮ в Черк аській області від 28.02.2011р. ВП №3558 463 не зазначено суми, на яку нак ладається арешт всупереч ч.1 с т.33, ч.6 ст.52 Закону України "Про в иконавче провадження" (в реда кції на момент прийняття оск аржуваних постанов).

Водночас суд апеляційної і нстанції з'ясував, що у відпо відача виникло зобов' язанн я щодо сплати грошових кошті в позивачу за договором від 07. 09.2006р., після порушення провадж ення у справі про банкрутств о відповідача, дійшов виснов ку, що позивач у відповідност і до абз.6 ст.1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" є поточним кре дитором.

Зважаючи на зазначене, визн ачення мораторію у абз.24 ст.1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (в ред. на момент виникнення спірних правовідносин), апел яційній господарський суд ді йшов висновку, що дія моратор ію не розповсюджується на ви моги кредиторів, що виникли п ісля дня введення мораторію (поточних кредиторів), у т.ч. на вимоги позивача.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції погодився з висно вком суду першої інстанції п ро відмову у задоволенні вим оги позивача про зобов' язан ня ВДВС Тальнівського РУЮ до завершення дії мораторію на задоволення вимог кредиторі в утриматись від вчинення ді й, спрямованих на стягнення (в иявлення, арешт, опис, вилучен ня, реалізація) на майно ДП ДАК "Хліб України" Тальнівський К ХП, у зв'язку з відсутністю пра вового обґрунтування вказан ої вимоги.

Врахував вищевикладене, пр иписи ст.1212 ГПК України, апеляц ійний господарський суд підс тавно скасував ухвалу суду п ершої інстанції від 11.05.2011р. в ча стині відмови в задоволенні скарги про визнання неправом ірними дій ВДВС Тальнівськог о РУЮ, вчинених під час винесе ння постанови про арешт кошт ів боржника ДП ДАК "Хліб Украї ни" "Тальнівський КХП" від 28.01.2011р . та постанови про арешт кошті в боржника ДП ДАК "Хліб Україн и" "Тальнівський КХП" від 28.02.2011р., в частині визнання постанов про арешт коштів боржника ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівськ ий КХП" від 28.01.2011р. та від 28.02.2011р. нед ійсними, та прийняв в цій част ині нову ухвалу про задоволе ння скарги ДП ДАК "Хліб Україн и" "Тальнівський КХП" у вказані й частині, залишивши без змін в решті ухвалу суду першої ін станції.

У відповідності до ст.1117 Госп одарського процесуального к одексу України перегляд у ка саційному порядку судового р ішення здійснюється касацій ною інстанцією на підставі в становлених фактичних обста вин справи, зі здійсненням пе ревірки застосування попере дніми судовими інстанціями н орм матеріального і процесуа льного права. Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що прийнята у даній справі п останова апеляційного госпо дарського суду відповідає но рмам матеріального та процес уального права, доводи касац ійної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції у зв'язку з чим відс утні підстави для скасування оскарженої постанови суду а пеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П ОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю сільськогоспода рського підприємства "Нібуло н" залишити без задоволення, п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 09.06.2011р. у справі №12-13-04/506 - без змі н.

Головуючий суддя: І. Плюшко

Судді: С. Владимиренко

С. Самусенко