Рішення

від 20.12.2010 по справі 29/245-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р. Справа № 29/245-10

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької місько ї ради, м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області

до Комунально-житловог о підприємства №10, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про визнання неправомі рними дії ліквідаційної комі сії

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №7/26-627 в ід 11.11.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксагансь кого району м. Кривого Рогу зв ернувся до суду з позовною за явою в інтересах держави в ос обі Криворізької міської рад и про визнання бездіяльності КЖЕП № 10 в особі арбітражного керуючого Гальченка Євген а Анатолійовича по виявлен ню всіх кредиторів та дебіто рів КЖЕП № 10 неправомірною. По зивач також просить зобов' я зати КЖЕП № 10 в особі арбітраж ного керуючого Гальченка Є .А. включити до проміжного л іквідаційного балансу вимог и Криворізької міської ради у розмірі 129526 грн. 59 коп. та вжити відповідні заходи щодо пога шення зазначеної вимоги кре дитора.

Представник позивача в су довому засіданні позов підт римав та просить його задово льнити в повному обсягу.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов суду не надав, про день, ча с та місце розгляду справи по відомлявся судом належним чи ном.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши по яснення представника позив ача , суд

Встановив:

В провадженні господа рського суду Дніпропетровсь кої області знаходиться спра ва №Б29/277-09 про банкрутство кому нально-житлового підприємст ва № 10, м-н Ювілейний, 8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті (ЄДРПОУ 20274047), яку порушено 19.08.09 р.

Ухвалою господарського су ду від 13.10.09р. введено процедуру розпорядженням майном боржн ика.

04.11.09р. у газеті "Голос України " №208(4708) опубліковано оголошенн я про порушення господарськи м судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського су ду від 10.03.10р. затверджено реєст р вимог кредиторів та постан овою від 18.05.10р. боржника визнан о банкрутом та відкрито лікв ідаційна процедуру у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", пр овадження у справах про банк рутство регулюється цим Зако ном, ГПК України, іншими закон одавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" (далі - Закон), яка передбачає повно важення ліквідатора та члені в ліквідаційної комісії, лік відатор з дня свого призначе ння очолює ліквідаційну комі сію та формує ліквідаційну м асу. Дії ліквідатора (ліквіда ційної комісії) можуть бути о скаржені до господарського с уду власником майна (органом , уповноваженим управляти ма йном) банкрута; особою, яка від повідає за зобов'язаннями ба нкрута; кожним кредитором ок ремо або комітетом кредиторі в; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену закон ом чи договором, оспорює прав омірність віднесення майнов их активів або коштів до лікв ідаційної маси.

Відповідно до ст.24 Закону у л іквідаційній процедурі госп одарський суд розглядає скар ги на дії учасників ліквідац ійної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Саксагансь кого району м. Кривого Рогу в і нтересах держави в особі Кри ворізької міської ради факти чно звернувся до суду зі скар гою на дії ліквідатора КЖЕП № 10 Гальченка Є.А. щодо невик онання ним своїх обов'язків, а саме, невключення до проміжн ого ліквідаційного балансу в имог кредитора тощо.

Оскільки вимоги позовної з аяви щодо включення вимог к редитора до проміжного лікві даційного балансу безпосере дньо витікають зі справи про банкрутство і стосуються ін тересів всіх учасників прова дження по справі про банкрут ство, вони повинні розгляда тися судом у межах справи про банкрутство.

Таким чином, даний спір не п ідлягає вирішенню господарс ьким судом в порядку позовно го провадження, а підлягає ро згляду в межах справи про бан крутство.

З огляду на викладене, у зад оволенні позовних вимог прок урора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя Д.М. Полєв