Рішення

від 15.09.2011 по справі 3/5005/9854/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.11р. Справа № 3/5005/9854/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Променергосила", м.Запоріжж я

до Відкритого акціонер ного товариства "ІНТЕРПАЙП Н ОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВО Д", м.Новомосковськ

про стягнення 29 405,37 грн. бо ргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Богданова С.В., г енеральний директор ТОВ "Про менергосила", протокол №1 від 1 0.12.07р.

відповідача - ОСОБА_1., юр исконсульт, дов. №19-3003 від 27.12.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з Відповідача 19 379,88 грн. - боргу за поставлену продукцію, 6 113,95 г рн. - збитків від інфляції, 1 484, 68 грн. - 3% річних, 2 426,86 грн. - пені.

Відповідач просить у позов і відмовити, посилаючись на п ропущення Позивачем строку п озовної давності. Крім того, з азначає, що Позивачем невірн о проведено нарахування збит ків від інфляції та 3 % річних.

Представник Позивача у суд овому засіданні 16.08.11р. вручила примірник акту звірки взаєм орозрахунків представников і Відповідача.

08.09.11р. Представник Відповіда ча надав суду для огляду ориг інал платіжного доручення пр о оплату 18 457,28 грн., та платіжне д оручення про повернення банк ом даної суми у зв'язку з тим, щ о рахунок Позивача закритий.

У судовому засіданні, що від булось 08.09.11р., оголошувалась пе рерва до 15.09.11р. о 15:00 год.

15.09.2011р. представником Відпові дача подано оригінал платіжн ого доручення № 6441 від 07.09.2011р., яки м сплачено Позивачеві 18 457,28 грн ., з посиланням на договір №888/08 в ід 01.08.08р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.08р. сторонами укладено договір № 888/08 (далі Договір), за яким Продавець (Позивач) зобо в'язався провести поставку н изьковольтної апаратури (дал і Товар), а Покупець (Відповіда ч) - прийняти й оплатити това р. Асортимент, кількість і цін а товару вказується в Специф ікаціях, які оформлені Додат ком № 1 до діючого Договору, що є невід'ємною його частиною (п . 1.1 Договору).

В процесі виконання діючог о Договору за взаємною домов леністю Сторін асортимент, к ількість ціна, строки і умови поставки товару можуть бути змінені (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору П окупець проводить оплату за товар на підставі рахунків, в иставлених Продавцем, шляхом банківського переказу грошо вих коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно з п. 5.2 Договору, строк оплати - протягом 15 банківсь кий днів від дати поставки уз годженої партії товару.

Так, на виконання умов даног о Договору, Позивачем Відпов ідачеві поставлено товар:

за рахунком - фактури № СФ-0 000199 від 24.09.08р. та видатковою накл адною № РН-0000093 від 26.09.08р. на суму 2 63 6,16 грн.;

за рахунком - фактури № СФ-0 000204 від 29.09.08р. та видатковою накл адною № РН-0000094 від 29.09.08р. на суму 2 32 9,32 грн.;

за рахунком - фактури № СФ-0 000209 від 01.10.08р. та видатковою накл адною № РН-0000096 від 02.10.08р. на суму 9 59 6,40 грн.;

за рахунком - фактури № СФ-0 000210 від 02.10.08р. та видатковою накл адною № РН-0000102 від 20.10.08р.на суму 928,2 0 грн.;

за рахунком - фактури № СФ-0 000222 від 09.10.08р. та видатковою накл адною № РН-0000103 від 20.10.08р. на суму 3 29 9,40 грн., який Відповідачем опла чено 25.06.10р. частково на суму 408,00 г рн.

Також у позовній заяві Пози вач посилається на те, що за р ахунком - фактури № СФ-0000035 від 08.05.08р. та видатковою накладною № РН-0000022 від 14.05.08р. на суму 998,40 грн. П озивачем поставлено Відпові дачеві продукцію виробничо-т ехнічного призначення, розра хунки за яку Відповідачем не проведено.

Таким чином, за розрахунком Позивача, загальний борг Від повідача за поставлений това р перед Позивачем за Договор ом, рахунком - фактури № СФ-0000 035 від 08.05.08р. та видатковою накла дною №РН-0000022 від 14.05.08р., становив 1 9 379,88 грн.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі, є господарс ькими зобов' язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни, до цих відносин мають з астосовуватися відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей передбачених Господ арським кодексом України.

Підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України ).

Відносини, які виникли між с торонами у справі, за своїм зм істом є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'яз ується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) друг ій стороні - покупцеві товар (т овари), а покупець зобов'язуєт ься прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

За порушення строків оплат и Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня, від суми заборгованост і за кожен день прострочки (п. 9.2 Договору).

На прострочений борг Відпо відача, Позивач нарахував пе ню у розмірі 2 426,86 грн. за період з 26.06.10р. по 26.04.11р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

На прострочений борг Відпо відача, Позивач нарахував зб итки від інфляції та 3 % річних , які згідно з його розрахунко м склали, відповідно: 6 113,95 грн. т а 1 484,68 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач позов заперечу є, посилаючись на пропущення Позивачем строку позовної д авності. Крім того, зазначає, щ о Позивачем невірно проведен о нарахування збитків від ін фляції та 3 % річних.

15.09.2011р. представником Відпові дача подано оригінал платіжн ого доручення № 6441 від 07.09.2011р., яки м сплачено Позивачеві 18 457,28 грн ., з посиланням на Договір.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК Україн и, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустой ки (штрафу, пені).

Позовна давність застосо вується судом лише за заяв ою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Спл ив позовної давності, про за стосування якої заявлено сто роною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3, 4 ст. 267 ЦК Ук раїни).

Відповідачем заявлено про застосування строку позовно ї давності.

На підставі викладеного, су д вважає, що провадження в час тині вимог про стягнення з Ві дповідача основного боргу у розмірі 18 381,48 грн. за договірну п оставку підлягає припиненню за відсутністю предмету спо ру на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни; вимоги про стягнення з Відповідача 998,40 грн. боргу за б ездоговірну поставку задово ленню не підлягають, у зв'язку зі спливом строку позовної д авності.

Перевіривши нарахування П озивача у частині пені, збитк ів від інфляції та 3% річних, го сподарський суд вважає за не обхідне задовольнити заявле ні вимоги частково. Так, не під лягають задоволенню вимоги п ро нарахування збитків від і нфляції й річних з боргу за бе здоговірною поставкою, що ві дбулась 14.05.08р. на суму 998,40 грн. у з в' язку зі спливом строку по зовної давності. Також не під лягають задоволенню вимоги п ро стягнення пені, оскільки п еня є винятково договірною с анкцією, вимога Позивача про стягнення пені за бездогові рну поставку задоволенню не підлягає, решта розрахунку п ені проведено всупереч вимог ч.6 ст. 232 ГК України, якою передб ачено, що нарахування штрафн их санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бу ти виконано. Крім того, нараху вання пені у порядку, передба ченому ст. 232 ГК України неможл иве, оскільки Позивачем проп ущено строк позовної давност і, про застосування якої заяв ив Відповідач.

За перерахунком суду, збитк и від інфляції становлять 5 762, 51 грн. , 3 % річних - 1 389,02 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України су дові витрати у справі слід по класти на обидві сторони, про порційно розміру задоволени х вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 8 0, ст. 82-84, 115-117 Господарського проц есуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у частині в имог про стягнення з Відкрит ого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 51200, Дніпропетр овська обл., м.Новомосковськ, в ул. Сучкова, 115 (код ЄДРПОУ 05393139) 18 38 1,48 грн. - припинити за відсутн істю предмету спору.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "І НТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТР УБНИЙ ЗАВОД", 51200, Дніпропетров ська обл., м.Новомосковськ, вул . Сучкова, 115 (код ЄДРПОУ 05393139) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Пром енергосила", 69106, м.Запоріжжя, ву л. Історична, 18/87 (код ЄДРПОУ 35627671) 5 762,51 грн. - збитків від інф ляції, 1 389,02 грн. - 3 % річних, 255,33 грн. - витрат зі сплати державного мита, 204,92 грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання його повного тексту .

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане