Рішення

від 20.09.2011 по справі 16/5007/89/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2011 р. Справа № 16/5007/89/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до в. від 11.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. від 20.09.11р.

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Житоми рі справу за позовом Комунал ьного підприємства "Бердичів теплоенерго" (м.Бердичів Жито мирської області)

до Приватного підприємст ва "Виробничо-комерційна інф ормативна фірма "Експертінве стпроект" (м.Бердичів Житомир ської області)

про стягнення 13802,31 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 13802,31 грн., з як их 7324,26 грн. боргу за типовим дог овором № 357 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в ід 01.02.09р. та 6448,05 грн. пені.

Заявою від 20.09.11р. позивач уточ нив позовні вимоги, просив ст ягнути з відповідача 12933,90 грн., з яких 7324,26 грн. боргу за поставле ну теплову енергію та 5609,64 грн. п ені.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення по справі зміни ти підставу або предмет позо ву, відмовитись від позову, зб ільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачені ст .22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавст ва України, не порушує чиїх-не будь прав та охоронюваних за коном інтересів та приймаєть ся судом. Розгляд справи здій снюється з урахуванням подан их змін.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала з підстав, зазн ачених у позовній заяві та з у рахуванням заяви від 20.09.11р.

Представник відповідача в судовому засіданні основний борг перед позивачем в сумі 73 24,26 грн. визнала, проти стягненн я пені заперечила, посилаючи сь на скрутне фінансове стан овище підприємства. При цьом у також заявила, що уточнена с ума пені позивачем нарахован а вірно.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2009 року між Комуна льним підприємством "Бердичі втеплоенерго" та Приватним п ідприємством "Виробничо-коме рційна інформативна фірма "Е кспертінвестпроект" укладен о типовий договір № 357 про нада ння послуг з централізованог о опалення та постачання гар ячої води (а.с.9-14).

Відповідно до п.1 договору, в иконавець (позивач) зобов'яза вся надавати споживачеві вча сно та відповідної якості по слуги з централізованого опа лення та постачання гарячої води, а споживач (відповідач) з обов'язався своєчасно оплачу вати надані послуги за встан овленими тарифами у строки і на умовах, передбачених дого вором.

Згідно з п.28 договору, цей дог овір укладається на 1 рік і наб ирає чинності з дня його укла дення. Договір вважається що року продовженим, якщо за міс яць до закінчення його строк у однією із сторін не буде пис ьмово заявлено про розірванн я або необхідність перегляду .

Відповідно до п.9 договору, р озрахунковим періодом є кале ндарний місяць.

Згідно даних позивача, відп овідач в порушення умов дого вору розрахунків за надані п ослуги з централізованого оп алення та постачання гарячої води не здійснив, внаслідок ч ого утворилась заборгованіс ть перед позивачем за період з 01.10.10р. по 30.04.11р., яка, згідно розра хунку позивача, становить 7324,26 грн., що підтверджується обгр унтованими розрахунками заб оргованості (а.с.4,62), довідкою п озивача від 20.09.11р. та визнаєтьс я відповідачем.

Виставлені позивачем раху нки-фактури за несплату відп овідачем послуг з централізо ваного опалення та постачанн я гарячої води за № 10/94 від 29.10.10р. н а суму 1097,62 грн., № 11/203 від 30.11.10р. на су му 1230,74 грн., № 12/141 від 31.12.10р. на суму 144 7,93 грн., № 1/151 від 31.01.11р. на суму 1447,93 гр н., № 2/154 від 28.02.11р. на суму 1269,59 грн., № 3 /178 від 31.03.11р. на суму 1269,59 грн., № 4/158 ві д 28.04.11р. на суму 440,12 грн., відповіда ч залишив без задоволення (а.с .25-28, 33-35).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Відповідно до ст.901 ЦК україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором. П оложення цієї глави можуть з астосовуватися до всіх догов орів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'я зання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК Укра їни, якщо договором передба чено надання послуг за пла ту, замовник зобов'язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Укра їни, неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК Укра їни, якщо за порушення зобов'я зання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встано влено, що штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України пе редбачено, що у разі якщо розм ір штрафних санкцій не визна чено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому, розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконання ча стини зобов'язання, або у певн ій, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношен ні до суми зобов'язання незал ежно від ступеня його викона ння, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, посл уг).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюється у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою НБУ, за весь час к ористування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укра їни пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до п.14 договору, з а несвоєчасне внесення плати із відповідача, як споживача , стягується пеня у розмірі, вс тановленому законом.

Відповідно до п.20 договору, с поживач несе відповідальніс ть згідно із законодавством і цим договором за несвоєчас не внесення платежів за посл уги - шляхом сплати пені.

Відповідно до Закону Украї ни ''Про відповідальність суб 'єктів підприємницької діяль ності за несвоєчасне внесенн я плати за спожиті комунальн і послуги та утримання прибу динкових територій" від 20.05.99р. № 686-XIV, суб'єкти підприємницької діяльності, які використову ють нежилі будинки і приміще ння, належні їм на праві власн ості або орендовані ними на п ідставі договору, для провад ження цієї діяльності, за нес воєчасні розрахунки за спожи ті комунальні послуги сплачу ють пеню в розмірі одного від сотка від суми простроченого платежу за кожний день прост рочення, якщо інший розмір пе ні не встановлено угодою сто рін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

На цій підставі позивачем б уло нараховано до стягнення з відповідача пеню в розмірі 5609,64 грн.

Розрахунок пені відповіда є вищезазначеному Закону.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, я кщо у зобов`язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу не под ав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає уточнен і позовні вимоги обгрунтован ими, заявленими відповідно д о чинного законодавства і ум ов укладеного договору та та кими, що підлягають задоволе нню - з відповідача стягуєтьс я на користь позивача 7324,26 грн. б оргу за поставлену теплову е нергію згідно типового догов ору № 357 про надання послуг з централізованого опалення т а постачання гарячої води ві д 01.02.09р. та 5609,64 грн. пені.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача пропорційно сумі заявлених позовних вим ог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Виробничо-комерці йна інформативна фірма "Експ ертінвестпроект", 13300, м.Бердичі в Житомирської області, вул.О зерна 8, кв.7, ідентифікаційний код 32446703:

- на користь Комунального пі дприємства "Бердичівтеплоен ерго", 13312, м.Бердичів Житомирсь кої області, вул.Шевченка 23, ід ентифікаційний код 32794899 - 7324,26 грн . боргу за поставлену теплову енергію, 5609,64 грн. пені, 129,34 грн. де ржавного мита та 221,15 грн. витра т на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено та підписано 21.09.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Поле для текста >

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам ( рек. з повідом. п ро вруч.).

< Текст >