Рішення

від 08.09.2011 по справі 5008/1160/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.2011 Справа № 5008/1160/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Ра хівського району в інтересах держави в особі Богданської сільської ради, с. Богдан Рахі вського району

до відповідача відділу культури і туризму Рахівськ ої районної державної адміні страції, м. Рахів

про стягнення 6381,14 грн. шко ди

Суддя господарськог о суду Л. С. Журавчак

За участю представник ів сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 ., предст. за дов. від 06.08.2011 року;

Від відповідача - н е з"явився.

Участь - Стойко П.М., прокуро р відділу представництва інт ересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпас тької області

Суть спору: про від шкодування шкоди в розмірі 6381 ,14 грн.

Представник позивача п ідтримав позовні вимоги у по вному обсязі з підстав, вказа них у позовній заяві.

Вказує на те, що між позивач ем і відповідачем було уклад ено договір оренди нерухомог о майна від 24.12.2009 року, відповід но до якого відповідач отрим ав у строкове користування п риміщення загальною площею 1 15 кв. м. в с. Богдан по вул. І.Франк а, 9. Однак, в результаті провед еної Контрольно-ревізійним у правлінням в Рахівському рай оні перевірки було встановле но, що відповідачем не сплаче но плату за використану елек троенергію у розмірі 6381,14 грн., ч им спричинено шкоду місцевом у бюджету Богданської сільсь кої ради на вказану суму.

Вважає, що шкода у розмірі 6381 ,14 грн. повинна бути відшкодов ана на користь позивача, з огл яду на підтвердження матеріа лами справи, зокрема, Актом ре візії з питань дотримання бю джетного законодавства від 1 2.03.2011 року, Листом Контрольно-ре візійного відділу в Рахівськ ому районі від 21.03.2011 року №11-27-16/327, Д овідкою-Розрахунком №169.

Відповідач надіслав до суд у клопотання від 07.09.2011 року №236 пр о розгляд справи за відсутно сті його представника, визна вши при цьому поданий до ньог о позов.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійни м відділом у Рахівському рай оні проведено ревізію з пита нь стану дотримання бюджетно го законодавства щодо склада ння і виконання бюджету та фі нансово-господарської діяль ності в Богданській сільські й раді за період 2008-2010 рр. та заве ршений звітний період 2011 року .

Ревізією встановлено (Акт, а також лист КРУ про усунення н едоліків містяться у матеріа лах справи), що Богданською сі льською радою здійснено витр ати з бюджету на оплату елект роенергії, спожитої відділом культури і туризму Рахівськ ої райдержадміністрації, яки й є орендарем належного пози вачу приміщення, у розмірі 6381, 14 грн.

З метою відшкодування витр ачених з бюджету коштів пози вач звернувся до відповідача з вимогою (лист від 26.04.2011 року №18 5) відшкодувати їх, однак відпо відач листом від 16.05.2011 року №135 по відомив про неможливість від шкодування, з огляду на те, що бюджетні зобов'язання мину лих років не можуть бути заре єстровані в органах казначей ства.

Заслухавши представника п озивача та вивчивши матеріал и справи, суд задовольняє поз ов повністю з наступним обґр унтуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірни ми рішеннями, діями чи бездія льністю особистим немайнов им правам фізичної або юриди чної особи, а також шкода, завд ана майну фізичної або юриди чної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Для застосування такої мір и цивільно-правової відповід альності, як відшкодування ш коди, необхідною є наявність всіх чотирьох умов відповід альності, а саме:

1) протиправна поведінка бор жника;

Факт протиправної поведін ки відповідача підтверджено матеріалами справи, зокрема актом Контрольно-ревізійног о відділу у Рахівському райо ні від 12.03.2011 року, листом КРУ у Ра хівському районі від 21.03.2011 року №11-27-16/327.

Тобто, у даному випадку, вра ховуючи несплату відповідач ем плати за використану елек троенергію у розмірі 6381,14 грн., п ротиправна поведінка відпов ідача (у формі бездіяльності ), повністю підтверджена пода ними суду вказаними доказами .

2) наявність збитків;

Поданими позивачем актами підтверджено, що останній за вищив бюджетні асигнування з а КЕКВ 1163 „Оплата електроенер гії” на суму 6682,75 грн., сплативши у тому числі і за електроенер гію, використану відповідаче м, внаслідок чого занижено до хідну частину спеціального ф онду сільського бюджету на з азначену суму.

3) причинний зв'язок між прот иправною поведінкою та завда ними збитками;

Збитки (витрачені з місцево го бюджету кошти у розмірі 6381,14 грн.), підтверджені матеріала ми справи, є наслідком саме да ного порушення відповідача ( бездіяльності у формі не опл ати), а не якихось інших обстав ин.

4) вина боржника.

Враховуючи положення ч. 2 ст . 1166 Цивільного кодексу Україн и, відповідно до якої особа, яка завдала шкоди, звільн яється від її відшкодуванн я, якщо вона доведе, що шкоди з авдано не з її вини, а також ви знання відповідачем (лист ві д 07.09.2011 року №236) такої шкоди, суд в важає доведеним факт вини ві дповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 Циві льного кодексу України одним способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкоду вання збитків та інші спос оби відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи підтвердження вказаними вище доказами наяв ності всіх чотирьох умов так ої міри цивільно-правової ві дповідальності як відшкодув ання шкоди, а також підтвердж ення матеріалами справи вказ аного позивачем розміру шкод и, суд стягує з відповідача на користь позивача 6381,14 грн. на ві дшкодування шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Відділу куль тури і туризму Рахівської ра йонної державної адміністр ації (код ЄДРПОУ: 02228032, Закарпатс ька область, м. Рахів, вул. Миру , 1)

а) на користь Богданської сільської ради (код: 04351469, Закарп атська обл. Рахівський район , с. Богдан, вул. Шевченка, 114) 6381,14 гр н. (шість тисяч триста вісімде сят одну грн. 14 коп.) на відшкод ування шкоди;

б) в доход Державного бюджет у (р/р 31115095700002 в ГУДК в Закарпатськ ій області, одержувач: УДК в м. Ужгороді, МФО 812016, код бюджетно ї класифікації 22090200, символ зві тності банку 095) суму 102 грн. (сто дві грн.) державного мита;

в) в доход бюджету м. Ужгород а ( р/р 31214264700002 в ГУДКУ в Закарпатсь кій області, МФО 812016, код бюджет ної класифікації 22050000, символ з вітності банку 259) суму 236 грн. (дв істі тридцять шість грн.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення набирає зако нної сили відповідно до ст. 85 Г осподарського процесуально го кодексу України та може бу ти оскаржене до Львівського апеляційного господарськог о суду.

Суддя Л . С. Журавчак

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 19.09.2011 рок у.