Ухвала

від 16.09.2011 по справі 6/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбин ського, 2-а

УХВАЛА

16.09.2011 Справа № 6/88

Головуючий суддя - Ка дар Й.Й. розглянувши матеріал и заяви

Приватного підприємства В КФ "ЗЛАГОДА", м.Ужгород про від строчку виконання рішення су ду від 01.03.2011р. у справі №6/88 поруше ної за позовом Закритого акц іонерного товариства “Украї нська акціонерна страхова ко мпанія “АСКА”, м.Київ до Приватного підприємства ВКФ "ЗЛАГОДА", м.Ужгород про стягн ення у регресному порядку ст рахового відшкодування у сум і 116 104,91грн.,

За участю предс тавників сторін:

від відповідача - заявника (Приватного підприємст ва ВКФ "ЗЛАГОДА", м.Ужгород) - ОСОБА_1, представник за дору ченням від 05.09.2011р.,

від позивача - стягув ача (Закритого акціонерно го товариства “Українська ак ціонерна страхова компанія “ АСКА”) - ОСОБА_2., представ ник за довіреністю №881/17 від 14.04.201 1р.,

ВСТАНОВИВ:

Свою заяву Приватне підприємство ВКФ „Злагода” обгрунтовує тим, що наявний н а підприємстві товар боржник не може реалізувати в повном у об”ємі (лікеро-горілчані ви роби) оскільки негайне викон ання рішення суду неминуче п ризведе до призупинення госп одарської діяльності ПП ВКФ „Злагода”, і як наслідок, до зн ачних матеріальних збитків, у зв”язку з чим боржник проси ть суд відстрочити викона ння рішення до 01.03.2012р . В підтвердження вказаних обставин подав суду Довідку АТ „УкрСиббанку” №137-3/1545 від 08.09.201 1р. та Довідку ПАТ „КРЕДІ АГРІ КОЛЬ БАНКУ” №229 від 14.09.2011р.

Стягувач, Закрите акц іонерне товариство “Українс ька акціонерна страхова комп анія “АСКА”, м.Київ, подав суду письмове заперечення №594/17-10 ві д 13.09.2011р. на заяву ПП ВКФ „Злагод а” яким просить суд відмовит и заявнику у повному обсязі у задоволенні заяви про відст рочку виконання рішення суду від 01.03.2011р., покликаючись на те, що заявник не надав до суду на лежних доказів, які б свідчил и про відсутність коштів на п ідприємстві, основних фондів або іншого майна підприємст ва або інші докази, які підтве рджували б фінансову нестабі льність підприємства.

Разом з тим, приватне п ідприємство Виробничо-комер ційна фірма „Злагода”, м.Ужго род звернулося до суду також із клопотанням про вжиття за ходів забезпечення позову шл яхом зупинення виконання нак азу від 03.08.2011р. у справі №6/88 у зв”я зку з відсутністю на підприє мстві коштів для повного вик онання рішення суду, яке приз веде до призупинення його го сподарської діяльності, і як наслідок, до значних матеріа льних збитків.

Заслухавши пояснення уповноважених представникі в сторін, розглянувши додатк ово подані боржником докази, суд дійшов наступних виснов ків.

Рішенням господар ського суду Закарпатської об ласті №6/88 від 01.03.2011р. позов Закри того акціонерного товариств а “Українська акціонерна стр ахова компанія “АСКА”, м.Київ задоволено та присуджено до стягнення з Приватного підп риємства Виробничо-комерцій ної фірми "ЗЛАГОДА" (Закарпат ська область, м.Ужгород, вул. О стрівна, 6, ЄДРПОУ 22096207) на к ористь Закритого акціонерно го товариства “Українська ак ціонерна страхова компанія “ АСКА” (м.Київ, вул. Антонова, 5, к од ЄДРПОУ 13490997) суму 116 104,91 грн. (сто шістднадцять тисяч сто чотир и гривні, 91 коп.) відшкодування у регресному порядку заподі яної шкоди, суму 1 161,05 грн. (одна т исяча сто шістдесят одна гри вня, п”ять коп.) витрат по спла ті державного мита та суму 236,00 грн. (двісті тридцять шість гр н.) витрат по сплаті інформаці йно-технічного забезпення су дового процесу.

На виконання вказано го рішення та Постанови Льві вського апеляційного господ арського суду від 06.07.2011р., 03.08.2011р. г осподарським судом видано На каз про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст атті 121 ГПК України при наявно сті обставин, що ускладнюють виконання рішення або робля ть його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий докуме нт, залежно від обставин спра ви може відстрочити або розс трочити виконання рішення, у хвали, постанови, змінити спо сіб та порядок їх виконання.

Отже, підставою для ві дстрочки виконання рішення с уду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им у строк або встановленим г осподарським судом способом . Стаття 121 Господарського про цесуального кодексу України не вимагає згоди сторін на вж иття заходів передбачених ці єю статтею, і господарський с уд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термі нами відстрочки виконання рі шення суду.

Таким чином, вирішу ючи питання про відстрочку в иконання судового рішення в даному випадку, суд врахов ує матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача (боржника ) у виникненні спору, наявніст ь інфляційних процесів в еко номіці держави, що знайшли св оє підтвердження матеріалам и справи, позицію з цього прив оду представника стягувача, що прийняв участь у судовому засіданні, суд знаходить, що заяву Приватного підпр иємства ВКФ "ЗЛАГОДА", м.Ужгоро д про відстрочку виконання р ішення суду від 01.03.2011р. у справі №6/88 слід задоволити частко во, відстрочивши його вико нання на три тижні, до 07.10.2011 .

У судовому засіданні уповноважений представник з аявника подав суду письмове клопотання від 16.09.2011р., яким про сить не розглядати клопотанн я про вжиття заходів забезпе чення позову шляхом зупиненн я виконання наказу від 03.08.2011р. З а вказаних обставин та беруч и до уваги, що заявник на викон ання вимог ухвали суду від 29.08.2 011р. не подав письмові докази в підтвердження наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення суду, вказане кло потання ПП ВКФ „Злагода” про вжиття заходів забезпечення позову відхилити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.86,121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного пі дприємства ВКФ „Злагода” про відстрочку виконання рішенн я господарського суду Закарп атської області від 01.03.2011р. по с праві №6/88 задоволити частков о.

2. Відстрочити виконання р ішення від 01.03.2011р. по справі №6/88 н а три тижні, до 07.10.2011.

3.Ухвала набирає законної с или з дня її винесення.

Суддя Й.Й.Кадар