Ухвала

від 15.09.2011 по справі 10/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/347 15.09.11

За позовом Першого зас тупника прокурора Печерсько го району міста Києва

в інтересах держави в особі - Київської міської ради

до Спільного українсь ко-угорського Товариства з о бмеженою відповідальністю « Центр естетики та чарівності «ПАНІ АНЄЛЄ»

про розірвання договор у та зобов' язання вчинити д ії

Суддя Котков О.В.

Представники:

від прокуратури: Половен ко Л.В. (посвідчення № 87);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.08.2011р.);

від відповідача: не з' яв ились.

СУТЬ СПОРУ:

Процесуальний позивач в інтересах держави в особі - Ки ївської міської ради звернув ся до господарського суду з п озовом з вимогами:

- розірвати договір о ренди земельної ділянки від 26 грудня 2008 року № 4730, укладений м іж Київською міською радою т а Спільним українсько-угорсь ким Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр ест етики та чарівності «ПАНІ АН ЄЛЄ»;

- зобов'язати Спільне у країнсько-угорське Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Центр естетики та чарів ності «ПАНІ АНЄЛЄ»привести з емельну ділянку, площею 197 кв.м . розташовану за адресою: вул . Панаса Мирного, 2/44 у Печерсько му районі м Києва у придатний для використання стан та пов ернути земельну ділянку Київ ській міській раді.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 5.09.2011 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 5.09.2011 року ро згляд справи, у зв' язку з нея вкою представників прокурат ури та відповідача було відк ладено до 15.09.2010 року.

5 вересня 2011 року через канце лярію до суду від процесуаль ного позивача надійшла заява про відкликання позовної за яви, зі змісту якої вбачаєтьс я, що заявник просить суд прип инити провадження по справі № 10/347 у зв' язку з відмовою.

15 вересня 2011 року в судовому з асіданні представником Київ ської міської ради до суду по дана заява в якій зазначено, щ о позивач не заперечує проти поданої процесуальним позив ачем 5.09.2011р. заяви.

Відповідно до ст. 78 Господа рського процесуального коде ксу України відмова позивача від позову викладається в ад ресованій господарському су ду письмовій заяві, що долуча ється до справи.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз'яснює с торонам наслідки відповідни х процесуальних дій, перевір яє, чи є повноваження на вчине ння цих дій у представників с торін.

Про прийняття відмови пози вача від позову господарськи й суд виносить ухвалу, якою од ночасно припиняє провадженн я у справі. В отриманій від про цесуального позивача судом з аяві по справі № 10/347 заявник пр осить припинити провадження у справі за заявленим позово м. Клопотання підписане перш им заступником прокурора Печ ерського району м. Києв а старшим радником юстиції - Сказко І.Р., а з боку позива ча підписана - ОСОБА_2, як а відповідно до наданих їй до віреністю № 225-КР-1196 від 22.08.2011р. пов новажень має право від імені Київської міської ради, в том у числі, на повну відмову від п озовних вимог.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо позивач відм овився від позову і відмову п рийнято господарським судом .

Пунктом Роз' яснення През идії вищого господарського с уду України «Про деякі питан ня участі прокурора у розгля ді справ, підвідомчих господ арським судам»від 22.05.2002р. з мето ю однакового і правильного з астосування законодавства п ро участь прокурора у розгля ді справ, підвідомчих господ арським судам, президія Вищо го господарського суду Украї ни надала роз'яснення, відпов ідно до яких, прокурор, який бе ре участь у справі, несе обов'я зки і користується правами с торони, крім права на укладен ня мирової угоди.

Відмова прокурора від пода ного ним позову не є обов'язко вою для позивача, і так само ві дмова позивача від позову не є обов'язковою для прокурора . У відповідних випадках спір підлягає вирішенню по суті.

Лише у разі коли обидва згад ані учасники судового процес у - прокурор і позивач - заявил и про відмову від позову, суд м оже припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 част ини першої статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, з урахуванням вимо г частини шостої статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України.

За таких обставин, зважаюч и на обставини подання проце суальним позивачем заяви про таку відмову та враховуючи п ідтримання її позивачем, суд дійшов висновку, що провадже ння у відповідній справі під лягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, Гос подарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Першо го заступника прокурора Пече рського району міста Києва, я к процесуального позивача у справі, та Київської міської ради, як позивача по справі, в ід позову та припинити прова дження у справі № 10/347.

Ухвала підлягає оскарже нню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя

О.В. Котков